像我們自己辦「明日亞洲」社會企業，在創新的這邊也是直接去這個名單裡面找。
現在已經確定日期了，也就是keynote的十幾日？
所以是研討會之後？
所以其實keynote是16……
我要第幾天？
16日至18日我目前都沒事，但是當然16日、17日對我會比18日好，通常禮拜天我是休息的。
我想這個題目本身，我確實應該可以有貢獻的地方，所以意願當然是有，但要怎麼講及格式是什麼，我想我們之後operation level再來討論。
我要準備paper……（笑）？
我們PDIS也是有發paper。
然後……
真的？
跟我們「明日亞洲」很像。你們還有口譯嗎？
哇！真的滿辛苦的（笑）。
對，因為是聯合國。
OK，好。我想我有興趣，我目前這邊也沒有排出國的行程，反正我先預定下來。
是在台北還是？
反正我先留兩天給你，實質的情況我們再來看。
剛才科技部「一類預算」的部分，我們只能提供逐字稿，然後請相關的朋友參酌。
經濟部那邊，因為這裡（指社創中心）就是經濟部的主場了，所以至少我們可以把剛剛整理的這一些東西，讓經濟部知道，這個也許有一些促銷VR的這種商展意義。
臺灣不是只有HTC，所以……
像我才剛從紐西蘭回來，紐西蘭最近辦了「D7」，也就是七國的數位高峰會，是紐西蘭去想像未來的世界，就是用VR讓各國的部長去體驗等等，但是這個後面就有很多在地的產業行銷，因為他們做動畫或者是……
對，從魔戒開始就很厲害了。
對，所以他們等於雖然是用數位文化藝術的包裝，但事實上也是要談實際的動畫產業的合作，像這個部分就是經濟部，而不是科技部的工作。
這真的是一個可能性。那差不多先這樣？
好，那逐字稿會再寄給您。
辛苦了。
大家可以繼續聊天，但是我們一向準時開始（笑）。
大家如果手上有手機或者是電腦或者是其他可以連網的設備，可以連到sli.do，輸入今天的日期是226，如果等一下麥克風被特定單一人，像我霸佔住的時候，大家還可以在線上……希望是具名留言，但是如果比較敏感想要講的話，也可以開匿名瀏覽器匿名留言，在這上面留言的，我們在逐條討論之前會回來處理，處理的原則就是在上面發言，等同按麥克風發言。
因為還有一位蕭顧問還沒有來，所以我先把議程上的主席致詞講一下。
大家好，我是唐鳳，今天很高興來跟大家一起討論這一個設計準則，GDS（政府數位服務）是全球新興趨勢，當然說新興也好幾年了，其實各位現在多多少少在自己的工作上都有來推動，所謂用民眾的角度來進行思考，不完全用機關的角度來進行思考，這樣當然可以讓服務更好。
我們有一些不敢說「best practice」，有一些「better practice」，是全世界看起來都覺得是比較好的一些做法，所以我們集結大家想法的方式，去做成一個叫做「數位服務設計準則」。
國發會從去年9月，開始推動政府「一站式數位服務」，主要的目的是要讓機關之前個別提供服務，紙本要跑四個地方、現在要填四個網站的情況有所改善，我們希望集結機關一起構思，讓使用者的感覺上是一件事的，就是一個流程可以做完，這件事當然是需要做數位服務再造的工作。
我們參考了一些新興國家的經驗，他們都很重視探索民眾對政府服務的期待，藉由政府服務的設計，以及發展規範，讓政府部門有這樣的動力能夠持續不斷精進。
當然，如果只靠政府來做這一種想像式的政策制定，通常都不會有什麼好結果。我們現在的做法，是用開放的方式來集結大家的意見，這一次特別是在國發會「Join」平台上，也公開徵集民眾的意見，讓這一個草案的規劃更為周全。非常感謝主辦單位，很辛苦地不但把面對面會議的逐字稿提供到「Join」上，也把線上的意見帶回來，變成接下來原則性及逐條討論的提綱。
總之，今天希望藉助在座專家的能力，來集思廣義、一起審視這個準則。
我等一下在簡報和提綱討論之後，也會帶逐條討論，大家可以盡情給一些修正的意見，讓我們接上國際發展數位服務轉型的趨勢。
我剛才問了一下，並不是每一位老師都認識每一位老師，所以是不是可以快速自我介紹一下？
如果有特別關心這一個數位服務準則某些部分的話，也可以在自我介紹的時候順便帶到一些，請從我左邊開始。
剛好，時間抓得真的是太棒了（笑）
謝謝大家。
我想一開始就請執行團隊先跟我們作基本的簡報，包含手上這一份怎麼來的及去那裡。
大家等一下的發言基本上都會做成逐字紀錄，但是不會馬上公開，會先跟他們確認之後再公開。
很謝謝團隊的簡報，我們這樣子進行好了，「Join」平台的朋友們已經提出四個要討論的事情，而這四個我聽起來其實跟逐條比較沒有關係，比較是這整個東西的定位、接下來配套措施要注意哪一些方面。
我們解決技術問題的同時，直接討論「提綱一」（書面第26頁）好了，我們進行的方式是會把「提綱一」走一遍，看大家有沒有什麼想法，尤其是對於團隊的擬答有沒有什麼想法。
大家如果ok的話，就先把這四個走完，大家對於這整個原則整體性的東西，我們再看大家想討論的，再一個個討論，大家等於統問統答提出，如果全部走完之後還有時間的話，就會進逐條，逐條分出「why」的部分跟「how」的部分，「why」跟「how」會一起看一次。
我們先看第一個，我們本來是叫做「政府服務設計準則」，但是其實涵蓋了設計建置與維運的整個生命週期。在英文的「design」，是可以擴大到整個週期，但是中文我們看到「設計」，很多人會往前面想，不會想到後面的維運。
如果「設計」這兩個字拿掉的話，是不是比較有全生命週期的感覺？我不知道大家有沒有什麼想法？請任意舉手或者是不舉手發言。
謝謝。
照例，要問有沒有人有反對的意見？或者是有沒有別的想法？也就是字樣上？
好，非常感謝。
