這其實是地方政府提出來的，提出要開放，然後要訂定相關措施，在一類漁港的時候，有一個作業要點，但是到地方政府二類的時候，就沒有東西了。
委給法人團體來代管的話，假設漁民跟釣客發生糾紛，這個是釣客的團體管的，他們認為沒有辦法處理糾紛。假設這個釣魚平台是釣權會管的，如果發生漁民跟釣客糾紛的時候，他們認為沒有辦法處理糾紛，他們只能管理好自己的釣客有這樣的行為。
發生糾紛的時候，真的出來叫警察。
一類管理的是地方政府。
亂跑的人就理虧。
所以不會在漁港裡面發生，就一定要用漁港法的狀況？
現在的說法是，如果你亂丟垃圾，因為沒有亂丟垃圾，只能依廢棄物的方式來罰3萬元；如果你亂停車，因為那邊也不是交通範疇，所以也不能用違規停車來罰你，只能把你的車當作廢棄物，然後堆在那裡，然後還要公告，開走就好了，公告之後就是罰3萬元，所以變成亂停車都罰3萬元，他們提出來的問題是這樣子。
釣客自主管理某種程度就是不管讓他們自律？
就沒有公權力、收費是否足夠的問題？
海巡有。
丟垃圾就不行。
就是違規釣魚，在不對的區域，他們可以制止，但是像丟垃圾就不行。
第三種是採申請制。
是不是要寫清楚只管違規行為，但是垃圾、環境清潔他不管，這邊擔心的是這樣。
下面有一個，地方政府在明訂的時候，也就是有糾紛的時候……
但是這個是現行的狀況。
是作業要點嗎？
如果直接寫「重新盤點」？
不是，當天拿著麥克風講話的那個人，就會把他的名字寫上去。
這有一點模糊。
這一張先拿掉。
其實放在這裡有一點詭異，因為發放釣魚證跟安全有何關係？
現在是主管機關訂管理規則，釣魚證就有效力，是這樣說的嗎？
我說明一下，由主管機關發放釣魚證的這一件事其實是他們訪談時釣權會的解法，所以上面的解法不一定是全部的政府機關講的。
訪談收到的都納入。不然寫成「訪談」，一個是「漁業署回應」？
他們是說一個漁港一張釣魚證，因此他們建議漁港主管機關發。
你聽我講一下，這一張你寫，你寫完，因為這個是釣權會的意見，我們也沒什麼好改，我們先往下走。
沒有規定，只是很難落實。
對。
因為這邊的開放不見得是一類。
這個是要跟大家討論的。
大巴載的是第一會場的所有與會者？第二會場不管？
我再確認一件事，第一會場有餐盒，第二會場有沒有？
會議開的時間是11點？
漁業署簡報要到20分鐘嗎？
新北、基隆、台中、高雄、桃園。
總共幾個人？
前一天測。
那一些設備是前一場有人要用。
你們會有人去那邊？
主要是我們的頻道在youtube上。
我們處理恆春議題也有公開直播。
技術上我們處理。
主辦部會是寫農委會，不會特別寫到漁業署。
你全面開放了，警察就會叫了，就沒有辦法顧到這麼多的範圍之類的。
每個地方都有狀況。
那一案還沒有成案，實際上你們有先聯絡過提案人了嗎？
基本上他的提議就是他寫的那一些。因為我有看到漁港要設垃圾桶、漁港要提供廁所。
我的意思只是要確認一下，提案人的主訴求非常明確，也就是可不可以釣魚，至於漁港環境這一塊都只是配套的東西。
這個是工作會議，下次會開會前會。
