我們的會議通知上面，有建議大家攜帶有上網功能的手機、平板或者是筆記型電腦。如果需要網路的話，我們在牆壁上看到這邊有提供免費的Wifi，連上網路之後，建議各位搜尋「sli.do」這一個網站，進去之後，請輸入今天的會議室代碼「629」。
這樣做有什麼好處？通常會議中大家討論比較熱烈的時候，常常是麥克風在別人的手上，但自己卻有話想要說。在這樣的情況之下，其實可以拿起手機在頁面上打字，我們的主持人看到這裡面有訊息進來，也會在會議當中一併處理。
另外也說明一下，sli.do上面已經有提供相關的連結，包含會議中事前已經發送的議題手冊，以及會議中會使用的心智圖連結等等。
今天會議的內容與過程，在場有速錄師，把各位拿著麥克風發言所表達的內容都記下來，叫做「逐字紀錄」，在今天會議結束之後，我們會透過email的方式寄送給所有人，讓各位可以作簡單的編輯。可以事後編輯的原因是，各位聽我這樣講話，在場聽都覺得還好，但是文字看起來，贅字都很多，所以我們讓給大家有時間做一些編修，把自己的話編得順一點，讓網路上的朋友容易閱讀。十個工作天編修完畢之後，就會公布在PDIS網站上，網址也會一併寄送給大家。
各位可以看到在場有兩台攝影機、一台360度的攝影機。今天的影像紀錄，因為這兩個案子的提案人都沒有對直播提出需求，所以原則上這錄下來的影像是供行政院，包含衛福部、教育部等等當會後政策研議的參考；但是在場有任何一位朋友認為，今天會議應該要公開直播的話，我會再次詢問與會的所有人，如果有任何一位不同意的話，就不會公開直播。原因是會有些與會者覺得公開直播壓力很大，一講錯話網路上馬上撥出去都看得到，這樣的壓力可能對討論品質有影響。所以會在所有人都同意的情況下才直撥。
另外，我再提一下有關於主持團隊的部分，主持團隊有一位張芳睿顧問，她是外聘的主持人，立場上是中立的，不會偏向民間或者是官方。
唐鳳下午聽完大家的結論，會在禮拜一的早上跟行政院長報告。所以今天大家可以儘量腦力激蕩，想出一個對大家都好的方式，也許行政院長聽完今天的會議結論覺得還不錯或者是有說服到他，議題就可能有更進一步的發展。
不曉得在程序上或者是議程上有沒有任何想要垂詢的地方？
剛剛的問題有沒有任何一位與會者認為今天的會議應該要網路直播？
好的，那我把麥克風交給專案顧問張顧問。
非常感謝，大家今天花了這麼長的時間來跟我們討論這個議題。
剛剛唐鳳有到場聽兩組的討論，不過因為她3點有一個會，所以在2點40幾分左右就先離開會場。
我先重複說明兩件事：
第一，剛剛兩組的報告內容，唐鳳在禮拜一早上的時候會跟行政院長報告，後續就交給行政院所有的團隊去研議，今天收到的意見該怎麼樣執行或者是該採納哪一些部分。
第二，剛剛在sli.do上有人問說今天的錄影能不能公開，但是這個要經過與會的所有人同意，因為已經有一些朋友先離開會場了，所以我在會後會，同逐字稿一起問大家意見。如果大家同意的話，我們就全程公開錄影，這個是沒有問題的，萬一有人不同意的話，我們仍然會公開純文字的部分。
非常感謝大家撥冗來參加地震速報連署案的會前會，我是政委的幕僚賴致翔，政委原本有要過來主持這一場會議，臨時有一點事情沒有辦法過來，我代替他來做初步的說明及開場。
首先跟各位說明，今天的會後我們會把會議上的發言做成逐字，用email的方式寄給所有的與會同仁，原則上是十個工作天的時間可以編輯，但是因為考量到這一個案子在7月27日的時候開正式會議，幾個主辦機關同意的話，我們可以等到正式會議當天或者是開完隔天再公布逐字稿，過去有前例。
在編輯逐字稿的時候，那是一個網頁系統，上面做登打就可以了，不需要存檔，打完就關掉。公開的時間到，就直接公布，不會再跟各位確認有沒有編輯完成，請各位會後收到信件盡快修正。
接下來議程會交給主持團隊，也就是張顧問跟林雨蒼研究員，兩位來跟各位確認議題的問題以及可能的解法有哪一些，是否符合民眾的期待，如果各位沒有其他的問題，我就把麥克風交給兩位主持人。
趁空檔，我確認一下程序面的部分：
第一，協作會議的程序上問大家有沒有直播的意願，不過從之前提案人的訪談針對這一塊並沒有特別提出要求，如果與會的所有主管機關的同仁都同意的話，是不是在會議當天先詢問一下所有與會者，會議如果不直播，大家是不是可以接受？如果當天有任何與會者表示想要直播，沒有人反對的話，我們才會把當天會議畫面在網路上公開。
第二，剛剛有幾個機關提到好像希望加邀經濟部跟文化部，我想確認這個部分是不是有必要？
我初步聽起來，經濟部的部分好像是因為跟電視機的規格有關，這個部分我想知道的是，電視機規格對本案算不算很重要的解法？或者其實是經濟部的代表來，對本案貢獻並不是很大？再來是，經濟部是不是已經聽說過這件事了，或者其實是他們是毫無準備的，，也就是我想瞭解經濟部跟這個案子的關聯性有多深。
接下來是文化部的部分，我瞭解文化部跟一部分的電視台有關聯，但這個關聯程度對案件的影響有多少？如果是電視台跟其他單位就可以決定的，文化部代表在場的重要性的程度有高？以上，謝謝。
通常的做法是，我們各機關依據自己的權責範圍做自己要講的內容，原則上時間都不會太長，但是需要大家互相對一下的原因是，因為我們偶爾會有A機關的簡報內容提到B機關，我們希望能避免這樣互相採底線的狀況。但不需要某一個機關來整合所有簡報，以上。
不曉得主持人有沒有其他要帶的部分？如果沒有的話，因為我們已經預定下一次要再開一次會，所以今天會議應該就差不多到這裡。不好意思，要耽誤大家兩次的時間。
聽起來，下一次會議最重要的重點是要邀請的與會者及簡報內容，原則上主持團隊所說的，大家先自己做一版簡報，下次開會的時候，大家先對一下有沒有聽不懂的地方，有沒有A部會踩到B部會底線的地方，我們沒有要大家改變立場，但希望大家不要互踩底線。
我重複問剛剛我問的問題，也就是經濟部、文化部有沒有必要邀？這個部分是NCC提的，是不是再幫我們說明一下這兩個部會邀來的重要性。
好，聽起來目前的態度比較傾向的是，都要加邀進來，包含文化部、經濟部及法務部，經濟部的部分，我想要再確認一下，經濟部知道之前類似的討論有曾經cue過嗎？或者是他們第一次跟地震災害防治是有關的？有在會議場合找過經濟部這一件事嗎？
歷次協作會議摘要報告，首先請法務部報告序號9「廢除《調度司法警察條例》，尊重警察工作之專業，共同營造我國精緻司法的願景」。
接著是序號27，「全台國家森林公園、樂園，開放持有『狂犬病注射證明』、『晶片證明』之寵物進入」，請農委會。
序號28，「修改『公務人員請假規則』第10條第1項後段『每次休假，應至少半日。』之規定。改為休假，得以時計。」請人事總處。
序號30，「開放單身女可以合法施行『人工受孕』及『試管嬰兒』」，請衛福部。
序號31，「超額徵收之稅款-歸還於民」，請財政部報告。
序號32，「開放蘇花改多車種通行」，請交通部。
序號33，「請支持立法強制托嬰中心及幼稚園等設立線上監視系統(併入第36次)」，這個案子我們之後是不是併入第36次的案子一起處理？
序號34，「在電子發票實施作業要點加入規範，禁止它用或可選擇的印出商品優惠」，請財政部。
對不起，我想確認一下，因為我猜金管會PO是第一次聽到這個案子跟他們有關係，不曉得會後是不是財政部透過任何的公文形式也好，讓金管會的PO可以瞭解他們有關聯的地方。
謝謝。
討論事項：107年第2季開放政府政策協調聯繫會議（以下簡稱季會）預定於107年7月中旬召開，請各部會提出擬於季會討論之議題。這個部分是我們在之前PO制度運作以來，我們常常跟PO建議說如果有需要向上管理的部分，我們就利用季會提出來，讓各位的長官知道開放政府工作推動上，有沒有需要授權的地方，或者是哪一些案子需要透過跟次長的溝通會比較順利一點，所以今天第一次藉由這樣的議程設計，讓大家可以在會議上或sli.do上討論。
為了讓各位放心討論，季會議題的逐字記錄，原則上不記名，謝謝。
金管會。
培訓的部分，我這邊有接觸兩個案子跟大家分享。
原民會最近有請我去，幫他們講一個下午開放政府的原則，效果還不錯，原民會的參事也借這個機會在會內的各單位指定小PO。 另外，交通部公路總局有找我跟芳睿幫他們規劃三個梯次課程。所以如果有培訓的需要，找PDIS的任何一位同仁都可以做分享，規模可大可小，從半天到三天都可以。
事項二，107年6月協作會議討論及投票，請國發會說明。
接下來是臨時動議，請芳睿說明。
有關於官員太多、民眾太少的部分，上個月季會請大家看記者會影片，其中幾個提案人在訪談都提到，這麼多的政府官員聚在一起處理他的案子，讓他很感動、很高興。所以我想說的是，並不是每一個民眾都覺得官員來很多是要欺負他的。
我們協作會議在會前，有沒有跟提案人、民眾說清楚，今天是大家一起來解決問題，並不是官員在你的對立面，官員要把問題擋掉。
所以不管是官方或者是民間，大家在會前要說清楚，大家就公共議題一起來協作，能夠有多元意見，會比雙方人數的比例來得重要。
當然我們也很同意，在行有餘力的情況之下，我們把會議時間再拉長一點，多開放一、兩位民眾進來，當然也可行。如果我們在會前做好期待管理，跟所有的民眾講清楚，今天只是官員來，並不是擋你的意見，是為了共同解決問題掉，可能就不叫不會有「官員人太多、民眾人太少」這樣的疑慮。
