但就像剛剛政委舉的例子，某一個旅館堅持不要跟eID介接，是完全沒有問題的，所以並沒有公因數的關係。
因為你舉的例子更高深（笑）。
大家好，我是政委辦公室參事葉寧，我本職在NCC，其實我很久沒有參加青諮的會議，有新的開始，覺得可以洗心革面一下，所以今天來跟大家見面，非常謝謝大家來，也希望以後有機會跟大家多交流，謝謝。
我問一個問題。What would you like the government to do?
Sorry. I need to ask this question because it’s quite the reason why I’m still here.
Any government interested unit should be part of it? Where do you have that possible?
所以也是可以跟內國的IPO的機制作結合？
就是以自律作為法律的……
所以法律當然也可以處理不作為的部分？
所以目標還是如果要做得起來的話，我們還是要說服主要是國家的監管單位？
那為什麼board當中為何沒有部分的監管單位代表？
不知道，怎麼願意接受？
但是這樣對政府來講有什麼誘因去做？
是，我知道，可是要……
所以你管法制跟……
大架構是一樣的，但是第五、六個，這一種宣示性的這個是後來加的。
一、二、三是有的，五至八，大家後來覺得在這一個委員會討論的時候，好像還差很多漂亮的（笑）。
邏輯上可能政委覺得應該要在最前線，所以寫法還是如果我們想做的話就要做，並不是民間做就不做了。
時間是健保署先報告，然後PDIS由馬克報告。
看是要一段一段還是要全部走完？
也可能是夫妻臉。（笑）
提醒一下，我們3分鐘之內要解決這個議題。
其實可以先拍。
剛好是禮拜一。
如果有發生的話，請找NCC。
像以電信雙證臨櫃，其中之一是身分證或護照，然後輔助的是包含駕照、健保卡、學生證，的確證明的效果不如身分證，但是還是證件，但是沒有要求，其實跟資訊上的強度要求沒有那麼高，但是就不會要求到身分證跟護照，所以就看需要的強度。
一般的理解是包括。
或者是有照片的，也就是有上面的照片來辨識。
下一次會議要怎麼準備？
幫Peggy問一個問題，禮拜一有討論到這個案子嗎？長官有什麼指示嗎？
現在約也可以。
24日中秋節之後政委才會在臺灣，看起來那一週，可能總質詢開始，所以可以用的時間不多，說不定只有總質詢的中午，也就是24、25。
不要請假，可以利用中午的時間。
如果到那時候再來找時間可能會找不到。
12點半，差不多快2點。
他們列在大命題的「三」？
就是展示過。
我問一下芳睿，因為基本上是大命題是challenge statement，是從challenge statement去導出以下的議題，如果突然出現的話，沒有人知道什麼是challenge statement。
我的意思是不只怎麼跑出來的，還有包含why，為何會收成這樣，也就是我們要討論用這樣的方式，你要解釋那個東西的功能是什麼。
除了單純法規之外，是不是要加基礎的部分？
這樣算不出來，技術一組、成本一組，裡面要不要放法規的？
但是法規只有三個人。
技術成本的人只有四個人就……
AAA加BC，或者是BBB加AC。
不太想像法規那一組單獨討論什麼。
以我們對法律人的理解，他們那一組討論，其他兩組的法律人並不會同意他的說法。
第一段至少收出兩個，是不是容許一組裡面收出三個？
第一段到第二段並不是原組進去，也就是有一些打算？
資安處可以有兩個人，才會有兩組都有。
第一，行政處分的做成，有些當然涉及多元價值判斷，但並不完全都是。其實行政程序法有規定機器大量做成的處分，比如最近汽燃費的課徵都是機器做成的，那用不到AI。
