其實國外在產檢就有討論承擔親子角色轉換的相關教育，其實某個程度也是希望有更好的父母，當然後續也有追蹤與喘息服務對於醫療與護理人員有額外的負擔，這個是比較困難的部分。
目前國內缺乏的是到宅的育兒指導，目前是處於被動申請才有，導致家長管教才是最有用的方式。
該如何發展零體罰？還有如何落實社區的防暴？王理事長的意見是，目前親職教育的功能方式，我們要好好檢視一下，從經驗看起來，調解官居然告訴家長，孩子最後還是有價錢，代表他的意識並沒有建立起來，所以像調解官的素質有一些評估跟檢視。
當然王理事長是支持死刑的，她認為要用懲罰，但並不在嚇阻的功能，現在的教育其實並沒有發揮教出更好父母的功能，還有現在教育與教訓孩子的認知如何落實。目前犯罪被害保護有沒有落實，是不是有溫度的犯罪被害窗口來提供給他，教育的部分是需要二十年至三十年的長程教育計畫，但是像犯罪保護這一塊要好好強化犯保協會的功能。
有關於社會安全網的建議，增加社工造成更多社會的期待，坦白來說，社工是擦屁股的角色，其實社工很多會導致案量更多，其實社公法已經做了非常多的工作，我們等一下看是不是可以跟我們分享一下這個地方的困擾是什麼。
增加社工並不會解決，因為大家怕被報復而不敢通報的問題，通報出了很大的問題，有通報的人要求被出庭，結果跟犯罪的人坐在一起，很明顯是知道誰通報，被算帳是要怎麼辦，這可能是一個需要處理的問題，不然大家沒有通報的意願。
希望社會安全網計畫希望找社會安全網……
我有一點想要釐清一下報案人跟通報人不一樣？
打113之類的？
我不知道警政署這一塊是不是可以回應一下？
這個有時其實是看個案，法務部先收到這樣的意見，可能未來兩邊先私下講一下那個案子、狀況，再看法務部未來有沒有一些改善的發展或者是怎麼樣都可以。
現在的狀況是，您提的個案可能有一些細節。
沒關係。
我說明一下剛剛的意思，我們有詳細的紀錄，如果有個案的部分，對細節不是非常好的部分。
剛剛檢察官有提到，針對個案的部分，他們覺得怎麼樣的回應可以比較能夠回應，您也知道草率的承諾跟回應的時候會出亂子的，可以後續提供更多的細節讓他們瞭解。
我覺得他們問的是如何提出需求，也就是檢舉跟報案的時候，如何有需求，如何被提出？
非常感謝。
也就是其他陳述要說一下不願意出庭、不願意跟嫌疑人接觸的說法。
是不是要回應被害人保護法？
法務部有最新的修法，是有關於加強犯罪被害人保護方案，有一些方案推出，落實有一點時間，第一線如同勵馨所講的，到第一線的執行狀況怎麼樣，雙方再聯繫，確認一下政策是有落實。
我看到勵馨的執行長一直點頭，有沒有要分享的？
我們請新竹來分享一下社工的困擾。
非常感謝，我們整理一下，最常遇到的是民眾不配合，如果社工跟警政聯訪，婦幼隊陪同，其實有公權力，民眾可能比較容易配合。
有時親職教育的對象可能不是弱勢家庭，這一次整理的人物誌其實是中產家庭的樣態，大家印象中可能常常以為都是弱勢的家庭才會有兒虐的問題，但是沒有，很多中產階級的家庭，可能父母高成就，但是一樣有這樣的問題。
家長並沒有規範，甚至民法還有懲戒權，導致實務上有很多替代，讓大家覺得管教的界限在哪裡，反而是更難拿捏了。
因為前端其實剛剛王理事長……好，請，您先發言，發言完我們再收一下sli.do上的問題。
這個是從教育端結合社政端的鄰里長，希望可以組成專案團隊來送親職教育，把親職教育送到家，希望有觀察檢核表篩出個案，如果學校有親職教育做不到，就是以上述團隊到宅來做親職教育。
我們來看一下sli.do，希望社工、法醫及檢察官的經驗，我們有請社工分享，依照檢察官的經驗，看醫生這邊有沒有什麼經驗。
另外，證人保護法是一個建議，希望未來相關的檢舉案件，警方應該主動告知並且建議，作為例外，才能真正讓報案人安心，不會讓報案人因為善意而恐懼，這邊是內政部收下來看有沒有機會，或者是內政部有沒有要回應的？
我覺得這個一直都是兩難：
第一，我們要盡可能希望找到可能發生的兒虐，或者是需要幫忙的家庭，但是反過來說，我們也不希望找到他們的過程，反而導致他們被標籤化，或者是遭受到社會不當的對待，這個是我們要注意的點，大家在討論的時候，並不只是努力找到，這個過程也要小心如何避免他們受到傷害。
因為我記得目前是只要虐待兒童都有罰，因為其實有很多案例，就我所知可能是同居人，連收養都沒有。
謝謝。
感謝。
彙整一下，兒虐致死比酒駕致死更過分，法官的判決讓你是無感的。
另外，繼父母沒有辦收養程序，就不算直系，建議未來要修法的話，這個要更明確一點。
我確認一下，您對於資訊的瞭解是從新聞或者是自己有看判決書？
沒關係，我們收到這裡，我們看一下這個地方，因為親職教育，我們有很多是可以回應的，法官的部分我先說明一下，因為今天是檢察官，檢察官其實沒有辦法替法官說話，這個是行政院的會，所以也不能邀司法院來與會。
謝謝分享。
我們回到關於親職教育的部分，如果網路上有更多更普及的官方政府多方宣導，可能規定新聞一定要宣導，事實上讓大家主動去申請，罰則跟主動申請要做宣導。
我記得前一陣子衛福部的LINE也有，我不確定新聞稿也有，我不確定新聞到底狀況怎麼樣，固定的公告跟讓大家知道這一件事。
一個是關於教育部的部分，也是王理事長早上所提到的，親職在學校的部分，對於小朋友，不是托嬰中心的那一種，而是一路國中、高中上來的過程，目前有沒有什麼強化的措施？
另外一個，再請衛福部回答，其實衛福部做了很多東西，我也是這一次有看到，他們做了一些網站或者是什麼的宣導，我們等一下可能請衛福部宣導，並請教育部說明一下親職教育的部分，然後再請衛福部跟我們分享一下，目前到底有哪一些資源，如果真的要求助，有哪一些管道。
感謝，接下來請衛福部。
這邊有一個東西，我剛剛有一點漏掉，其實剛剛的提案人有建議是不是醫生跟檢察官分享第一線的困難，我們先請檢察官，再請醫生，然後就結束早上的議程。
這真的是大困擾，因為大部分都是棄育兒派的戰爭。
因為時間的因素，我們早上先討論到這裡，其實我們看得到做兒虐的醫生要有好的醫院、醫生來做相應的資源，接著是大家都一樣，不管是報案人或者是社工或者是醫生，都很怕遇到報復的問題。
記得之前蒐集意見的時候，通報的教育單位也是有一樣的問題，所以很多時候其實需要警察或者是檢察官來幫忙介入，讓當事人比較不敢恣意妄為報復。
