有沒有什麼意見？
好，謝謝。
這個分類可以再幫我們說清楚，這個好像是很重要的部分，我記得提案是森林跟樂園。
所以國家公園的部分還要再問營建署的看法嗎？
不同部會，南方四島是海管處。
這個是好理由，我可以看到你們切的線是兩條，這個是不狂犬病疫區，那個地方是不是有野生動物出沒？如果有野生動物出沒，林務局認為有野生動物出沒，就不應該讓寵物進去，你們的意思是有疫區就不要讓寵物進去，剛好這兩條線畫在整理。
沒關係，剛好開會可以知道他們的限制野生動物，你們限制防疫，我不確定，或許以後是一個比較好的說法。
這次的議題，我不知道大家討論時，如果大家手上有一個議題手冊會幫助你們討論？然後我們事前可以寄給與會者，我不確定大家是不是覺得需要？要不要請銘錦分享一下。
上次是健保的案子，有整理一份手冊。
這次不會做persona，我沒有辦法知道狗為何想要在那邊跑步（笑）。
如果要我做的話，我會這樣做，也就是這一個議題會先瞭解，也就是寵物到了野地跟野生動物互動會產生什麼樣的問題，把它釐清之後，接下來我會描述一下，比如已經問到寵物友善環境是什麼東西，我會寫在下面。
接下來我會撰寫這幾種疾病，在上面的地方就會講清楚，如果要寫的話，請防檢局也幫忙看一下看有沒有問題。
接下來的是，我會整理你們林務局跟防檢局的立場，最後會收住，接下來會收起來門口設立寵物旅社的問題，也就是會有什麼樣的狀況，整理完之後再請農委會幫忙確認這個手冊有沒有問題，如果沒有問題的話，我們就可以提早寄給提案人，讓他們在與會前可以先看一下資料，並不是來了之後才知道有犬瘟熱跟犬小病毒，如果大家覺得有需要的話，我們下個禮拜就開始彙整。
彙整的話，是下個禮拜先給大家看草稿，下個禮拜四還會有一次的會前會，再請大家確認一下手冊的問題。
對，禮拜五。我可以禮拜三的時候，把它彙整完再寄給你們確認，還是會太晚？如果禮拜五會上要討論，然後你們要先看過手冊的話，我覺得還是禮拜三好了，我禮拜三彙整出來給你們參考。
好，沒關係。禮拜三、禮拜四現勘。
我想說你們既然要去知本現勘，我剛剛看到知本好像也是一個疫區，不知道知本那個地方，也就是第一線的同仁是不是遇到有人帶著寵物闖關，他們是怎麼說的及你們怎麼回的，也許可以幫忙稍微問一下，這個也是很寶貴的意見，剛好你們要過去。
我不知道你們可不可以幫忙，如果時間上不行或者是沒有辦法，那也沒有關係。
或許應該反過來，上面的上位思考其實希望可以營造寵物友善的環境，下面才是開放寵物進入國家公園，會不會是這樣子？還是應該反過來？
我的意思是把這個搬到這個地方，因為想要先營造友善環境，接著是寵物進入國家遊樂園區，或者是寵物不進入國家遊樂園區，在門口設立，這樣應該比較ok，這個地方我們再釐清，我跟他們訪談時再釐清寵物友善環境是什麼，提案人再麻煩蔡育唐幫我們釐清。
他有這個倡議？
也可以帶去看電影（笑）。
所以「營造友善環境」是什麼樣的意思，我google「寵物友善」四字，都找到部落格，找不到別的，所以他可能有別的想法。
我們有找到「中華民國動物保護協會」，蔡育唐有提到他們比較偏獸醫師的團體，也許可以扮演另外一個角色。
馬賴要不要說明一下NGO之前的做法是怎麼樣？
接下來還有剩10分鐘，我們儘快。
還有幾個問題想要幫忙確認，未來這一個議題如果開完會，我記得農委會是不是有其他的會議可以把我們討論的結果納入當資料參考？
這邊再看看你們有沒有機會納入。
接下來還是有一些資料，可以的話，是不是可以補充一下，包含了流浪動物、野地生物的互動，看有沒有研究的論文，像顏老師有兩篇文章，如果大家覺得ok的話，我們也可以納入，也就是把資料再弄清楚一點。
像還有一個一個是王正平老師，他提到民眾對於狂犬病的錯誤認知，是不是可以請防檢局來說明一下？
是打了狂犬病疫苗後被咬到後比較沒有問題，或者是不要被咬到比較好（XD）？
但是如果今天就是帶去，然後被咬到了，後續的處置可能是什麼？
一定要隔離觀察。
這個SOP再麻煩提供。
麻煩你們提供這一些資料，讓我們作參考。
接著是有FAT的檢測結果，因為在座各位都是專家，所以你們的用詞可能比較專業的，這個地方如果接下來開協作會議，你們需要適度翻譯。
農委會剛才的簡報當中，其實有一些東西，我先自我揭露好了，我自己是生科的碩士，但是我自己看完，我會覺得有一點疑惑，可能是有一些領域上的用詞用語，你們會需要做解釋，不然他們不知道，也沒有辦法參與。
當然這邊還有提到原住民攜帶狗類進行狩獵，我不知道原住民是不是可能為潛在的利害關係人，這需要大家思考一下。
我個人感覺上，頂多流浪動物、寵物的關係，原住民的狩獵行為比較沒有在裡面。
本來就禁止狩獵（XD），好，沒有關係，那就是之後的問題。這個是我之後看到的一些東西，如果大家覺得可以補充這一個議題的資料，麻煩提供給我，我還是會讀一讀，然後再放進來這一個地方，在下個禮拜二會出一版議題手冊給大家參考，不知道大家覺得怎麼樣？
如果大家覺得ok的話，就到這邊。
剛剛也想到一點，剛剛簡銘錦有提到專有的疾病，看了也是頭很大，可不可以請你在會前幫忙把關一下，如果看到有一些東西，也就是說明不清楚或者是應該寫得更好的，就幫忙跟各個部會說明一下，我相信未來這一些文獻可能會……
因為有很多養寵物的人，不一定是學這個相關的東西，我們一直跟他講像會抽搐，我自己有經驗，像小孩得了腸病毒，也就是重症會抽搐，然後抽搐是什麼？我們自己可能都不一定答了出來，我還特別去google，結果後來聽醫生講才知道失去知覺的時候，或者是手腳不聽的時候就叫做抽搐，這個就是我們需要轉化成常民理解的東西，不然他沒有辦法知道這個是什麼。
大概是這樣子，有沒有什麼問題或者是需要協助？
當然可以，但也儘量幫我們爭取，像會議紀錄那一份。
防檢局要簡報嗎？
我個人的立場是這個地方會開花，就算你只有放狂犬病，他也會想是不是有其他的疾病，與其他在那邊瞎猜，我們就先幫他整理好，也就是告訴他目前這一些東西，也就是野外的動物，自己可能會感染這一些疾病，因此我們也沒有辦法控管，我們就是請大家去那邊，我們要多注意，就是停到這個地方，我覺得大家都可以理解。
如果額外argue時候，就說因為不是管制疾病，而是生態的一部分，你不可能說野生動物生病都要幫他治療。
目前以我們的狀況來說，我們都是把大家的意見收攏起來，接下來是給你們做參考。
不會，我們不會做具體裁示。
