再來，他認為飼主其實攜帶寵物到野地，或者是到森林遊樂園的時候，飼主還是要負起一定的責任，對於提案人的訴求，目前看起來是不反對的，也就是要上牽繩，不然就是在車子、載具，不能讓寵物隨意活動，或者是在沒有牽繩的地方落地。
顏老師有提到一點，是不是我們的查緝有問題？因為森林遊樂園裡面，不一定有人可以查緝，也沒有罰責可以開罰，因此查緝跟開罰的方式，可能是會議上會被問到的問題，所以可能要請各位幫忙研擬可能的說法 。
有人要先回應嗎？
有沒有建議？
高敏感是要用一些方式來解釋，陳科長覺得這樣ok嗎？
如果大家這一塊ok的話，芳睿有沒有要釐清的？
感謝更正，我們真的字句很容易寫錯。
有沒有人可以說明一下國家森林遊樂區間的關係嗎？確實有一些同仁並不熟悉，國家公園跟森林遊樂區到底有什麼不一樣？我知道這個對各位來說是很常識的問題，但如果可以記錄下來，我們可以在事前對這一個議題作處理。
這裡有一個很好玩的一點，當初提案人寫的是「全台國家公園及樂園」，我們現在議題主要還是處理到國家森林遊樂區，我覺得可能會需要一些簡單的釐清，就是為什麼提案的是國家森林公園、樂園，裡面提到的其實是跟寵物、野生動物有關的，但我們覺得指的是國家森林遊樂區，這個部分在會議上前情提要的時候，可能要麻煩看林務局是不是幫忙報告及解釋一下。
我這邊有幾個問題也稍微詢問一下大家的意見，而這一些問題，其實有一些是我們在訪談時找到的，如果大家覺得要處理有一點麻煩，或者是會前沒有時間處理的話，我就儘量提供一個說法，然後就不用處理，沒有關係。
這邊要請大家一起來思考的是，相關的場域有多少的單位來管理？接下來還有包含交通部觀光局的風景區，國家公園的一般遊憩區、平地森林園區在評估上是不是需要納入？昨天有跟育唐聊過…包含交通部觀光局風景區、國家公園一般遊憩區、平地森林園區的這三個，還是我們就處理森林？有沒有人有看法，這邊有交通部觀光局的風景區，我想很難搞清楚這一些到底有什麼差距？
不要納入討論的原因是什麼？可以說明一下嗎？
理解。
這個部分我們就是把資訊釐清就可以了，非常感謝解釋。
管制區我機制是禁止進入吧！
請看一下國家公園有分「一般管制區」、「遊憩區」。
針對壽山國家自然公園有禁止進入的規定，其他並沒有進入。有關於國家風景區有要納入嗎？有人有沒有特別的想法，忘了盤點到交通部觀光局風景區了。
會後再請致翔問一下交通部的PO？
得到一個回答。
我們再來想要瞭解的是，「平地森林遊樂園區」這一次是有納入的。
上次有提到平地森林園區有哪一些，我們想再次確認是哪三個？
好，一共有這三個。
根據上次的說法，這三個目前裡面其實比較沒有高敏感性的野生動物？所以可能是比較可以開放？
有可能是因為黑面琵鷺、山豬、鼬獾及白鼻心，所以有可能寵物過去，如果沒有繫繩或什麼會傷害到他們，如果有繫繩的話，還是會有影響嗎？
狗留下了味道之後會如何影響當地動物的行為？
這一些動物會往外擴散？
非常感謝。我們可能不太熟悉相關的議題，可能會請你們提供相關的說明，非常感謝。
另外，「現行規範……」的部分列出，就我所知，臺灣這一些森林遊樂區是開放寵物進入的，但是直到狂犬病之後，行政院農委會106年7月28日的農林務字第1061750990號的公告，自然森林遊樂區、自然保護區、平地森林園區都會禁止輸送犬貓及哺乳類動物，大家可以幫忙確認一下這個規範是否完整或者是有其他的東西是相關的。
這個部分我跟育唐確認自然保護區只是供研究者進入，不會帶著自家的犬貓遛狗。
另外，我想我們先不用製表，沒有關係。
另外，希望臺灣可以把一些許多先進國家的規範及製表拿來比較，也就是一個國家如何對待動物，也就是這個國家先進的指標，如果我們可以把其他先進國家的規範拿出來講，或許可以是一個不錯的說服點。
如果各個部會的立場是希望可以說服他們，或許這個是可行的方式，是不是可以請再幫忙彙整一些其他國家的規定？
有沒有類似其他的國家公園？或者是已經被開放得差不多了？我沒有聽過確實類似的國家公園來做。
謝謝，幫忙再找一、兩個日本的部分。
其他文獻的部分，是不是可以再幫忙補充一下，像寵物及野生動物互動的一些相關論文文獻，或者如何影響野生動物的棲地行為、流浪犬隻攻擊野生動物的文獻，是不是可以幫忙補充一下，因為我知道這次多了特生中心的朋友。
沒關係，有什麼論文再給我。
太好了，可以的話，麻煩儘快提供，我們可以做成會議的附件資料附在裡面，讓他們瞭解。
第6項是剛剛已經處理過的，也就是幫忙研究一下，如果要對這一些解開牽繩之飼主開罰，看到之後才會開罰，如果開罰的話，遇到什麼才會作為開罰的依據，可能也要說明一下。
或者瞭解一下有沒有可能，如果找不到也沒有關係，就說找不到，這個是備而不用。
沒關係，論文的原文可以借我們看嗎？
或者是可以看邱老師的聯絡資訊，都可以。
也麻煩你們問一下，看看相關的資料有哪一些，儘量幫忙蒐集，這可能也是很重要的依據。
好，麻煩了，你們說很多，但是「多」是多少的比例，其實可能還是需要比較詳細的狀況。
可能也要報告一下，如果可以的話，看是不是可以報告一下你們看到狗跟野生動物不良的互動大概有哪一些，包含趨避行為，還有像攻擊。
不確定狗被野生動物攻擊的，顏老師開玩笑是小型的犬隻被老鷹抓走之類的，我不知道有沒有發生過，如果有的話，也請幫忙提供。
想要詢問一下畜牧處，你們認知中寵物友善理念，跟剛才所報告的有沒有出入？或者是我們這邊的報告是不是ok的？我們想要請畜牧處幫我們確認一下。
非常感謝。我想請教大家，這一份議題手冊，我們希望會前要至少二至三天的時間可以寄給提案人，還有相應的朋友，我們也會製作線上版。
我們想要請問大家，目前這一個版本，大家有沒有覺得我們有非常嚴重地問題或論述上的錯誤需要修正？這個是其一。
其二，我們開放大家多看一點時間，下個禮拜一中午的時候收單，然後把單子寄出，不知道大家覺得ok或者是不ok？
這個是我們隨意google到的，因此我們才要瞭解寵物友善的定義是不是要修改？
