我是今天才知道這一件事，但是我覺得這分兩個方面，是不是創業的過程中就不要關公司，我創業過很多次，也關了不少公司，這個是創業的一部分，我覺得不要讓學生對把公司收掉有創傷的感覺，這個規劃並沒有錯，我要幫規劃這個學程的人講一下話，但是確實像紀錄或者是其他的社會污名化的狀況，這個確實是可以檢討的，我想這可以請教育部……不過高教的同仁，今天好像沒有在這邊，會後會把您的建議提供過去，也包含我剛剛講的這一段，看他們有沒有什麼可以調整的部分，然後再作書面的回答。
在sli.do上，勞發署已經自己回了自己的問題，這個還滿好的。
然後有一個業配，文化部在4月24日至5月5日在松山文創華山跟花博爭艷館有一個文博會，我們列入紀錄。
還有一個比較有趣的是，在數位趨勢的浪潮底下，申請陪伴計畫或者是相關的方案，也就是去連結在地的營造，有沒有網站或者是APP的部分，是不是能夠列為核銷的範圍，不過我想這個是每一個計畫都不一樣的部分，所以我想這可能只能書面回答，因為我現在不太可能讓十一個部會每個唸過一遍他們相關的計畫能不能核銷，但是一般的來講，只要你是能夠說是勞務，而且勞務的成品對你所幫助的這一些人有幫助的話，這個一般來講是可以的，但是每一支計畫的細項都是不一樣的。
外籍移工的問題是打0800－777－888，目前就這樣子。您還有補充嗎？
感謝，從小到大回應。
衛生紙到馬桶，環保署每一年都有在推，這個是沒有問題的。
身分證明年年底會改版。其他很多是要動到法律的部分，我想有立委助理在這裡，像宗教法人法並不是在行政院說了算。
跟國際簽FTA的部分，我也業配一下，大家可以看一下投影，我們七天之後，會跟AIT一起推出一個網站，叫做「talkto.ait.org.tw」，這是包含了FTA、您剛剛講在臺灣國際上英文駕照，您有任何覺得美國可以跟臺灣一起做的事情，就像今天用sli.do一樣，就丟到這個網站上，最多人同意的，兩個月之後，AIT會辦一個轉場，把大家的想法彙聚成之後，變成真正可以做的事。
所以FTA可能要在這裡，沒有辦法在社創會議就談出FTA來，我們畢竟沒有美國代表在現場。
其他的部分，我覺得像央行等等部會，如果事前有書面提案，我可以確保承辦科的人坐在台北跟台中，但是因為口頭，所以沒有辦法詢答，但是逐字都記錄下來了，如果各部會要拿過去回應的部分，我們就會請他們回應在逐字稿的共筆裡面，其他比較地方性的部分，我想這一個部分就只能記錄下來，然後請市政府的朋友們參考，非常感謝你的建議。
我們差不多到了動議的階段，有沒有最後想說的部分？
所以他們送的申請或者是農委會送的申請？
後來是說資料不足就駁回嗎？
這個我理解。
上次去年4月10日，也就是剛滿一年，當時是說茶改所會幫忙提供這一些資料給衛福部，後來表示收到、看完，決定還是不讓你上架，這樣我瞭解了。
我再請同仁瞭解一下。
不過衛福部有兩個，一個是資料不足、一個是證明資料對人體不一定是有益的，我想我們再瞭解一下，謝謝。
謝謝。
社會創新用之於社會，公益的部分大家都很熟悉，取之於創新的部分，確實要慢慢變成文化的一部分，這個是大家要一起努力的。
不曉得台中跟台北的朋友有沒有最後的補充？
OK，這個是在sli.do上有的問題，我想衛福部的同仁如果剛好知道的話，快速口頭回答一下，有關於中央已不再接受師資培訓的更新名單、不收件的問題，如果剛好是別的承辦同仁，可能請他用書面回覆。
有書面，我們直接用sli.do的書面，您就轉給承辦科的同仁就好了。
如果大家都還ok的話，今天巡迴就到這邊，非常謝謝大家提出的建議，也非常謝謝大家花時間在這邊。
完全同意，謝謝。
今天真的非常謝謝大家，五個半小時，真的是滿長的會議。
大家願意待在這邊5個半小時，完全超過表訂的時間，本身就已經表示大家有對話的意願。
我其實完全同意：持續對話、互信，這是非常重要，這個是邁向成功的第一步。
今天大家全部的意見，不但是直播，現在大概還有200多個人在看，不但有直播、逐字紀錄，接下來四天，我們沒有連假，我們接下來的四天裡面，會把大家今天的便利貼的紙本數位化，把它變成是行政院可以接受的政策格式。
在接下來的四天連假，我自己也會幫忙整理，之後就會在接下來恢復上班的那一天，去找蘇院長或陳副院長的時間，忠實反映每個人的想法。我絕對不會只講一邊，而不講另外一邊，全部完全透明公布在網路上面。
當然，我們今天討論的是漁港岸釣要怎麼改善、互信，其實大家提到的所有新的建議，包含海釣平台，其實今天提到非常多，像海岸風景區、磯釣、商港等等，這些其實行政院是請張政委去作通盤的檢討。所以這個通盤的檢討，張政委辦公室的朋友也有在這邊，當然相關的內容，張政委辦公室會完整收到，來擬訂後續全體相關的政策，不會只是在做漁港岸釣。
但是，要如何改善漁港內的釣點？這個是非常值得討論的。這個是今天討論的主題。
最後，我想要再跟大家說明一次：陳副院長之前的意思是，全國海岸線裡面盤點出50個釣魚的區域，所以大家如果真的看到「50」是接「釣點」，不是接「漁港」，拜託不要接「漁港」，是在全國50個「釣點」，這個訊息請在場的各位，特別是漁會的朋友們瞭解。
因為行政院自己的訊息，中央社、公視、新聞稿有出去，但是在傳的過程裡面，如果大家有一些疑慮，可能後面會加一個問號，傳到第二手、第三手，問號就不見，變成驚嘆號，這我們都瞭解。
所以不管是在自己的LINE群組或者是漁會的大會，麻煩傳播這個概念：我們要找50個釣點，當然有一些地方是現有的，像已經開放的18個漁港裡面，也請大家來盤點，但是是「整個海岸線」50個釣點，來做增進、改善及示範。
非常感謝大家5個半小時都在這邊，謝謝大家願意來八斗子進行重要的討論，謝謝大家。
這個釣點是整體的盤點，不是說從漁港去找，如果有漁港盤點出來，像剛剛說現有的18個漁港，裡面是每一區算一個，就是一個漁港裡面可能有幾個釣點。
這個釣點是整體的盤點，不是都從漁港裡面去找。簡單來講，如果有漁港盤點出來，比如現有的18個，裡面每一區算一個，那這一個漁港就是有兩個區。
以我的理解，現有各種不同的區域，包含漁港、商港等海岸線上的釣點，目前在院裡面已經盤點到接近40個釣點。
我的意思是，在新釣點方面，這個壓力並不是在漁港上。但是漁港這邊，當然也會有釣友所爭取的，就是在盤點時，不可以不管釣客。如果釣客知道有一些釣點是比較好的，像是待轉型的漁港之類，漁會也是認為「不能由漁業署代表我們」。
所以雙方利害關係人的現勘流程，我覺得兩組提到的流程，這個程序上是非常重要的。
所以我在這四天整理完之後，我第一個上班時間，就會約蘇院長或陳副院長的時間，來強調這一件事。
第二個重點，是確保大家所有這一些朋友們，可以第一時間收到接下來這個盤點程序怎麼樣完成。
對。其實兩邊都是相同的想法。
我瞭解，兩邊都是一樣的訴求。
不管是釣客、漁民也好，都希望是「nothing about us without us」，也就是「跟我們有關係的事情，不能排除我們的參與」。這個我非常同意。
謝謝大家。
那個是永續能源的一部分。
當然是錯的。
我們在紐約聯工也有討論到這一點。我們自己冒出第18項，其實是一個類似杜威十進分類法的東西，自立門戶的話，一直找不到資源，他們也很希望臺灣編VNR的時候，等於折進潔凈永續能源就好了，所以我想這也是紐約聯工小組的同一個看法。不用因為我是政委，就一定要冒出第18項，沒有這一件事。
