哇，很好！
你套上去就是了？
對，UX非常強。
如果自動⋯⋯
不然看社創平台都有開放授權，也就是si.taiwan.gov.tw，都有新聞跟投稿，我都有用CC授權，就是希望可以拿過來用，像最新消息，也就是碳消息那邊，這邊當然是有一些現成的，這邊的分享觀點？
對。一方面是cc授權，二方面是都幫你標好SDG，理論上這個是可以立刻用的才對，當然你不需要每一篇都弄的。
對，你可以直接去接它。
就是投稿的時候要自己挑。
這個是投稿的，他有講從哪裡來的，這個是他的作者，所以這一些都是我們叫做「交互供稿」，他們環資本來就有寫這個，跟永續城鄉特別有關係，所以就特別投稿到社創平台來。
這個是他們主動的，既然投上來就會cc授權，就表示可以用，所以我會覺得這裡倒是不管是新聞分享觀點或者是專案募集，其實都有很多現成的內容，而且都是已經SDG幫忙標好的。
之後的內容團隊再說，但是你只是要把版填滿，你就直接放上去就好了。
沒關係。
很好，沒問題啊！
對，沒問題啊！
是一個望文生義的情況。
可以對到是歷史發生。
就是死者已矣、來者可追，至少我們的定義上，尤其是細項的定義上，就不要跟國際脫軌。
因為沒有人看得到這一種細項，以前沒有一個平台。
對，讓人能夠一目了然，從手機上就看到細項，你要英文很好，才有，所以我覺得這個是很重要的。
我現在有兩個選項，我可以把網域直接給你朋友，他自己去設定，或者是網域還在我的手上就可以用，這兩個看你要哪一個，或者他要哪一個，我就配合辦理。
你決定。最好贊助的企業已經在社創平台上，這樣比較講得過去。
至少每一年在這個平台上會公益報告或者是什麼，也就是生態系的一部分，不會莫名其妙就被截取掉。一般企業要他們重新簽，至少我說一開始是收生態系裡的人的錢，還有生態系的其他內容，大家的正當性比較高，如果你覺得變妥，就找幾個處理SDG跟他互補就好了，剛好在生態系外面，生態系裡面400多家，為何要聽他的？你知道我的意思？
永訊智庫不是做這個嗎？
但是他們有讀CSR報告，他讀了2,000多本CSR的報告，也去媒合。
那個目前是KPMG跟台經院在做，那個是社創平台，社創平台的提議、媒合及專案募資就是在執行計畫，但是他們自己也有接案，其實像PwC也都有，如果要算SROI。
我們目前在社創平台的目的就是這樣，但是現在如同你知道的每一個組織形式的揭露義務是不同的，所以跨組織型態還能夠合併的，這個拉力要很強，現在是每一個組織型態，像上市櫃公司當然有揭露，公司治理本來就可以揭露，像財團法人法過了之後，每一個主管機關底下的財團法人才可以揭露。
但是以SDG作為經緯拉在一起的，像USR也許是一個，我們設計的時候是要天到細項目標，那個還算，上市櫃公司現在慢慢往GRI去做，那個也算，但是那個還是不同的系統，並不是天生就可以融合的，所以我覺得還是不同組織型態，也許要分不同區。
對，就是你follow GRI標準的，我就給你到GRI的專區，這個短時間比較可能的，你要把GRI跟小型的社會企業做的公益報告，然後又跟非營利組織的SRS，然後又跟USR那邊做一個統合，現在非常地困難，因為每個目的其實是不一樣的，格式也不一樣。
當然你可以跟永訊智庫聊一聊，看是不是可以把一份CSR報告翻譯成USR報告，又把USR報告翻譯成CSR報告。
對，我的意思是這一個難道不就是我們社創平台專案募集那一區嗎？
上面還是會有說是哪一個組織類型，還是會有單位，但是我的點是因為你現在的目的是要讓你的維護成本儘量低，然後你再把策展的能量拿進來，所以我的想法只是我們現成的也沒有很多，但是至少著作權是沒有問題的，先把這個填充上去之後，再看內容的策展夥伴，一定會有其想法。
好比像你如果現在決定跟⋯⋯我亂講的，好比像嘖嘖的地方創生類合作，上面都是群眾的，或者是跟社企流的招募合作，上面都是募認的，或者是跟放大視野、想像未來合作，都是要一些人來想這一些事，也就是策展的夥伴來想大板位來調整。
如果要做的就把自己要找的人放上去，幹嘛客氣？
你只要在這個網站上看到的，底下都是CC授權，你如果往下捲的話。
有啊！那個是朝邦來玩過。
就是有引導師，你寫一封信給引導師說已經找到人，他就會來陪你玩。
是嗎？但是跟日本的規則⋯⋯
可以約office hour，大家玩一場就好了，如果你今天有帶來，現場就可以玩了，之前有人帶高雄大空襲，我們還是有玩，像也有人帶長照的桌遊，我們也是照玩，這裡的office hour常常有人帶來玩。
你們是說超過一個小時嗎？
所以要多久？
一個小時是可以的，你隨時都可以約，兩個小時就要比較久之後，因為一小時之後都被框光了，下一次可能是1月過完農曆年，1月29日還有大塊的時間，也許你就跟筱婷約，我們就兩個小時來玩，她自然會幫你找人。
我知道，就是教材教法，也就是買教材送教法。
這個教材不賣的。
但是要講師的話，你們會規劃成一份？
可以先玩再說。
就先玩看看。
不過如果好玩，就會自己推薦了。重點還是要好玩吧！
我覺得這樣的話，有個60分鐘之內的版本是有必要的。在展場的話，大家沒有坐下來陪你玩兩個小時的時間。
我不知道那個遊戲機制，我還沒有玩過，但是看有沒有一個簡化版，然後儘量在一個小時之內完成，因為一個小時是甜蜜期，誰在安排課的時候，很容易安排一個小時進去，如果在大學裡或者是國民教育裡要連續排兩堂課，這需要比較多的政治支持才可以做得到，因為第八節課也不會複誦第九節課，你知道我的意思嗎？
所以我覺得60分鐘還是有必要，可以想一想60分怎麼傳達到訊息，也就是策略性的，不是兩小時有什麼不好，像台北大空襲後來也是簡化一個小時來玩，然後像高雄大空襲是60分鐘剛好可以玩完。
