對，所以你睡醒來的時候，腦裡才是未來，才不會被過去所捆綁，所謂「苟日新，日日新，又日新」的精神。
所謂理想的未來是在當下、現在，如果可以把某部分的未來帶來，我就今天把它帶來。
而我今天如果沒有辦法帶來的話，也不會去冀望於明天，大概是這樣子。謝謝。
所以下個月？
大概一個月內可以處理完？
這個回應你會看過嗎？稍微能夠對接一下，因為外面接到訊息，從開這個到後面的時候，其實已經稍微有一點不同了，所以如何前後一致，不要讓人家覺得現在可能只是稍微安撫一下，未來可能又來了，就是要避免這種好像我們明修棧道的那種感覺，可能很重要，所以就麻煩你。
謝謝。
我剛剛看了一下提案的主文，其實是五年之內逐步，也就是按照實際的使用，也就是慢慢找到替代品，其實是一個比較和緩的提案，也不是要明天禁止掉，所以這個中間是大家集思廣益想到替代的可能性、如何宣導，這個是協作主要的標的。
之前說雙主辦是雙方都要上去回，因為各自有各自的業管，這個很明確是單主辦，最後不管怎麼回都是環保署來回，但是如果環保署覺得中間衛福部在參與會前會、籌備會議，或者是其他的部分有衛福部出席的必要、列為協辦的話，以前的做法是尊重主辦機關，只要環保署的PO認為任何一個部會應該要一起來聽，或者是應該集思廣益發表一些意見，縱使最後的回應其實沒有任何一個字是他寫的，我們是尊重主辦部會PO。
無論投票的結果如何，你們有一個強化宣導說明，這還是可以上去回這一位Jenny，與其期待他以後會自己看到你們新版的綜合說明或怎麼樣，你完全一樣的文字，如果定案之後上來回一下，那應該也是舉手之勞，不然大家會可能搜尋引擎，因為這個比較先出現，在第一筆，大家在上面會覺得沒有回他的感覺，但是我理解這個很可能是他誤會了，我只是提醒一下未來有綜整說明，不管這一案的投票結果怎麼樣，還是要回一下比較好。
感謝辛苦的選務人員，這次的介面比較漂亮一點。
我們可以看到其實票數非常接近，而且每一個都有過半。目前前兩名還是比較清楚，就看大家覺得是不是可以反映剛剛實際投的票？
應該沒有錯，沒有上次幾加幾的問題，這個就確定。
幫社會預防接種。
SARS 3.0？（笑）
還有專屬的「＃」。
所以「＃」還沒有想好？
感覺非常有草根性。
下雨就更有草根性。（笑）
還是要在天空拉一個超大的透明棚，就是雨備？
不過，你的雨備不是順延嗎？
原來是我的錯。（笑）
不售票的意思，是在仁愛路的人就會莫名其妙進來？
當然，社創絕對是空總不可分割的部分（笑）。
我也覺得是非常好的題目。
你們邀得到陳建仁老師？因為他也是NPO界長期的推手，也是重要的支持者，我們第一屆社企高峰會邀他開場，是有道理的。
如果陳建仁前副總統有到的話，我覺得會自帶聖光。
其實我的工作，台權會並沒有太多的批評。不過有看到你們預計邀陳其邁副院長？
理解。不過台權會的論述裡，並沒有把晶片身分證說成是我的案子吧？
我當然可以跟台權會對談，台權會之前有些專家意見在我入閣前，有些也是我幫忙寫的。
我也有簽署Access Now的「WhyID」，是堅定站在同一邊，所以會變成沒有反方，這要先跟你講。
這裡可能會有一個誤解，會覺得在防疫的時候，除了電子圍籬之外，好像我們運用健保卡，在隱私或者個資上做了一些妥協。
但事實上，包含像用健保卡買口罩等等，其實對隱私都沒有侵犯。可能有些朋友沒有拿過健保卡去超商繳地價稅或是綜所稅，所以會誤以為超商電腦會連網、就醫紀錄會被看到，但其實是不會的。
事實上超商那只是一台螢幕，連到總部的同一台電腦，那台電腦有很多個螢幕。所以如果要限速的話，所有的螢幕會一起轉，所以不存在好比像7-11某台機器很順、另外的不順的狀況。
這些當然可以邀我討論。另外像旅遊史的部分，那並不是我做的，我其實也是看論文而已。
或許不一定要談防疫？也許專門來討論健保卡用在三倍券的這件事，我跟台權會就比較可以貼近大家的經驗，如果現在回去講好比像當時的旅遊史，旅遊史有效的時間是在境外跟高風險、低風險區域之分的時候，但是到某個時間點之後，臺灣以外的所有地方都變高風險了，那個時候查看旅遊史不太有什麼意義了，因為每個人回來都得檢疫十四天。
如果你現在是講健保卡看旅遊史的決策，第一個是我沒有參與，第二個是現在不太有印象，而且那個我可以貢獻的有限，因為我沒有參與。
可以只談口罩到三倍券？
瞭解。旅遊史有哪些爭議呢？
類細胞簡訊？
但那次我也沒有參加。我可以做一些評論，不過總之就會變成沒有反方。
台權會持續討論的題目是New eID，但是eID還沒有開始試營運，所以大家沒有第一手經驗。我剛剛才說健保卡的旅遊史我沒有參與，但已經發生了，但是eID還沒發生。
所以這兩個中間，我們如果是用現在式的話，我覺得還是口罩實名制，因為現在在超商還是可以用健保卡買口罩，這個到年底為止，還是大家生活經驗的一部分。
同套系統又可以變成超商訂三倍券，這種健保卡的跨部會使用，到底好不好？其實你問我，我會覺得如果有同樣普及的其他選項，那就不應該用健保卡作為主要選項，但目前確實沒有別的選項，所以只好先這樣用。如果有New eID的話，三倍券應該主要用New eID就好。我覺得這是台權會會很有話說的地方。
如果專門來講健保卡，像口罩跟三倍券作為這個例子，我覺得滿好的。因為也有人說用健保快易通訂口罩，他覺得合乎社會常規，但是他到4.0都沒有領的，選擇權換成顯名權，就是「護臺灣、助世界」，很像大家做好事、榮譽榜有多少人的實名都自願登在網路上，除了領幾片口罩之外，也沒有別的個資。那如果有些朋友覺得這個不ok，覺得這跟保護健康已經不太一樣了，要算在健保卡的範圍內嗎？這也是值得討論的。
所以我覺得口罩1.0至4.0，以及跟三倍券，如果是框在這個題目，我很樂意跟台權會的朋友談。
我們差一步就會適足。
要趕快設立獨立的個資專責機關。
當然不是，是給予正當性。
