另外一個是App，而App的話，我覺得如果你只是用來作推播，那可能在首頁就把它講得更清楚，也就是訂閱我們的訊息之類的，但還是連到App去，這樣就好了。
我當然還是覺得以行動網頁為主，然後App為輔，不應該是App看得到，然後這邊沒有的，因為畢竟能夠搜尋到這裡的是大宗，有App的還是小宗，但如果App留下來只是為了推播，我覺得也很好，沒有什麼問題。
全部就這樣？
沒有，謝謝。
如果大家都到了，我們就直接開始。
謝謝，關貿還有一份報告。
感謝。
所以兩邊的租賃都是用五個月，也就是一百五十天來進行計算？
之所以是五個月，是因為？
可是收檔的時候，不需要300M的頻寬。
理解，所以方案一的情況下，能夠省的是300M的專線，只有一個月或者是兩個月是300M，其他時間可以降比較小的頻寬。
HGR完全沒有這個問題，因為它是按照實際的用量來deal，就算測試的時候，就算一下子壓測需要幾台，測完之後又回到一台，這個是沒有問題的。
所以HGR這邊估的方法，你們這邊估了虛擬機設備的這一件事，其他軟體的部分有任何需要買license的部分嗎？還是你們這一個全部用PostgreSQL來做，就不需要買license，就是Open Source，所以至少軟體的授權費這邊，至少方案二是可以不考慮的。
因為我們最早講HGR的時候，其實很想拿這個當測試案，想當作未來系統架構跟這種雲端彈性架構要如何串接，這邊是Oracle，這邊是新的Open Source的架構時串接，至少累積這樣經驗，對我來講是有價值的。
所以現在的問題是財資這邊有沒有對之前HGR上，兩個主要一個是沒有異地備援，另外一個是硬碟沒有辦法物理銷毀——沒有記錯的話——在這一個服務上，這兩個是不是很重要的concern，還是我們可以就算了？
可以切換到我的白板畫面。
在設定的時候，我講一下，我剛剛聽到的是目前現有就有一個合約，這個合約是桌機的部分，桌機包含很多作業系統，您剛剛說這個是「三期」？
對，三期理論上要有Windows、Mac、Linux。
另外就是說現在還沒有簽的是「行動版」的約，對不對？
行動版並沒有什麼問題，行動版本來就可以運行，主要是iOS跟Android上的系統瀏覽器。
然後關貿這邊提到的是說，他們的規劃是把Mac跟Linux的部分，等於加到行動版的功能裡面來，然後就變成一個新的跨平台版本，可以服務十二萬人左右。
這個跨平台的版本，我們剛剛講的都是幫他找一些機器可以幫他跑，硬體的部分。
您剛剛提到這個不應該在行動版的架構裡面去談，應該要移到左邊的三期去談？
……不過，這個也不是新的合約，是行動版的合約而已。
這個我理解。
所以這樣的意思是，如果這個方案放在行動版裡，交付的仍然只需要是行動版可以使用，在三期這邊，如果關貿這邊要履約的話，勢必必須要提出某種能夠讓Mac或跟Linux使用的，但資安上沒有問題的東西。
如果關貿這邊提出來的方式，就是「做HTTP重新導向，把它導向到行動版去」，這邊是不認為它履約嗎？事實上我覺得好像可以……
……如果不是新做一個標案，就是把它包在今年的行動版呢？
這個沒有問題啊！就是在執行行動版的時候，其實就兩個，一個就是說確保不但可以在平板上顯示、也可以在桌面上顯示。這個以我自己測的結果，九成已經沒有問題了。
另外一個是確保它的容量是足夠的，大概就這兩件事。所以也就是兩方面也都可以履約，按照你們這邊的解釋，只要不要出現第三個約，對不對？
我不知道關貿這邊有沒有什麼想法、釐清，或者是同意？
我想釐清一個點：我們這邊用HGR，您剛剛的意思是等於將離線報稅軟體改成雲端執行，最後送出申報還是寫進原來的zone裡面。
即使HGR這邊這邊的客戶端垮掉了，也沒有異地備援，並不表示申報資料消失了，我申報資料還是成功，對不對？
所以中間會發生問題，只有在申報過程裡，正在第一步按到第二步的時候，當機了一下，對不對？最多就是這樣子而已。
第二個部分是資料消磁的部分，消磁的部分您這邊的論點，是因為我們離線版的那個軟體，好比用Windows跑，我們也沒有要求說跑完之後，在使用者端的儲存空間要格式化掉，或者硬碟要銷毀；也就是說，這一件事只要我們理論上，有在他自己PC上那麼高的資料刪除性，因為我們在離線版畢竟也是用軟體方式去刪掉他的報稅資料，我們並沒有真的格式化掉硬碟。
所以如果你把這個想成是租一台電腦給他跑離線版軟體的話，似乎不需要到實體銷毀的程度。
我剛剛聽到是這兩個論點，事實上我大概也是同意。我不曉得這邊有沒有什麼其他的想法？
就算今天突然發現說大家用桌機的變少了，經過一年之後，大家用平板的變多了，無論如何這邊還是要多少擴充一些機容，只要不要說是「為了消化Mac跟Linux的人數」，你可以說因為使用行動服務的人變多，這個也是事實，按照國發會什麼數位機會調查之類的，我覺得還是有一套說法。
而且HGR的好處是，如果最後Mac跟Linux的人其實根本都沒有來用這個，他們都去借Windows電腦了，HGR就少租一些，對不對？所以其實這個是還好的。
我想最大的可能是，所有包含Windows的使用者都跑來用這個，這樣的話，HGR確實會有一些高峰的情況。
可是無論如何，我們留一倍的buffer，我覺得都還滿夠的，不太可能會有出乎預期的成長，這當然就是最後簽約時，當然關貿也會作一個估算，就是如果流量到一個程度的話，這邊介面要做一些分流或限流，那個是很技術的問題，應該不會變成突然膨脹十倍。
如果是用Open Source的話，這邊多的是兩個費用，一個是本來並沒有很熟悉HGR怎麼連GSN，再連回你們自己服務的話，那肯定要一個高階工程師花一、兩個禮拜study，這個絕對是有費用。
另外一個是，HGR本身你們的軟體要把它放到HGR上，用VM跑，不過這個並不是很大的設定經費，你算一個人最多一個月左右的時間，差不多這個軟體在人力上淨耗費的支出，大概是這樣。
如果關貿這邊覺得到HGR上，還會因此有軟體或者人力上更多的，比起這邊講絕對必要的，更多的也歡迎先提出來，我們也可以討論。
另外，我可以更具體問一下資安服務是什麼服務嗎？本來手機版已經有通過資安的……
對不起，我不故意找麻煩，可是我想說如果你弱掃網掃，本來你的架構在那個行動版，每年不是都要做嗎？這不是一樣的東西嗎？你並沒有因為這一個專案而多任何……我們從AP的角度來看，沒有多任何攻擊點，為什麼他的費用會增加？
這個沒有問題啊！他本來就可以跑任何VM版本，我們自己也是用SELinux進去跑，Mark這個可以confirm一下嗎？
所以基本上你指定，就是看那個image，就是你掃過的，所以這個我不覺得是一個問題，我們自己在HGR上就可以自己挑正確的OS。
這邊提到的，既然跟Deployment、Ops無關，就只是把Mac跟Linux缺的畫面加到行動版去的AP人力。
除了這個箭頭所需要的人力之外，你們還需要什麼別的人力嗎？
