有人說剛剛有人自證其罪，放了自己違規的證據，這是事實的觀察，我們就不作回應（笑）。
sli.do：「台灣機車一千多萬輛，汽車七百萬輛。誰比較多？」
sli.do：「糖醋好吃＋1」。
（笑）糖醋好像真的很好吃，可惜我吃素食，沒有吃到（笑）。
sli.do：「如果解除強制兩段左轉、禁行機車的話，目前路上有汽機車分流的分隔島會拆除？還是會變成單車專用等方法？《貼網址》」
這一件事有朋友要分享或者是提供意見嗎？
不管是什麼車，要右轉就右轉？
如果要直行的話，某個程度就要回中間，而不能用這一個車道？
這個是這一位朋友的見解，不曉得有沒有別的見解？如果沒有的話，希望線上call-in的朋友們，不好意思，我們只有二十五分鐘處理大家的意見，接下來交給芳睿，謝謝。
我們就準時開始。
這是我們第一次討論政府計畫科技資訊網的計畫審議功能的精進案，我在院裡面主持的會議，可能有一些朋友已經知道，但是我還是說一次，通常我會有一位速錄師會在旁邊把大家講的話打下來，之後會送給各位的email，不會對外，大家有十個工作天的時間，應該就是兩個星期的意思，我們線上有共筆修改自己的發言，可能把上了新聞不太好的地方拿掉，或者是講得不夠清楚，或者同音字加以修正，十個工作天之後會放在「pdis.tw」的網站上。
如果大家都覺得ok的話，因為今天速錄師剛好有事，我會錄影，但只拍前面簡報的部分，所以請大家第一次發言的時候按鈕發言，然後稍微講一下希望怎麼稱呼或希望怎麼被記錄，就不多耽擱大家的時間。
謝謝，今天看起來有兩份簡報，請國家實驗研究院開始報告，謝謝。
非常感謝這一個報告。
接下來還有一個報告，衛福部科發組報告，一起報告完，如果剛才有想詢問的部分，我們再統問統答。
請有簡報的先，說不定手機沒電，需要拍畫面的部分先說，然後另外兩個部會再口頭說明，謝謝。
非常感謝。
我們最基本的想法，葉副執祕很清楚，也就是任何事情只要任何兩個不同的人來做，結果都一樣的，那就應該要自動化掉。
我們之前在前瞻基礎上已經規劃過很多類似的東西，終於那批已經送出去了，我們回過頭來想一下自己的使用者體驗。
接著是農委會或者是經濟部？我們是按照順序嗎？
我們接下來是不是請經濟部
謝謝。
有一個想要問的，您剛剛提到共同提案的部分，我們在跨部會的時候，這個是最大的痛點之一。
你們自己的三級機關，好比兩個要互相搭配的時候，有無定期或者是線上或者是任何方式讓他們去協調？
瞭解，所以仍然是bottom up，也就是說只是bottom浮上來的時候，你看到性質類似，然後去併案，並不是上面要求底下？
所以兩個是不同的機制，應該這樣講，好，瞭解。
不曉得科技部的朋友有沒有要補充的？
所以後面那一個，我如果快速綜整一下，意思是沒有一個很確定的workflow在top down的部分？
每一次的規劃期間、什麼時候收單、什麼時候截稿之類的，是看狀況決定，並不是完全可預期的？
你的意思是希望建立更好的作業流程系統，例如讓別的部會協作時一定約得到，或者定期檢視的機制嗎？
所以是有流程。但是流程在執行的期間上，有時可能會壓得比較短，而因為這樣的關係，所以有些步驟被省略或者是簡化？
不用講客氣話……（笑），我只是確認問題是什麼。是這樣嗎？
OK，好，瞭解，謝謝。
我不曉得左側的朋友們有沒有什麼想法……對不起，我再問一個，這個可能是外行的問題。
剛剛講的這一整套，從科技計畫資訊網輸入，然後整合，不管是手動收入或者是用Excel來整合，這個是科技計劃對不對？公建跟社發不是同一套系統，所以這邊講到無法介接的事情……
因為我自己之前跟何老師合作關係，知道他們那一邊正在開發一套「全生命週期」的管理系統，這邊講到很多無法介接的地方，其實在那邊是有可介接之處，等一下也親何老師補充一下，謝謝。
去年底因為另外一個介接案，所以大概看了一些欄位，所以這個部分我大概瞭解。
瞭解。
這邊講一些原則性，像我們之前說Open Data的時候，大家都是講「匯出」，「匯出」沒有問題，不可能會有資安的問題。
但是我們現在講API的時候，就會有匯入，確實就會有如果機器對機器接錯，或者是一個東西過來這邊變一筆，然後又有接回去，然後就迴圈了，那麼要怎麼辦的狀況。
我覺得這兩個之間還是有中間的地方存在，也就是常常Open Data東西出去的時候，其實也是一個Excel檔，或者是一個CSV檔，本來就是一個試算表。
葉副想要問的，是同一份試算表就是這麼多欄位，你匯出是這一些欄位，有沒有可能匯入欄位名稱，至少就叫這一些欄位，等於是共用資料的綱要。
如果按照你說的，如果部會有額外的欄位，可能約定一個備註或附註欄，那個欄位可以是結構性的資料，可以把所有我們這邊沒有考慮到的，都還是納到額外的那一個欄位去，所以這樣的話，就還是可以用一張試算表就入。
但是你們這邊就沒有保留他們額外的欄位，就沒有用一個類似附註的方式進你們的系統？
沒有，我不是都放進來，我是說好比在他的系統裡面有一個unique ID，假設是這個好了，我不曉得你們現在設計的時候，有沒有一個欄位是在原系統的unique ID？如果沒有的話，也許可以考慮真的是附註或者是來源的欄位。
如果我們要細節資料或者是部會間跨部會討論時，還是回看到本來的系統裡，不可能所有的資料都倒上來。
但是如果沒有一個回溯連結的話，我在這邊看到的時候，已經不知道本來是哪一筆了，你知道我的意思？
我大概可以用年度加上中文計畫名稱去找，可是那個就必須人工，而不可能機器做。
就是提供一個Foreign Key就可以了。
