籌備小組其實不一定會變成營運小組，不過當然也可以自己通過一個「以籌備小組為第一屆的營運小組」，這是為什麼我不能靠什麼聰明智慧就怎麼樣設計……就是說，我沒有辦法決定這一個規則的原因，是因為其實當年「Join」也不是被政務官決定要做的。「Join」會有這幾區、連署提案，是占領者跑去經貿國是會議要來的，也就是使用者那一端要的東西，並不是提供者給的東西。
以前國發會也不是沒有平台，有「全民諸葛亮」等三、四個不同的平台，但很難逃離蚊子館的命運，因為營運規則是提供者在決定，不是使用者在決定。
而「Join」平台還可以經營到現在的原因是，因為大框架是使用者要求來的，並不是提供者給的，因此我一直覺得，不管籌備委員到最後覺得營運小組應該長什麼樣、營運規則應該要長什麼樣，反正廠商就是配合；這個也是為什麼很容易流標，因為廠商可能沒有聽過這種案子：每一個營運階段，試營運前、中、後，要把很多部分調整及改掉重寫，因為這樣的關係，廠商還在洽詢之中。
如果運作流程是大家自己決定的話，比較可以逃過變成蚊子館的命運。
sli.do上有問：部會主責單位的分工這一件事，以及剛剛的網頁是demo的網頁或者是實際有發文通知，或者是即將發文？
就是即將發文。
其實我沒有看得很懂，sli.do上問「主責單位分工」的這一件事，我不知道問問題的朋友（的意思），是不是可以口頭補充？或者您（許文瑞）是不是已經理解在講什麼？
謝謝。
外部的「Join」要點也才剛修訂過，裡面有一條是如果有好幾個單位認為彼此應該主責的話，他們都變成主責，但是「Internal Join」是不是需要用這樣的規範，我覺得讓營運小組來決定。
有一位sli.do上的朋友說：今天是生命洗禮的課程。這個是個人感受（笑）。
也有朋友提到：部會內部營運營運規則成立之後，是誰發文負責？剛剛發文是我們預先說要自建籌備小組，這個會發到哪裡？未來的文是部會裡面特定的職系、位階嗎？
這個文下去是在徵自我推薦，我想管道越多越好，並不會說收到的人就有權力去推薦別人，而是要大家願意自己當籌備小組才行。
不曉得大家有沒有別的意見或者是問題？
沒有的話，我們就提早五分鐘進入接下來的議程。
以我的理解，衛福部那邊有提供口頭報告時搭配的簡報，其他朋友如果有的話，也可以放到sli.do，不然我們就口頭報告，大概按照這樣的順序。
勞動部先。
交通部，交通部剛處理完滿大的案子。
「計畫管理法」有簡報嗎？
謝謝，非常感謝。
這個也是一直在跟提案人及連署人有很密切合作的案子，等一下最後全部報告完之後，再一次問大家哪一個想要到季會來報告。接著交通部。
當然，沒有問題。
因為這一個案子，除了機車路權協會當然對這一個回應不是百分之百滿意之外，目前看起來，不管大眾媒體或者是指標或者是反指標的八卦版，都覺得交通部處理很好，所以當然沒有問題。
接著是教育部。
因為地方上也要讓教育局知道這一件事，我之前在演講的時候，也有學生說還是有強制、上新課程，但是我說：「至少你有『Join』平台。」，教育部等於是官方的立場，不管要檢舉或者是跟學校說想要豁免都有依據。
這樣很好，一綜合回應，五、六千人都收到申訴或者是檢舉的方法，大家比較知道這一件事就是要貫徹。
接下來是衛福部的簡報。
非常感謝。
接下來是財政部。
剛才金亨提到我的建議都不是我的，是我在「Join」平台上那一堆網友留言裡面，感覺上有技術可行性的提出來，院長也說沒有問題，所以就繼續做了，所以這其實是群眾智慧滿好的例子。
大家在留言的時候，也都是說「chy（即財政部PO楊金亨）」這一位網友會沒日沒夜任何時候都會追問，有具體的建議，至少也會感謝大家的貢獻，所以大家就會試各種各樣的方式並po上來，現在一百一十六則了，現在要講連署人數，也沒有連署人數可言，現在是在協作討論的情況，是直接成案的案例，大概是這樣。
接下來請農委會。
非常感謝。法務部。
院際的部分，司法院的部分我當然可以協助，另外今天政務會議也有提到其實立法院也有兩個版本，一個是一廢一休，正在討論，而司法國是會議當時是說立法院有兩個版本，所以國是會議尊重行政院跟立法院的意見，所以這個我覺得就是要看排案的時程，如果任何人排進去了，我們就非有講法出來不可，排案立委的助理其實也都會關注「Join」平台，放出任何看起來是行政院內部有共識的東西，到立法院就會直接說行政院這樣講了。所以壓力很大完全可以理解，如果任何時候有需要院際溝通，就隨時跟我講，我們就來排。
接下來是季會報告上，我們還是跟一般的情況一樣，剛才那個案，有沒有任何朋友們不想在季會報告，就是可能覺得還沒有處理到一個程度，或者是任何覺得不適合跟次長們報告，其實不用想得太有壓力，就像剛剛的形式，而且有逐字稿，甚至可以按照逐字稿唸，可以讓次長們知道這一件事慢慢可以變成可以預期行政的一部分，大家有沒有覺得還不適合報告的想法？
可以啊！但是解除列管跟季會報告是兩件事。
我覺得另外一個分享的經驗，像這一種看起來提案人的訴求（一堆驚嘆號）沒有辦法馬上達成，但是經過協作之後，多少做到願意肯認政府有做事情，而且甚至願意幫政府說話的這一個情況，其實也是滿特殊的，也就是不一定要什麼樣可以變成五千個人來就願意聽他們的，重點是願意對焦的過程，所以覺得還ok的話，我們在季會上也讓次長們知道一下。
季會具體的日期sli.do上有兩位朋友在問，等一下休息十分鐘的時間，讓致翔盤點一下可以用的日期。
其他還有沒有任何一位朋友覺得不適合在季會報告？不然大家都要稍微講一講，可以嗎？
大概還好，這樣我們滿準時的，事實上提早八分鐘，多休息一點時間，我們一樣是休息到三十分，中間大概可以討論一下，謝謝。
如果剛好有事、沒有辦法來的話，請代理人幫忙，如果沒有其他的問題，接下來我們一樣是會有協作會議的投票，投票在中間休息的這十五分鐘，會把投票的選項先放在sli.do上，等一下會請國發會來說明一下挑這幾案的理由，當然不負重望還是有機車的題目，每一次都會有的，其他的就讓國發會來說明。
有一個插播，就是「來監督」的事情，國政報告一下，我們知道「Join」平台有四個，一個是「提點子」、「眾開講」、「來監督」、「找首長」，人氣大概是按照這樣的順序。我知道「來監督」當時串PO們，大概有三位，當時會擔心洗板留言、重複管考、增加大家困難等等，後來一部分變成是院列管及機關自行開放，但目前看起來民眾的互動滿理性的，很少有人來這邊洗板，當然一部分是因為不像「提點子」一樣，所以拘束力比較小的情況下，當然大家也比較不會那麼激烈，大概是這樣子，因此我們就請國政報告一下。
你們有點進去看比例的資料嗎？點「提點子」、「眾開講」、「來首長」的後台分析？
因為我自己是因為「前瞻基礎建設」討論裡面提到之前的
也就是我們可以知道是不是夠多人知道這一個東西的存在，或者是其實大家都已經點進來，但是沒有想留言。
不曉得大家有沒有看「來監督」？應該還是有一些人看，但是幾乎完全沒有人留言的情況，不知道有沒有什麼想法、問題或者是心得？也可以在sli.do留言。
都沒有的話……我想要問一個，之前有提到，因為線上院列管，其他部會列管、執行計劃，基本上並沒有任何上線的期限，其實那邊在Open Data都已經看得到，如果不能留言的話，其實民間已經有這一些資料了，目前保持這個情況。
OK，沒問題，這是跟大家說明。如果大家都真的完全沒有意見的話，我也不知道要說什麼，我們就只要微笑就可以了。
