在這樣的情況下，我們就請國發會說明一下，在「Join」平台上目前可以給我們協作的議題，這個月好像沒有部會自行的，所以就是國發會這邊來的，請說明。
有一個技術的問題，最後酒駕最高票的話，我們就要聯繫五十九則，包含之前四十五則的提案人，等於把他們全部加起來說加起來有五千人，所以來處理（笑）。
OK，所以剛剛要找一個下臺階也找不到（笑），這個是滿有創意的提案。
不曉得剛剛這幾案的相關部會朋友們，有沒有想要補充說明的，可能先從經濟部公平會消保處線上遊戲開始說明。
感謝。
其他相關部會要補充？
因為提案人也會看逐字稿，所以這一段可以highlight出來（笑）；要補充嗎？如果沒有的話，就下一個。
接著是改裝的，這個真的到處都看得到的議題（笑）。
最前面環保署的部分有研議嗎？就是關於改裝合法性的事情，不管是國發會或者是環保署的PO，有沒有要補充的？
我已經看到十二個人投票了，我再次說明是可以更改及撤回，如果可能的話，還是留一下您的姓名、部會及匿稱，接下來作統計的時候比較好做，但是那個也是可以在投票時重新加上的，如果沒有什麼別的，我們就繼續第5案說明。
瞭解。
這一案就如同國政說，其實媒體持續關注，並不是只有成案在關注，確實是這樣，沒有錯。
這一案其實非常古老，我在最早還是當行政院專案顧問的時候，就有討論過這一個，在「vTaiwan」當時大家可以接受若頻繁購物，就要取消3,000元的限制，後來也是這樣，如果超過六次的話，就不受二度限制，現在是除了這個之外，還要再下修免稅額，這樣我們就釐清這一件事。
稍微提醒一下投票規則，這一次是具名的，但還是可以填匿稱或者是部會，我們只是需要知道誰投了什麼而已，一個人同樣是三票，這個月沒有沙威瑪，照樣在第一個禮拜跳過之後的三個週五，我看起來投得差不多了，為了讓大家有改變心意的機會，我們也是等五分鐘，我們就大概到四點的時候來開票。
當然另外一個也是在提醒五千人說這一件事是有被好好討論，絕大部分的人——大概四千九百九十九人——看了之後是不會回信的，但至少讓他們知道我們有比較認真處理這一件事，並不是只有提案人一個人知道。
事實上接下來的系統改版到連署人的正、反意見併列的介面之後，連署人如果提出比提案人進一步要求或者是更好的建議，不管是正方或者是反方，連署人的角色越來越重，我們等於是提早讓大家習慣這一件事。
還有兩分鐘，大家可以繼續投票，目前有十九位朋友具名投票，但是十九位朋友自己去識別化非常成功，以至於我完全不知道是誰（笑）。（現場實記，有PO投票匿稱為：「科科」、「咩」、「讚」、「Lv」等）
想一想很難處理的問題，這一位叫做「讚」的朋友幫我們解除了同票的狀態；如果沒有額外臨時動議的話，這個月就這樣子了。
這一個相對順序可以會後再來討論，如果覺得應該要排比較前面或者是排比較後面一點，也就是比較多時間準備的話，也可以現在先說明，大概這樣子，恭喜這三位得主。
我們投票這邊就關掉了，我們就回到sli.do。
其實關於「來監督」，大家並不是沒有意見，還是有一些意見，大致的意見是，覺得是不是都沒有人回應，是否表示這不是民眾關心的「來監督」議題，其實多少有一些人……觀察到幾個（狀況），好比像計畫預算執行率，有一個案像金門大橋是一直往上漲，過一陣子之後掉下來，再往上，預算怎麼會變成負的？這個是非常詭異的，有人問發生什麼事，有人說底下的包商解除合約，然後再重新招標等等，對於計畫實質當然大家一看不覺得有什麼可以影響的層面，但至少看不懂的地方，或者是覺得問題之類的，這個還是會問的，這個是一件事。
有三位朋友都同意，因為公開資料比較概要，有一些招標的項目，如果不是跟這個有密切關係的人，想要留言洗板也不知道要洗什麼，這個是另外一件事。
有人問說機關如果在上面沒有明確顯示說會在下一次按計畫、按月管考的時候，網友的意見會怎麼樣進入行政程序，當然留言的目的就只有看不懂的地方問。
當然看不懂的地方問也是一個目的，就像剛剛講的，也就是為什麼「提點子」最多人參加，「眾開講」次之，「來監督」再次之，主要的原因賦予其拘束力是不一樣的，也就是花十秒鐘留言，或者是在這三個不同位置所得到回應的程度是不一樣的，第四個「找首長」看的就更少，要看要賦予它多少的拘束力，大概是這樣子。
也有朋友覺得看了政府的計畫ok，我相信也有這樣的朋友存在，以上是sli.do上全部的意見。
接下來的時間是臨時動議，綜合討論跟分享，有任何想法或具體建議都可以，或者在sli.do上提也可以。
都沒有的話，麻煩三位在排時間的時候，再跟致翔聯絡，剛剛有具名投票，不管叫「科科」、「Lv」或者是「讚」的人，有投的話，還是盡可能來，不管是線上參與或者是實體幫忙準備之類的，多少有看到我們在做這一件事的方法。
芳睿提到關於在財政部的報稅軟體案，我們接下來要做工作坊的通知，之後會再用email跟大家說，如果沒有別的要補充，今天很感謝大家，謝謝。
應該還是有主辦跟相關部會，但是如果有兩個部會都覺得對方應該是主辦，他們兩個都是主辦，這是新的要點精神。
在多主辦的情況下，包含聯繫提案人的這一件事，我們需要一個新的作業規則，如果兩個主辦部會各自就自己權責都聯繫提案人，我覺得也是一個可能的方法，要看實際的case，請國發會多分析，謝謝。
如果沒有什麼別的話，今天很感謝大家過來，謝謝。
就是明年？
這個部分沒有？我們等一下再討論。
只是花一年跟花兩年看到的差別而已？
這個是免讀卡機的部分？
108年開發，是以108年報的所得稅，也就是2020年？
表示開發標案是從你開標、招標及得標，開發期是多久？
開發一年、測試三、四個月，然後上線。
意思是每一個稅種的線上報稅程序，都會納入相同的這一些原則？也就是完整的原則？
這跟去年第五階段電子化政府所提，所有的稅務都要在線上辦理的那部分，的關聯是什麼？
有關聯嗎？
所以這個是前端使用者看得到的部分？
……理解，不同使用者客群，你會對記帳士作類似的工作坊來作需求？或者是他們之前都沒有表示過不滿，所以就專注在（笑）……
好啊！我只是確認。
OK，請繼續。
這樣聽起來我們有兩個不同的時程，一個是以現有的規劃，在明年就可以改善的，好比像這一些（如簡報記載），這邊寫106年綜合所得稅結算申報上線的介面複雜先改，是以目前的維護合約來進行？
凡是這邊覺得超出這一個部分的話，我們就列在新的RfP裡面，原則上這樣？
簡報第5頁我比較聽不懂的，按照我們剛才確認的邏輯是，維護合約裡面目前沒有辦法cover這一些，必須要在新開的標案當中才可以cover這一些，是有碰到實際的困難嗎？或者廠商可以協助解釋嗎？
你們有已知比較大的問題嗎？
分三個部分：第一個是採用的技術不要彈出不安全警告的技術，像Java廠商已經不建議使用，明年放棄維護，要他提出不安全警告，那個幾乎是不可能的事情。
