這個跟我們現在在討論的選舉是脫鉤的，不管你們這邊怎麼樣，這個選制都還是要處理。
好啊！
可是會員大會不是只是為了選舉而已。
對，還有要改章程。
瞭解。所以我們現在看一下你們的通訊投票想要做的事情。
所以這裡面所有應選跟侯選的產生，我只要是會員，我就自動變成侯選嗎？或者是需要自我舉薦？
你在討論的時候你是由1萬人……
然後要一直用候補，因為前面都拒絕。
未來會通知你的意思？
首先，加密連線，這個已經修好了。其實資料不是到協會，而是體育署的網域（ https://portal.cloud.sa.gov.tw/PeopleApply/PeopleApply ，短網址： Join.SA.gov.tw ），我想這個沒有什麼問題。
就這一些？
你們希望拿掉什麼？
對，可是只要問姓名跟身分證字號，就有全部的名冊，所以其他的比較是要做類似分眾行銷或什麼，才能使用，對不對？
我想這個並沒有什麼違法之處。如果你們覺得說欄位要太多了，那當然是另外一個。
然後它到底有做什麼檢查？是要用正確的身分證字號？
我們用真正的身分證字號就可以了，其他怎麼填都可以，所以就表示其他的都沒有差。
所以其實就身分證字號而已。
我其他都全部亂填（笑），所以實際上必填的只有身分證字號。請繼續。
瞭解。
現在公部門使用率最高的網路投票系統，而且是開放源碼的、它是任何人都可以用的，就是台北市i-Voting。
包含自然人憑證或者是台北市民的其他卡的認證，應該是完全符合你的需求，現在的問題只是說誰來跑這一套系統而已。
好比台北市政府，大家相信它。
簡單來講，我不會做票。
所以這樣子聽起來，其實有兩件事，對不對？一件事是這一套系統本身的設計，另外一個是這一套系統的運行，你剛剛提到希望一個跟體育署最好越沒有關係越好，對不對？
但是選制設計的部分又完全是另外一回事，不管是分流或不分流。
……包括連記幾票，所有的這一些東西。
好，我分享一下我們幫國發會的一個例子，這個是公務人員政策參與平台，也就是讓公務人員用匿名或者是暱稱的方式，所謂下情上達的一個平台，所以他同意也非常地需要公信力，而且如果公務人員覺得特定的長官可以掌握投票的話，大家就不用玩了，所以跟你們的結構是相近的。
我們的做法是，這個是國發會管考處，我們並不督導他們，我們是技術上做一些資源，而這個資源是給他一個抽籤的網頁，他們請所有想要對這一個參與平台有興趣的朋友，他就是自我推薦，而這個跟你們剛才講的也很像，就是任何會員只要對我們來講，也就是公務員願意的話就可以參加。
但是我們這邊也是有名額，也就是個人會員是九人，中央跟地方機關代表是八人，我們是這樣的方式來作比例，這個部分並不投票的，這部分是機關去推舉，但這九人的部分，因為本來想說這五個人報名，後來來了兩百多人，那當然就是採上線，等於是九人。
如果超過九人，也就是兩百多人的話，怎麼確保不是暗樁當選？而是真正這一些人當選呢？我們當時預先宣稱隨機公證抽籤的方法，這個方法是這樣子的，在7月10日大家自我推薦截止，那也就是當時有兩百人，而這兩百人其實公務人員的地方、中央的各種層級都有，要競選、拉票跟什麼的，其實時間並不是很夠，到最後會變成有聽過的當選。
所以我們後來完全不投票，我們是用抽籤的，而抽籤的做法，大家也會覺得如果抽籤的話，我是不是能夠控制那個籤，即使直播也可以同時預錄好幾次，對不對？挑某一個來播之類的（笑），大家預先想了很多。
我們的做法是7月10日截止，我們是用7月10日當天結束之後，內政部移民署跟這一件事一點都沒有關係的單位，他們每一便會公布當天入出境的人數，這個入出境的人數是沒有辦法控制的，我們也沒有辦法讓入出境的人數剛好符合我們的需求。
所以就是每一個機場的入出境人數，我們就把連在一起的大數字，當作一個亂數抽籤的種子，所以以你們的例子，你們這邊可能有非常多人，對不對？這個是可驗證的，也就是所有自己舉薦的都會列到這邊來。
對，都列到這邊來。而列到這邊來之後，這邊只要是港口入出境的人數，也就是拿這一個資料集。
可能就需要用這一個，用這一串數字當作種子，你只要貼上去就好，然後進行抽籤，而任何人只要看到那一天入出境的人數，把它貼到這裡，順序無所謂，都一定會有一樣的結果，所以這樣就不需要公信力，因為這個數字本身就是公信力，而這個是我們的處理方法。
為什麼當時不用投票的原因？也是因為覺得兩百多人，而且都沒有見面過，要拉票是需要一段長時間。
這個是我們進公部門之後的具體做法，也就是分享，不一定適合你的狀況。
我有聽懂。
OK，但你們能夠操作這一段對話的時間，到底是幾月到幾月？
才兩個禮拜？
沒有啊！就是線上或紙本都可以說一天只能處理十個。
我聽起來這真的不是技術問題，因為你們現在也不是要抽籤，你們要的是一個比照一般議員選舉的傳統多票的最高票當選、有保障名額的系統，跟選議員沒有兩樣的選法。
這樣子選議員，大家行之有年，都有通訊投票，這是各國都有的機制，也不需要臺灣獨創什麼，甚至完全不用線上系統，只是用類似連署罷免的方式，對不對？你寫個遠距投票單，到某個公正第三方的郵政信箱，大家一起來唱票、開票，就做完了，其實你根本不需要網路。
現在的問題不是網路，而是你要怎麼樣說服現有的人接受？
但是唱票是現在大家同意有公信力的方法，尤其是你有獨立監票員的時候。
是的。而且果監票員可以直播開票過程的話，等於全民一起監票。
可是即使是在愛沙尼亞，他們做電子投票最多的國家，他們也承認線上投票也有可能投票那個人不是你自己，而是別人幫你投，因為畢竟沒有一個鏡頭看是誰，所以他們到最後的線上投票有一個投票期，但到最後永遠可以把你的線上投票蓋掉。
所以其實增加了logistics，因為你如果沒有最後一關實體投票，或者是別的寄信確認身分投票的話，大家一定會挑戰說年紀大的人不會用這一套線上系統，自然人憑證很難辦，這些聲音會出現。
就是說你如果這個階段要引入，一定是補充，而不是替代。一定是比這個實體的多，而不是用這個取消掉實體的。
你要用這個取消掉實體的，像我們的抽籤系統，因為你怎麼抽都沒差，因為沒有投票，但只要一有投票，大家就有開票。
