即使是社企流把「亞太」放在論壇名稱裡面，你們不反對？
像Ākina這次是用參與式工作坊，一個section的panel就五個人，想辦法弄五個國家，這樣一看就超級聯合國。
如果以亞太為主，放在名字裡面，我覺得跟去年是很大的反差，這樣我覺得很好，和新南向也有呼應。
這樣聽起來重疊率滿高的。
你們以前是只限邀請者知道嗎？會公開嗎？
所以也是要別人沒有邀過的。除非是比爾蓋茲，那就無所謂（笑）？
反推回來，11月底要把邀請函發出去，而且最好更早，我們就往11月底去想。
或是新北，桃園……
子維在想的，是需要連任的縣市長。
其實台北也是，這些是連任組。
對，我們在規劃上來說，參與者也希望是區域性的。
口譯這個，是用錢可以解決的事。
另外一個，是SEWF唯一真正可以幫忙的，是到他們的網絡來宣傳，在愛丁堡之前，說在亞太會有一個論壇，有空來報名。這個不花他們的時間，所以可以做。
感覺上是乘以2。
有兩個意義：
不是要跟他別苗頭，這個是最主要的意義，並不是要開始用一個和SEWF打對台的網絡。
像如果經濟部對B型企業有更多工作的話，我們並不會說只有哪一個sub-movement要長起來，而是大的傘都願意一起合作。
第二個是，他們在愛丁堡之後，他們也想要辦在區域研討會的想法，是辦在4、5月左右，但是在那之前，也就是明年還沒有這一個做法，可能從後年開始，他們4月這樣子辦，所以這也是試水溫，也就是臺灣區域研討會的方式還不錯的話，他們未來也可以說像這樣子辦，別的地方有沒有興趣，這個是對他們的好處；從我們的角度來看，等於也有他們的背書，有一點像TEDxTaipei，主要是曝光跟國際參與者的資源。
如果你們評估之後，這不work，那就不聯名。我們只是說有這一個選項。
因為SEWF的特點，是沒有往哪一個利益關係方偏太多。
別的活動，往往是一聽就知道是CSR來的或者是impact investing那邊來的之類的，所以是絕不會讓人覺得政府在偏重誰的、安全的conference，要這樣說也可以。
起碼協辦單位，稍微掛個它，換他願意來幫忙的人。
這份逐字稿裡有你們的需求，你們就稍微摘出來。
最後按照場地需求，要刪或者是加，就是在那個架構去做，就不用從頭做。
很棒，謝謝你們。
當然，現在有一些政治意志，所以我們可以和各部會談。
都可以的。因為畢竟社企流是主辦方。我們沒有要決定議程，都是看你們的需求，就是有需求來處理。
我覺得是這樣：你們提出來的場地，我們就會去談。要是不行，我們就往下一個順位，直到可以為止。
下周政務會議，這件事又會出現，禮拜一上午要報告，所以希望那個時候我們已經有材料。
因為我們做任何動作都要先讓院長知道，所以在院長記憶猶新的時候，先跟院長說一下，包含了場地要求、規劃，還有主題設定的部分。
如果你們有材料，子維就可以寫政務會議報告。
OK，其實我就是看報導，我沒有任何多的資訊，但媒體上很多speculation。
所以你們現在是已經有單一官方懶人包這一類的東西嗎？還是（笑）？
只是他們會自己加一堆揣測的消息？
所以意思就是說，以後不一定只做Pixel？
OK，好。不曉得這邊（指陳幼臻）有沒有什麼message？
反正就是Q1。
OK，所以當然投審會要看過。
你們expect任何問題或阻力嗎？
大概都有？
對，大規模的……
當然。
現在還在找地方？
明年3月就要用嗎？
OK。
對。
那就是2019年底的事情了。
OK，所以其實reporting line已經非常清楚了？
不會跟現有的……好比像Google Taipei Office，有任何的重疊？
