當然二樓有一個新創基地，我們現在剛過了一個產創條例，裡面講到的是公部門要多做創新，包含這一種社會創新方面的採購，或者是這一方面的鼓勵，以前本來是只鼓勵綠色產品，你們其實也未必不符合。
產創條例擴大了這個，包含社會創新都適用，所以我現在正在請中企處規劃一個未來可以把這個納入公部門的共同採購的program，這個還在final，你的客戶是我買的時候是為了社會價值的這些客戶，因此我覺得這一些都可談。
你們現在跟中企處有聯絡嗎？
他們有一個窗口就在這邊的二樓，所以至少換個名片，讓他們知道一下。
他們是總窗口，有國發會、金管會，他們等於是資源的綜合彙整。
因為你們在解的是所有人的題目，包含你剛剛講環保署這一些都非常同意的，倒不一定侷限在社會企業或者是特定中企處的專案，我記得好像有早餐店自備餐具可以減免多少錢的專案，有一些縣市政府也有在推。
你可以先去看尤其是地方政府已經有在這一種不管是自備餐具或者是這一些東西的專案，然後再講我們是不是可以做一些聯合行銷或者是宣傳，又或者是民眾不知道有這一個東西存在，至少一起打個廣告這類的，所以像剛剛講的三個，一個是往尤努斯、B型企業的網絡，一個是往中企處的網絡，一個是環保署在各地相關不同的專案，只要有這一種自備餐具或者是減塑的宣傳，這個宣傳是相對的，你們也可以在官網上幫忙打廣告，他們也可以幫你打廣告的方式。
我覺得你們的商業模式本身沒有太多的問題，而是現在有多少人知道，這個才是最關鍵的，我覺得很棒。
你們有專門做工業設計的團隊嗎？
你們有申請這邊的進駐團隊嗎？
我覺得滿好的。因為你進駐這邊的好處是有專門的mentor來處理，下一期也很歡迎你們來申請。不過我們這邊並不是唯一的加速器，也有像iLab之類的。
這一個地方的團隊就是專門放在社會創新部分，所以如果你要進駐，你的前提是你要是社會企業，這個就是專門給社企的專案。
他幫你找資金的方式跟幫忙一般完全為了賺錢找的方法是不一樣的，要找的投資人是那種知道百分之百盈餘都會回收，最多只能賺回本金的影響力投資，也就是為了解決塑膠問題跟不是賺大錢，這個跟企業的CSR部門，或者你的概念很好是跟企業的商業模式去談，但是另外一邊是會跟VC的賺錢的創投去談，因此就中企的角度來看，這兩邊是分開的。
因此你找這邊的資源跟進駐在這邊，是認明就是要解決的投資人，但是找中企處或新創的部分，可能跟你們的mission就沒有非常相合。
我想那我們保持聯絡，反正你現在有我的email，如果有新的更新再email我。加油。
你們跟動社的關係是什麼？
你們等於是第一線幫人類解決動物的問題？
手機錄影都很方便。
這個跟之前另外一家社企團隊做違規停車檢舉的那一個非常相像的概念，都是用民眾自己的手機拍一段或者是錄一段轉介到地方政府，給他們更充足的資訊，甚至做第一步訊息的東西。
這個就是檢舉小幫手，也是一個APP ，是自己寫一個APP，解決的方式不一樣，是違停車，但是flow跟UI是相同的，他自己不可能跑到脫掉，等於是先讓大家在舉報的時候，並不會很模糊，有經緯度、照片、違規態樣都確定之後才轉包給機關。
對，是民間自行開發，像1999的API或這一些東西，像有一些政府本來就有一個1999的一站式檢舉澄清系統，也就是叫做「hello.gov.taipei」，以前是各個不同的東西，但所謂的單一陳請，但單一陳請是……
從警政運輸、排水溝等等…
對，我覺得接上去會比較好。
對。像警政消防、服務，好比像垃圾及噪音，裡面就有大型廢棄物、污染、屋主垃圾之類的，非屬其他的，就像動物虐待傷害這一類的，我如果按動物虐待傷害，就會問我瀏覽器的，就幫我定位，這個是滿完整的通報。
定位完了之後，包含可以上傳影片，我勾貓跟勾不知道。
對，不一定要從頭寫起。
台北1999也有一個LINE的介面，沒有記錯的話。等一下喔！（閱覽網頁）你看台北市有他的github，如果到這邊，會看到一個台北市的LINE服務，所以目前只有空氣盒子跟防汛，以我的理解是之後會更整合這一個部分，反正每一個地區都會有，但是台北的，可能是API會滿完整的，所以這個是可以跟他們討論一下。
台北的LINE我覺得滿新的，「HELLO TAIPEI」這個比較多人知道，這個出了一陣子，也可以做案件號碼查詢之類的。
他們也有APP，他們也有「HELLO TAIPEI」，不過這個就很新。應該是這兩個月才有，9月底才有，也就是透過剛剛那個網站的API去串。
你們目的是簡化1999的人的負擔，也就是打1999之前先用你們的服務嗎？
這個你們有沒有看過？台南1999的地圖。
台北好像還沒有，台南直接用Open Data釋放出來，就可一直接知道哪一區像違規停車比較多，這個應該就是動物保護，永康區的之類的。
你的意思是這一個跟野生動物是無關的？
雖然他們已經有一個處理的流程，但跟你們想解的東西是兩個題目？
聽懂。
這樣很合理。
最可能的還是地方政府，像以我所知，像1999這一些東西，各個地方政府中間並沒有共用的描述資料，他們分別放上Open Data可以看到欄位都不對齊，這個是合理的，地方政府處理的流程不一樣，硬要對齊也會造成他們的困擾，因此中央在做統計資料的時候，會希望至少有最小程度的欄位，而不是最小程度的欄位，這樣就完了。
因此你們在做的事是加欄位跟加程序的事，所以不會是在中央，因為中央不會要求所有的地方政府都做這個，但是地方政府做得很好，中央可以推薦非都縣市沒有能力建置、來用公版，或者是全國用防救災的會議上說這一個做得很好，大家都用它的，但是前提是地方政府要自己先架，中央沒有辦法要求所有人一起架。
有好的API，像台南、台北有看到，其實新北也有自己一套系統，也有APP，但是這些都要分別去談。
台北市的好處是，他們這一些比較創新的，像有些不是業務單位，而是資訊局自己就想出一套proof of concept，像「空氣盒子」跟「無人公車」，但是都像你們新創公司認為來談一談。
對，我建議你先看一下「HELLO TAIPEI」，像github的寫法，你們不急著寫程式，你們在中間的哪幾步幫什麼忙，直接跟他們的窗口談說要擴增這邊，問他們有沒有計畫。他們有一個專案辦公室，那個專案辦公室就比較會跟業界談，跟一般公務員是不一樣的體系，所以台北當然是一個可能性，其他別的做Open Data都有，只是跟1999串接，並不是像台北一樣有資訊局可以作業界緩衝。
台中快要有了，叫做「數位治理局」。
沒有問題，這個都是最近一、兩年的新發展，大家都還在試新的治理模型。
台中有一個智慧城市，他們有一個資訊長，還沒有一個局，希望局過幾個月就會成立了。
因為1999跟LINE、API都還在試，檢舉小幫手就是API還沒有準備好，現在是去接會比當時的檢舉小幫手容易。
二樓，所有的資源都在二樓的大表裡面。
有簡化，就是一個pitch加一個報表，他們有大幅簡化，事實上現在很多的計畫，尤其是前面的檢查跟後面的核銷，都是大家視為畏途的，我們很明確簡化，如果還不夠簡化，請再讓我們知道，因為我不可能自己創公司去試，所以就要靠你們了，部會都跟我們說有簡化，我自己沒有pitch到什麼程度。
都有可能，因為其實如果本來就有一個某個縣市政府級的專案在試，就不是SBIR，可能是一個小額的服務採購看看，成功就進去的採購流程，兩個縣市都有採購就共同採購，尤其我們產創條例通過了，現在你有一個法源要求政府機關顧慮採購創新的軟體，之前沒有法源，現在產創條例裡面有寫了，這個是滿好的，我們也想試這個過了之後，這一種社會創新的東西，要怎麼樣進採購流程。
現在有法源，因為才剛三讀，大家都在討論，但並不會於法無據。
因為之前他們API沒有接上，稍微下架一下，後來又接上來，後來去教育部的「U-start 社會企業育成工作坊」，那個是另外一個，給大專生或者是剛畢業的。
