當然是電子檔。
我們院裡，從我來、徐發言人來，有電子檔都是以電子檔為主的。
我們就進來記者會資料「之5」，這個是雨蒼的動議，內容一樣，只是編排不一樣，請雨蒼快速講一下。
我們之前在五缺的時候，並沒有這樣子的編排，我不知道新傳處或者是發言人室覺得這個是作為額外的附件來給會比較好？或是簡報的時候直接給兩張，調整成這樣的方式？
我也是第一次看到，是不是請新傳處的朋友們，我們會後會傳連結給新傳處，是以政策方向來編排作為主旨、以使用者編排為附件，或者是倒過來，又或者是有沒有這樣的需要？我想這個是可以評估的。
從新聞記者的角度來看，如果要報導這整個政策，看哪一張都一樣，但如果這個記者關心的剛好是其中一個很特定面向的話，這個是幫他整理好關心特定的面向相應的東西，這個我不曉得有沒有什麼想法。
簡單來講，這個是記者比較可以參考，這個是併行，但是並不是取代主要的大表。
這樣可以嗎？那就參照，我覺得是對分眾比較有意義的。
瞭解，這個是特定領域知識才會知道的事，我們把「轉型成觀光業者」直接改成「轉型成永續經營業者」，這個沒有問題。
但是現有的觀光業者，還要叫「永續經營業者」嗎？現有的是觀光業者嗎？
會有一個委辦案，未來會有遊憩區或者是其他的？
……「水域活動永續經營業者」？
這兩個沒有問題，只是要轉型成什麼？是轉型成生態旅遊，或者是永續經營？
這個是沒有太大的差別，看大家，大家如果有意見就先說。
這裡面的內文都要按照簡報重新寫過，這個不用擔心，這個等於只是拿兩次以前的會前會的字樣去填的，到今天都已經不一樣了，這個我理解。
今天大家對於簡報的修改，才是底本，問答集會跟著這個改，然後這個再根據問答集改。
可以啊！沒有問題（笑），很好，非常好，可以不轉型，那就是永續漁法，如果轉型的話，就是經濟多元轉型，更好了（笑）。
這兩個是不一樣的，這個可以理解的，就是不要用底刺網或者炸、毒、電魚，要一面捕魚、一面保持永續。
第二，好比像有一些季節可能捕魚不一定那麼賺，還有別的事可以做，但這兩個其實是不同的意思，大概先這樣。
右邊那幾個heading，我們先看一下，麻煩變更一下游標。
內容都是僅供參考，像「當地居民」沒有問題，「觀光客」是現在可以用的詞嗎？或者是改成「生態旅遊人士」？
好，OK（笑）。
不曉得海管處還有沒有想法？
裡面全部會撤掉重填的，並不是這裡填了算。
最後定案的文字就是你們的文字。
這個網址會給你們，用你們大表裡面重新分列填上去。目前看到的都不算，今天是我們拿協作會議後的便利貼，稍微填了一下而已，但今天的簡報和大表才算數，並不是這個。
「強化保育」大家有沒有意見？好，沒有意見的話，這一案就這樣，謝謝雨蒼的貢獻。
是的。
好的。我們儘量6點以前結束。
澎湖漁會的總幹事，我們接到一個訊息是她要出國，不知道有沒有副總幹事或者是其他人？
等於總幹事授權這一個秘書來出席？
我們是很開放的態度，當地的朋友越多越好，秘書也是澎湖區漁會脈絡很熟悉的朋友，所以如果大家不反對的話，我們就麻煩漁業署跟這位秘書約定？
蘇秘書。可以嗎？
我們就請這一位秘書出席。
縣長的逐字稿按照他們的說法，已經公開了。這個是討論的依據，跟他們說不會超過逐字稿的範圍，在漁具、漁法的範圍。
能夠說明是最好的。
之前漁會關心的，交通船跟淡水到府之類的，海管處都有相當好的回應？
非常感謝，這是最後一哩路的溝通。如果這一位秘書有被copy到，那是沒有問題的，麻煩漁業署繼續聯絡。
提案人吳祖祥公開說他會來，有兩個條件，也就是他要有一些訴求發言的時間，這個沒有問題。
第二個是他想要跟我見面，他人在高雄，我收到訊息時，是在高雄正要回台北，到高鐵站的路上，很不好意思，錯過了跟他見面的機會，但我想這邊視訊至少是沒有問題的。
所以，如果海管處沒有太大的困難，我想我們就會約一個時間，我直接跟他視訊，但是視訊的過程是會有紀錄跟逐字稿等等的。
海管處對於吳祖祥來有什麼想法跟掌握的狀況？
這沒有問題。接下來是鄉公所的部分，海管處是不是已經邀了？
他有要發言嗎？
我們已知漁會關心的是海管處的一些承諾，這個你們都處理好了；已知吳祖祥會對於海洋保育的重要性，在此聲明；已知望安鄉公所對於目前維持現狀的部分進行強調。這三位都會有一定程度的發言時間，不曉得澎湖縣政府對於這個部分有沒有什麼想法？
這個是我們第二批邀的人，目前提案人都還在聯絡，可能不需要逐字稿的程度，但是至少掌握他們發言的態度，好不好？
想要問一下有一張簡報、大表及三位利益關係人，內政部次長層級出席及農委會的朋友，我們通常會是怎麼樣的順序，以及格式是怎麼樣的？
我只參加過特別預算的部分，那個是由發言人開場，但不知道發言人當天在不在。
那張大表是當天早上給記者嗎？這個是9點30分的記者會，他們什麼時候會收到資料？
包含科學研究報告，凡是電子檔都有紙本？
