評估的時程什麼時候會出來，請麻煩會後補充。
因為一再有朋友講的是，當風浪比較大的時候，海巡也會需要出動比較大的船才能來處理的這一件事，而這一件事之前一直聽到的是有關於油料的部分，可能有一些限制，這個可以簡單說明嗎？
幾噸？
我不曉得有沒有朋友要補充或者是詢問？不然我們會當事實資訊寫進去。
像保七、海巡有熱線電話一樣，也會跟組訓的志工有熱線電話？
不曉得助理主持人有沒有特定的案例？
並不是要你們立刻回應，但這樣子是不是有稍微釐清一點？
有聽懂。這個是目前的計畫，當然我們也理解未來的計畫不一定要這樣寫，所以你們的意見，我滿確定海管處有聽到，也可以把增設人，但是以目前現行的計畫，當然還是要拜託海巡署這邊。
另外一件事，我們剛剛助理主持人提到的狀態，這個狀態我相信一部分是並沒有很明確說，像我剛剛記下來的，也就是你們的三航次或者是布署方式，這個能見度不足的問題，我們在記者會解決這一件事，我們想辦法讓全國都知道海巡在這邊有500噸艦放在哪裡、什麼時候放之類的，這個當然是我們可以知道的。
另外一個部分是，如果還要再更多去增設的話，保七已經提到會做一些檢討，這個檢討我也不知道是明年6月或者是年底的什麼時候會出來？
是的，因為「內政部警政署國家公園警察大隊組織條例」已經在兩年前廢止了。
所以確定不可能專門為南方四島海洋國家公園開設大隊？
那我想這個是事實。
我想這一個還是要有綜合性的回答，就麻煩作業時間大概七天，給我們一個綜合性的回答，讓我們可以在記者會可以講。
這個聽起來雙方都有意願。
像七美鄉的條件具備、你們不會再被趕走的時候。
因為時間的關係，我們就翻到後面，這完全是作業事項。
我們邀提案人、漁會，不曉得有關於邀請的部分，我們是不是就提案人是由海管處，而漁會是由漁業署邀請，我不知道這兩位也沒有爭執的狀況？
畢竟是中央的記者會，所以由中央機關邀請比較正式。
如果當你們確認聯繫到，如果會議紀錄跟他們確認，如果搞不清楚或者是有進一步確認的事項，反正聯絡的方式，也麻煩交給辦公室，如果需要我再親自一趟澎湖說明，都是沒有問題的。
所以同樣的道理，這邊也是一樣的。
其他聯絡的部分看子維有沒有意見？
即使你們是在評估，好比像剛剛講了無人機、攝影機的東西，這個評估什麼時候做出來，還有對這個是有幫助的，還是要說。
如果對於中國大陸漁船的部分，你們有其他一般性的做法，不一定是針對國家公園海域，但是是澎湖海域的做法跟規劃，這個也要說。
什麼時候開始的？
另外一件事，你們覺得現有的執法作為，可能有一定的效果，這個是漁民感受的問題；但是你們還是不反對，在這邊再多投入一些資源，只是這個需要評估的，是不是？
子維專委講的是沒有辦法列到記者會裡面，但是我可以把你們的現況如實讓記者知道，但是並沒有額外的作為，也就是短期內沒有額外作為，不能說明年6月會多什麼，而是明年6月某個鄉配合的話，可能願意跟他配合。
所以如果回去之後，還能夠多想一些還有的或者是事實上有的，就麻煩提出來，如果真的都沒有的話，我們的版面要稍微調整一下，那也沒有關係，這個是編輯工作，還是希望儘量有。
不好意思，稍微有一點超時，除了這邊列的內政、澎湖、海巡、縣市長之外，有沒有覺得要邀其他要參加的？因為我一開始就幫忙想，如果有的話，請幫忙跟我們說明一下。
由誰聯絡？
我們都不會否決，你們同意就這樣子。
當你一聯絡，他concern知道，我們會馬上讓院處跟新傳出知道，我們希望他來，並不是在記者會之中有額外的一些見解，所以這個我們事前都要先討論好。
還有沒有其他想要邀請的？
我非常感謝交通部，幫我們把所有相關的疑點都解開，感謝交通部，應該是不用出席。
剛才都已經有很多在下個禮拜下班前提供的資料，這個部分就麻煩只要大家逐字稿有提到的，都請回給我們。
如果裡面需要繪圖說明或者是地圖又或者是其他的部分，請用高解析度的圖，我們才可以編輯。
我們在彙整的時候，還會主動聯絡各位用字的確認，會換成同義詞，也就是幫大家修改措詞時，我們要確認支票的內容是一樣的，大概是這個意思。
最後是問答集的部分，裡面有很多，包含助理主持人（雨蒼）協助整理出來的，都是關注的焦點，記者一定會問，今天就算沒有討論到的，他們也都會問，關於這一些問題，請大家各自就權責範圍擬出回答。
具體來說，問題的字樣請使用整理出的表，以及今天提到的那一個問題文字本身，就不要再改那個問題了。
像如果有人問說：「為什麼無法驅趕大陸艦艇」，這個不是事實，但也不要改文字，如實回答出來就好，不要挑戰問題本身。
在這一件事上，我覺得「沒有任何問題是不該問的」，即使是出於對事實的誤解。因此我們看整個協作會議的心智圖、助理主持人的彙整，以及今天的逐字稿，看起來可以回答，就擬一份問答集，不需要事先對外公開，但是我們需要在擬出來的時候，在下個禮拜五之前下班前交稿，需要我們全部彙整之後，我們在記者會前拿到所有人的問答集。
如果兩邊彼此回答衝突，我們也會進行一些編輯跟確認，我們不希望在記者會上突然發現一個人問、兩邊回答不一樣的情況。
最重要的一個是，「我在裡面捕魚會被怎麼罰？」這感覺上終於不會有不一樣的回答了，請法務部事後給我們更多更清楚的指教。
在記者會的時候，我們也不會特別限制記者說只能問我簡報上的問題，並沒有記者會同意這樣的處理。
現在下鄉跟五缺的大表是誰在做？
記者會的事我們等一下再討論，那一張表我不知道以前是怎麼處理的？
我們有兩個可能性，（投影記者會內容）各種不同的做法會提出立即、即將、研擬之類的，會用一些字眼來表示短期、中期或長期，我記得缺人才的那一邊，是直接把底下的分成短、中、長都可以。
我剛剛提到很多都是半年為期，我想就用這樣的方式來整理，所以具體的做法是各位可以交稿的，但還是要有一個來統整大家交的raw data，把它組成上面的字眼、策略，我不知道這邊院業務處、新傳處在用這張表？
很直接問海管處，如果你們自己按照目前三次會後會、協作會的資料，你們有沒有能力寫出這一張表？
當然漁業署從一開始就表明了立場，不太會幫他們寫短、中、長程的部分。
