謝謝。
不曉得同仁還有沒有要補充的？場地方面看到這樣的規劃有沒有什麼想法？
沒有問題，非常感謝一句話幫我們省了10幾萬。
您剛剛說11、12、13日進去場佈。你們8、9、10有活動嗎？
如果非常大型場地的話，你們越早進去策展會越好，所以我想最後可能用不到一定8日要進場，先稍微保留一下，等最後細勘的時候也可以討論這一件事，8日、9日、10日先框起來，最後再放回去的話，我們再說。
也就是8、9、10跟五聯棟的部分，看細勘要不要使用，不要的話，就先還你們。
你們有想過這一件事嗎？
場地方對於另外一方，我們有可能調時間的可能性嗎？或者是前一個禮拜很確定不太可能？
同一的問題要問一次，2、3日有可能進去佈展嗎？或者是不可能？
這樣就確定，我們就做成決議。
感謝筱婷。
感謝黃科長提醒。
同樣的道理，你們再很詳細說細勘什麼時候進場。
剛剛不管是講者名單或者是你們有沒有類似的活動協辦的經驗，也請幫忙我們指導一下，謝謝。
瞭解。
感謝經費支援。中企處這一次瞭解一起幫忙場勘跟規劃，現在實際生出來了，有沒有什麼想法要分享？
我想我自己這邊先說一下，之前社企流跟我們談一個條件是不能從頭到尾都不收錢，這樣就不合作，我們就要找下一個，不能破壞掉他們的行情，所以有一些部分還是會有門票的方式來支應，他們妥協到最後是有一些市集擺攤、互動交流不一定要那麼多錢，但是要參加主活動，無論如何都要付門票，當然擺攤可以有一些CSR贊助或者是掛LOGO，我們可以在經費那一節來進行討論，但是不會完全都是政府出錢。
大結構的部分，如果大家沒有太多的意見……
按照SEWF的傳統，像我們去紐西蘭參加他們的年會，他們的主辦方一定是掛當地的民間單位，像這一次是掛Ākina，在其他國家都是這樣，由民間組織去當主辦單位，可能不是一個，而是一些公司和NGO，都可以聯名主辦，但是無論如何不會是行政院。
但是行政院和地方政府，應該是會掛一大堆協辦或協力的單位。
如果文資局掛協辦，你們有沒有意見？
那有沒有協辦單位數量的上限？
這樣的話，說不定海委會……（笑）
我們會繼續和民間的夥伴討論主辦之前、之後的活動的可能性，也都是類似這樣的模式。
這個是社企的傳統，我們如果要說這個是由SWEF的話，他們不會希望由行政院主辦方。
抱歉，我沒有聽懂，你說公司跟文化部，公司主辦、文化部協，這樣不行嗎？
理解。
如果現在是一個NGO跟公司聯合主辦，你們可以嗎？
如果有NGO來申請補助，是可以的？
你們接受雙主辦，可以由另外一個NGO來申請。好比像300萬，你們會吸收100萬？
另外200萬，如果由別的部會出，沒有意見？
在外籍講者的相關費用，像您剛剛提到100萬可以實際cover的也就是機票費跟住宿費，對不對？
我們有100萬了，這個外籍的部分很清楚。
因此邀約的名單就麻煩帶回去參考，如果有關係良好，或者是特別希望邀到臺灣的人，或者是邀來臺灣還有他用，麻煩第一時間讓我們知道，這個會影響社企流的排序，可以嗎？
時間、地點、辦理形式差不多都已經確定了，策展的主軸，一跟四是朋友可以相當強調的部分，這一個部分就是回到活動主題的英文slogan，我不曉得大家有沒有任何的想法或者意見？
我自己先拋磚引玉，我會覺得「四」是必須要配得上他的很大型的某種宣示，才可以配上「四」的力度。
如果開幕或者是閉幕並沒有出現一個宇宙大霹靂級的東西，把自己叫「宇宙大霹靂」是比較困難。
其他的我覺得還不錯，我不知道各位朋友有沒有什麼想法？
這樣子的話，我剛剛的建議也就是參考就好了，不是不能用，所以第一頁全部的議程就處理完了。
接下來是到第2頁的活動議程，像設計肥皂箱的具體進行方式，是不是可以再說細一點？就會跟其他部會說他們的人是怎麼樣進來的？
你會不會提供他們口譯？
那就不會，這個要講清楚。
在沒有口譯的情況下，會用一個大家自己決定議程的模式，講者本身要是報名者？
其他的部分看這樣的安排有沒有什麼想法或者是意見？
全部都用在地、社企的食材嗎？
可以明火嗎？
明火的這個部分就不成問題，當然盡可能使用社企相關的食材。
所以議程的部分，有沒有覺得想要澄清或者是想要釐清或者是具體建議的部分，又或者是任何想法？
擺攤跟小旅行的部分，現在只是框列，因為剛剛是說至多50攤的空間，那我想這一個其實是滿大的，要做分區租界都是做得到的，這個不需要在這一個會議上討論。看看議程有沒有其他的？如果沒有的話，我們就往下走。
我們到講者邀約名單的部分，我們只有兩個Keynote，你們會從首爾市長開始問？
