這樣子有聽懂。
同樣的道理，如果他不來，但是另外一個是創業者，也許下一個就會想要邀一個政策相關的部分，是這樣嗎？
瞭解。
這個部分如果會後有建議的部分，不管是排序順位或者是個人有認識的，像名單最後的這一位，像我去英國演講的活動就是他辦的，這個就是可以提供給社企流知道，他聯絡的時候也可以做一些管道。
有人剛好跟夢幻組的三位認識，請跟快讓社企流知道，如果沒有認識的，但是有認識的話，也可以幫忙問一下，我們也會幫忙問。
下一頁，剛才承蒙外交部認列100萬，前提是有NGO擔任主辦的情況下，也承蒙場地方可以適度減免。
像外籍人士的生活費、禮品費，外交部是不吸收的？
包含禮品是不是要用CSR送的，也就是他們想要送的外籍人士等等，就回到市政府、勞動部及中企處這三個單位有沒有各自能夠覺得可以詢問的部分。
這個也包含其他活動裡面，像映後座談會的部分，看子維想要怎麼進行？
我們跟林以涵共同主持過，就交給共同主持人。
因為剛才這邊提到彈性，我這邊有具體承諾這一個部門的彈性，在總計的部分，已經願意認列的部分，這樣感覺上每個人的門票如果在完全沒有贊助的情況下，大概是7,000元左右。
這個事實上不太實際，對不對？雖然國外事實上活動，一個人7,000元差不多。
所以大概有500萬以上，要透過贊助的方式來取得，我聽起來是這樣子。
假設交通跟住宿都解決了，一個人要付多少錢來參加？
感謝。我問場地有沒有往前借是一個原因，場地不能往前借，可以往後，但是不能用這一個主場地，可能是用小旅行的方式。
如果以門票3,000元的話，你們有1,200人來的機率嗎？
感謝第二助理主持人。
如果是募款贊助，但是會有一些對價，也就是掛Logo？
Logo露出並不是大問題。
假設有相當彈性的情況下，可能活動的主名稱沒有辦法改名，但是其他都有相當彈性的情況下，通常這樣子大概可以談到多少？
很感謝，一句話就15萬。這個是平均值？
是多大的活動？
瞭解，我們當然是依法行政，所以就是這樣子，那沒有問題。
我不曉得文化部這邊有沒有相應的？因為你們畢竟是場地方，有被辦過很多次。
文創團體一定要是公司嗎？不能是法人或者是基金會？
如果本來就要符合外交部條件的NGO，本來就是文創的NGO，這樣兩個都符合了，是嗎？我只是在法令上確認而已。
你們補助的標的跟金額上限？
像要租借一些電影的部分，版權的部分是要租借嗎？
不會有補助？
像直播費、錄影費跟攝影費，這個都在共同供應契約裡面，你們有補助過嗎？
好的。不曉得市政府有沒有什麼想法？
我算了一下，我們的缺口剩300萬左右，好像還在合理的範圍內。
經費的部分，社企流還有沒有要提出的？
你們會收到書面資料，然後就可以試算。
因為我們禮拜二才會對外，我不知道各位作業時間，如果禮拜一回去整理是否足夠？
所以這樣的話，我們是不是先看禮拜一去蒐集所有相關的補助，也不一定是出錢，有可能是限制、標的、對象有否排除這一些東西，禮拜一就一次彙整，我禮拜二早上才有可能跟記者講。
至於最後算出來是有缺口，需要找贊助的話，至少中企處跟勞發署才有可能擬訂各自的計畫，包含台中市。
就是雙方都約在禮拜一交換一下資料，這樣copy，禮拜二腦裡才不會完全沒有實際的東西。
我想如果沒有別的話，議程上其實也是最後一頁了，所以看大家有沒有最後一些動議或者是一些想法？都可以儘量發言。
感謝，這個請社企流參考。
以立國際是否算是文創？這個是另外一件事。
其實有一個認定條件，如果我沒有記錯的話。
我們之後會收到書面的條件，看看是以立或者是社企流符合。
不管找了聯合舉辦，兩個或者是三個，這不是行政院主辦的會議，大家仍然是協辦。
因為如果我們沒有這一個安全的話，我們就會喪失我們最一開始，勞動部說去爭取SEWF年會最上位的動機，因為從SEWF的角度來看是主辦社會企業國際論壇的相關活動。
有沒有什麼想說的？
是的。我記得進行政院第一場院會簡報，勞動部在簡報說要協助民間爭取SEWF年會。當時社企業務也還沒有派給我，後來接下來之後，這是我第一項接下來的任務。
我理解一開始並不是勞動部自己要去主辦，但當時上次去的成果等等，像香港的部分，當時的院長跟現任的院長說盡可能試著爭取，但是這個爭取當然是透過民間。
謝謝。
其實我們事實上也會跟婦權會談，事實上之前我們也跟Impact Hub有彼此理解過，喜憨兒還沒有排時間，但事實上我們都會去談。
