另外一個在做BIM的「瑞德感知」，也就是本來做消防即時感應的，因為現在有BIM的能力，所以把各種sensor放進去，所以我覺得那個也是可以花時間瞭解一下他們的工作項目。
我對BIM也很有興趣，但是我的興趣是在好比像如果現在有一個工程要發生，但是有一群人會影響到市容或者是交通或者是什麼的時候，常常會出現建築師或者是工程師，在公聽會常常雞同鴨講或者是提出很多PPT，雙方的支持者都看不懂，基本上是為了挺他而來，但是真的很難有一個折衷方案，大家很有興趣、公聽會都來了，但是雙方建築師提出二維的圖，還是只有建築師看得懂。
我自己的興趣是NVIDIA發展出一個技術是「Holodeck」，你戴著就是進去BIM裡面，像物體、琉璃都是對的，你可以在完全蓋好的社創中心，並感受季節、天氣，兩邊的人才可以坐下來就事論事說這邊應該移5公分、10公分，而不是看著看不懂的PPT來討論。
都是在未來的建案A裡面發生，然後再帶一組人到未來的建案B去討論，而雙方要討論折衷案的時候，就直接改BIM的參數，大家就看到腳裡的空橋。
這樣的技術滿成熟，現在最大的問題是基礎資料，如果沒有這一些基礎資料，那就是虛的，而虛的的話，大家會覺得都是一堆半透明的玻璃跟實際上蓋的東西沒有關係。
「若水」或者是我們現在也透過「亞洲‧矽谷」計畫，可能希望LiDAR去建一些基本的3D資料，好比給無人機的導航時用的，所以並不是很在意牆壁的顏色是什麼，但是很在意重要性，所以是所謂的雷達，需要的精確度很精確，比較不需要人的感受的顏色或者是其他的資料，不同的技術會有掃出不同的東西出來，但是我覺得這一些都是疊加的。
是大範圍跟精確的，但是知道是雷達的，可以知道是透明、不透明及是否穿透，只有到這個程度，但是不知道是黃色或者紅色。
如果要知道黃色或者是紅色，就是要搭配360的鏡頭，每一個技術的精確度會不一樣，回來的東西也會不一樣；我想完全比只看PPT要好（笑）。
同樣的道理，還是要放一些感測器，然後放一陣子就有一個氣候模型。
像空氣的情況或者是降雨的情況，本來環保署就有一些sensor，我們民間也有一些sensor，看如何把資料正規化，那一些壞掉的部分，也要濾掉，之後才能納入「民生公共物聯網」，也就是希望在地震速報、水位偵查、氣象及各種不同天災發生的時候，我們都可以第一時間同時取得所有相關圖層的資料，這個是從現在算起四年後會完成的計畫。
好處是我們在國網中心有足夠的運算力、儲存，等於是我們國家的電腦中心，以前是大家要分別抓資料，然後用自己的電腦去算模型，還不一定很完全，因為可能還缺其他地方的資料，我們把所有的資料接觸到國網，以後是開虛擬機器，把演算法丟過去，資料不用自抓了，因為資料比較大，所以這樣的話，算出來的結果就直接拿出去用，大家算圖的時間可以省非常多；另外一個是，大家都是用一樣的基礎資料，並不是下載100筆、你下載70筆，而算出來的資料不一樣。
三、四年後的員警是這樣，計算的環境一年之後會ready。
國網分散在三個不同的地方。
現在已經有一個1Peta左右的超級電腦剛上線，所以其實還滿夠的。
唯一不夠的是，如果你的演算法完全是AI跟GPU的演算法，但它的是CPU，所以弄一個10Peta的電腦，那個再兩年多，也就是都用NVIDIA加速卡去算，所以未來很多運算的工作都可以下放到那邊去做。
所以看未來有很多可以合作的部分，逐字稿我們也會把相關的連結都加上去，如果等一下如果你們有空的話，也歡迎留下來。
就是思想之夜。當時是在全世界各地都辦，那個是第一場，那個是臺灣如何透過VR去做線上討論，就是我剛剛講的那一套願景，並跟大家分享，有很多思想家在當時，我就是帶Gear VR去，我辦公室裡還有那一套。
就是到國際太空站看地球，可以zoom in到很多地方，其實很多思想家被我這樣帶去太空再回來，之後其實都表示對全球暖化或者是循環經濟，我們這邊都覺得很抽象，因為雲層把我們擋住了，我們很難想像這整個地球。但是在國際太空站的虛擬場域討論，大家覺得很切實，然後地球小小一顆，這個是綜觀效應，跟他們分享這一件事，感覺上滿認同的，所以比較能夠投入360、VR及BIM結合的討論。
還有，在這裡： https://sayit.pdis.nat.gov.tw/world-after-tomorrow 。
大家知道我每個禮拜三都在這邊，都是Office hour，都是任何問題或諮詢，我都會親自聽。
在過程中我們會留下完整的文字紀錄，就等於大家都會收到，然後編輯十天之後會對外公開，像第一場的Office hour的五家紀錄都已經公開了，今天我不知道人會這麼多，我就不在我們的辦公室，就借了比較大的位置，大家快速自我介紹一下，我們再來看有沒有什麼想法。
謝謝。
我有一點流感，沒有辦法講太多話，看有哪一位朋友可以先解釋一下？這一個概念是所謂的由全民自己執行社會住宅，幾乎是完全不依賴國家社會住宅的方案，這個是這個方案最主要的想法。
我不知道從各位專業的角度來看，像類似這樣的情況是會有什麼樣的評估？或者是會有什麼樣的程序比較恰當？
今天當然不會馬上就拍板。我剛剛有一個沒有聽清楚，您剛剛提到全國低度使用住宅，也就是空屋，有86萬戶，你剛剛提到想要取得空屋的同意，然後取得裝潢嗎？
並不是新蓋？
不知道有沒有回答到你的問題？
有沒有什麼詢問或要分享的？
大家沒有問題的時候，我拋磚引玉，完全問一個完全外行的。
嘉義有一個民間興辦社會住宅減徵地價稅的自治條例，如果在嘉義是用民間興辦，也就是專門用出租、不賣的部分，地價稅會減30％之類的。
因為你在那附近，你知道有人真的使用過嗎？
瞭解。
第二，因為我真的這方面是大外行，因為你這邊提供兩個，其實是不同的服務，一個是實際去把它整修變成可以住的，算是廣義的建設，也就是裝潢的這個部分，另外一個部分是管理，也就是營運管理的部分，這兩個大概都有口頭介紹一些營運模式。
你有想過這兩個拆開來的可能性嗎？好比像政府做整修，但是管理營運委託是由社會企業來做，你知道我的意思嗎？因為你這兩方面可能都很有經驗，但是從資金的需求來看，前面的需求量非常大，但是營運管理這個部分是相對容易。你有想說先從比較小的部分開始做嗎？
這個模式在紐西蘭社會企業年會時，蘇格蘭高地的開發就是這樣在做，國際上比較有名是阿姆斯特丹在做。在臺灣並沒有聽過類似的模式，因此才想要請教大家。
不曉得您有沒有要補充的？
以我的理解，國發會做這個國際第三部門興建社會住宅的委託研究，就是請OURs做的。所以我想曾旭正老師、花敬群老師都對這個概念很熟悉，並不是我反而還要跟他們講這一個模式，他們應該是比我還理解得多。
因為我們剛好巡迴到嘉義，發現嘉義有這樣的想法，所以我們做成一個紀錄，讓其他的老師跟同仁說嘉義有這樣的團隊，如果未來有需要執行的話，未來可以聯絡，我主要還是這一個功能，並不是我忽然間變成內政部次長（笑）。
希望問題都有回答到，不曉得有沒有需要詢問？我們只是把這一件事紀錄下來。
我們逐字稿會有一個公開的網址。至少你未來解釋的時候，貼這一個網址，看這一份也可以獲得多一點的資訊，我們目前具體可以幫到這邊。
……我們有聽懂。你的股東、股權分散，就比較不會受到大企業的限制；反過來講，這樣你比較有政治能量，所以比較容易讓政治人物跟你配合。
我完全有聽懂，很多議題的NGO都是這樣子。
現實上，是成屋價格比較低的地方才可以做這一件事？
所以就是去化空屋跟餘屋。
我的時間差不多了。
如果暫時沒有別的想法的話，反正大家都有聯絡的方式。
國發基金的話，一定要先成立公司，裡面社企的部分是要先被認證成B型企業？或者是透過活水嗎？
