好的。我們儘量6點以前結束。
澎湖漁會的總幹事，我們接到一個訊息是她要出國，不知道有沒有副總幹事或者是其他人？
等於總幹事授權這一個秘書來出席？
我們是很開放的態度，當地的朋友越多越好，秘書也是澎湖區漁會脈絡很熟悉的朋友，所以如果大家不反對的話，我們就麻煩漁業署跟這位秘書約定？
蘇秘書。可以嗎？
我們就請這一位秘書出席。
縣長的逐字稿按照他們的說法，已經公開了。這個是討論的依據，跟他們說不會超過逐字稿的範圍，在漁具、漁法的範圍。
能夠說明是最好的。
之前漁會關心的，交通船跟淡水到府之類的，海管處都有相當好的回應？
非常感謝，這是最後一哩路的溝通。如果這一位秘書有被copy到，那是沒有問題的，麻煩漁業署繼續聯絡。
提案人吳祖祥公開說他會來，有兩個條件，也就是他要有一些訴求發言的時間，這個沒有問題。
第二個是他想要跟我見面，他人在高雄，我收到訊息時，是在高雄正要回台北，到高鐵站的路上，很不好意思，錯過了跟他見面的機會，但我想這邊視訊至少是沒有問題的。
所以，如果海管處沒有太大的困難，我想我們就會約一個時間，我直接跟他視訊，但是視訊的過程是會有紀錄跟逐字稿等等的。
海管處對於吳祖祥來有什麼想法跟掌握的狀況？
這沒有問題。接下來是鄉公所的部分，海管處是不是已經邀了？
他有要發言嗎？
我們已知漁會關心的是海管處的一些承諾，這個你們都處理好了；已知吳祖祥會對於海洋保育的重要性，在此聲明；已知望安鄉公所對於目前維持現狀的部分進行強調。這三位都會有一定程度的發言時間，不曉得澎湖縣政府對於這個部分有沒有什麼想法？
這個是我們第二批邀的人，目前提案人都還在聯絡，可能不需要逐字稿的程度，但是至少掌握他們發言的態度，好不好？
想要問一下有一張簡報、大表及三位利益關係人，內政部次長層級出席及農委會的朋友，我們通常會是怎麼樣的順序，以及格式是怎麼樣的？
我只參加過特別預算的部分，那個是由發言人開場，但不知道發言人當天在不在。
那張大表是當天早上給記者嗎？這個是9點30分的記者會，他們什麼時候會收到資料？
包含科學研究報告，凡是電子檔都有紙本？
好，我們就這樣處理。
所以等於三位關係人跟我們這邊的部會、我講過話之後，記者才開始問問題？
通常需要留多久的時間給記者問問題？
雖然表定是9點30分至10點30分，大家最好留到11點的時間，如果大家很有時間的話。
這個記者會，我們是會在新傳處的Youtube直播嗎？一般怎麼處理？
不曉得有什麼想要詢問新傳處的？
當然，時間安排起來的話，就可以。包含比較多專有名詞的資料先提供給手語老師。
我們看直播，手語老師的背景都有去背，現在都處理得非常好。不曉得大家有沒有想要詢問的？
感覺5分鐘可以講完，所以應該還好？
看講簡報的本身也許5分鐘，看內政部有沒有什麼想要補充的？如果你們需要更多的時間，現在就說，我們就可以安排一下。
先掐8至10分鐘，這個沒有問題。
這個是我們一開始確定，你們說還在簽，所以我們只知道框一段時間。
內政部加起來10分鐘，但是如何調配就看你們的狀況，如果從頭到尾講10分鐘或者是不到10分鐘都沒有關係，或者是高階長官2分鐘，再給營建署8分鐘都可以，我想都不會有限制的。
其他部會的朋友們？
當然，一般院裡面都會有人陪同，是嗎？
長官和幕僚手上有問答集，記者可以問，也不一定會超過權責範圍，如果超過的話，也請有權責範圍的人在台下也ok。
因為有預錄的狀況，你們有處理過像縣長預錄的情形，也就是有人沒有來，但是用視訊的方式來表達意見？
所以這個是第一次。
我想概念上，因為實際上需要尊重澎湖縣，所以我自己的建議是內政部簡報完之後，也許我講一、兩句話，就放澎湖縣長的預錄，其他人是補充。
等於是從記者的角度，看這一個案子在海洋國家公園的這一件事，當然還是內政部，但是同樣的地方也是有對等的訴求，大家聽到這兩個是不衝突、一致的，我們接下來才是補充，因此是不是內政部10分鐘之後，接下來2分鐘20秒之類就是縣長。
這樣可以嗎？
最重要的是內政部的時間跟縣長的次序而已，這兩個我們今天確定，其他都是細節。
縣長的次序，想請問縣府的朋友這樣可以嗎？
也剛好6點了，有沒有想要補充的？
你的具體建議是把「劃設」兩個字，前面加「評估」？
不過，「輔導漁民發展觀光」，這個是提案人的訴求，我們沒有辦法去改他的字。
你們可以用口頭（在報告的時候），因為這個是提案人的訴求，我們一般不會改他的用字，如果他寫觀光就會寫「觀光」。
但是我們可以說，這個跟海管處或者是內政部的方向符合的，是生態旅遊的部分，這個用口頭的部分補充就好了。
