理論上是要有國企、私企及社企的夥伴關係，也就是從第一部門、第二部門、第三部門的初心去發想。
所以我們現在是說，從各部會的角度來看，有時候政府的施政目標跟社企比較像，而現有的國營企業跟私人企業沒有辦法完成這一些目標時，我們願意跟社企的朋友一起來努力。但並不是因為這樣子，社企就變成國營事業。
這個是主要的概念，也藉這個機會讓大家瞭解。
今天非常謝謝大家前來。
先跟大家致意一下，讓大家處於加班的狀態，我前天才從紐西蘭回來，明天要去歐洲，又碰到質詢期間，所以只能book下午5點，會儘量節省大家的時間，所以主席致詞的部分就縮短，可能20秒左右就好了。
之前有稍微調查一下，我們會開一個記者會，像恆春案、報稅軟體案及線上遊戲案等等的這些案子，會在記者會上讓大家作分享，還有其他的案子也會用書面提供給記者。這個記者會因為報稅軟體上線時程的關係，我們大概延到4月左右，剛好是在報綜所稅前面一段時間，幫財政部一併作宣導，那時定型化契約就是經濟部的線上遊戲案子，也會比較有收斂，所以我想是比較好的時間。
所以，接下來的準備時期裡面，因為我們在聯絡提案人上，好像有碰到一些情況，所以後來有討論另外一個方案。也就是說，不是把提案人全部一起邀到院裡面來開，而是包含提案人、利益關係人、連署人等等，我們都會先分別派人訪談跟錄成短片，這是內政部的恆春案短片給我們的靈感。
所以我們會把另外兩個案子，再加上內政部恆春案的素材，做成類似的短片，裡面訪談所有參加這一些協作會議朋友們之前、之後的感受是什麼。
實際上在記者會上接受詢答的，可能是PO和業務同仁為主，這樣子時間上比較容易控制。
會後應該是致翔會再跟相關的朋友們接觸，各位可以把自己想成是導演，好比像關貿要不要也入鏡一下？這些情況，我們在細節的劇本上再進行討論，就不多耽誤大家的時間，下一個。
非常感謝。
第一個系統，也就是Issue-Based Mapping（簡稱IBM），縮寫不是我取的那一個系統，其實等於是大家之前在填議題分析表時最常見的問題，我們試著在螢幕上透過一些流程導向的方式，讓這一件事變得比較容易做，但並不是大家非馬上去用這個東西不可，而是希望透過類似在填的過程中，也就是一起觀察哪一些地方可能會卡住、哪一些地方有系統幫助會比較好、哪一些地方根本不需要系統等等的部分，然後讓慢慢這個可選用的工具，並不是忽然間就要改用這一套系統。
下一個。
謝謝。請衛福部。
沒有問題，我看了一下回應，是非常平衡的回應，至少沒有爆炸。就請農委會。
非常感謝，我們下一個月再聽一下消息的程度。
剛剛sli.do有一位朋友問到IBM系統可不可以加上手寫的功能，我們在中間協作的那一區，其實本來就不是我們自己寫的，而是用線上現有的共筆系統，像google doc，我如果沒有記錯的話，本來就有手寫輸入的功能，右邊的部分要不要加上手寫的部分，我們再請書漾看一下，如果是一面做會議，像我用iPad是用畫的，並不是馬上辨識，而是類似像圖檔的東西，我覺得這個是滿好的建議，下一個。
謝謝，這次是非常多樣性的議題，不曉得有沒有補充的？不管是任何一案。
所以意思是，目前連署的這一些朋友們，也就是這幾千人你們已經有東西可以給他們了，例如像這樣子的文宣，是嗎？
我理解他們在馬路上的一些訴求，之前有具體坐下來討論過嗎？有關於他們的訴求跟你們的訴求中間？
瞭解，辛苦了。
等我們有「促轉會PO」的時候，再請那位PO來處理（笑）？
蘇花改那邊我有看到這次蘇花改是為了提升安全性、可靠度，並不是為了增加運量，主要還是健康的考量。
我想這樣子，至少從媒體上看起來，交通部的主要訊息是有傳出去的；蜜袋鼯我就沒有那麼熟了（笑）。
第21條。
聽起來都是把事情講清楚，跟之前國外進口關稅的免稅額是很類似。
確實納保法第21條，財政部是主管機關，但是要運作一段時間才能知道運作的狀況。
看有沒有朋友想要詢問或者是補充的？
如果沒有的話，我們投到35分，我們開始投票。
兩個案子都過半，而且不是單一部會，所以應該就是這樣子。
同樣的，我們從上個月開始，最高票的，這次是財政部，希望可以自辦行政。「自辦行政」的意思並不是PDIS或其他的PO不幫忙，而是說補位，就是你們覺得需要什麼，我們就補什麼，但是其他的部分，就像這一次跟衛福部的合作一樣，我們會把所有我們之前的討論流程及整理的SOP等等，都會直接給財政部，我們再來看哪一些部分是PDIS或者是其他感興趣的PO。
就像剛剛金亨所說的，也就是把這一件事講清楚，也就是最小可行的方案，因為這樣子，所以大家有更多的瞭解，這當然是更好的情況，這樣大家ok嗎？
至於具體的協作時程及時間再跟致翔確認，如果大家都ok的話，這一次的投票就這樣子了。
沒有任何的書面動議。有沒有口頭動議？
謝謝Peggy。
週末、週間的題目，我們在2017年6月23日第十一次協作會議，即「海外網購」的那次會議，當時很多人是從「噗浪」的社群媒體動員來的，他們發了一個問卷，最重要的一點是，為什麼在週間開，而不是在週末開，所以這一個部分我們當時在協作會議上有具體處理過。
當時有兩個原因，一個是當時使用的場地是財資中心，沒有辦法讓當地公務人員一直用禮拜六、禮拜天陪我們，第二個是所有業務單位的朋友們因為這樣子而加班，這樣承辦加起來就非常困難。
現在第一個是，有關於場地的部分是有所鬆動，因為我們在空總社創中心禮拜六、禮拜日都有人值班，從上午開到下午都沒有問題。我們當時具體回應提案人說沒有辦法，因為財資中心不能開，確實現在這個是有所鬆動。
所以，如果大家覺得業務單位加班是合理的狀況，像某一件事的社會衝突很大，你不跟他講清楚就會很麻煩等等的這一些案子，至少我們在場地上是可以支援的，這個是跟去年比較不一樣的情況。
至於，在宣告日期之前先跟提案人做初步的確定，這個是非常好的想法，請大家自行參考。
看大家有沒有想要分享或者是詢問的？
如果沒有的話，上次參與的原則，也就是「Join」後面那一個準則，現在已經在簽一個修正版了，對不對？國政要不要講一、兩句話？
我們就等院裡處理之後，再用email或者是PO.chat通知大家。
提早不是不可以。不過，常常如果像這一種利害關係人比較多一點的，我們是會在之前有好幾個先例，像包含澎湖的、單身受孕的這一些，在協作會議公告時，同時就引用要點裡「得延長至多六十天」的那一段，也就是協作會議之後，再給主管機關一個多月整理的時間，然後再做綜合回應，也就是把協作會議當作初步回應的意思，這個之前有滿多的例子，這個是可以參考的。
當然，你如果很想提早辦，跟提案人及致翔確認就可以了，這樣ok嗎？
如果大家還好的話，我們今天就到這樣，謝謝。
我們就把一些比較政治性的問題，我先做一個初步的討論或回答。
然後所有operation的問題，這兩位（林書漾、彭筱婷）都比我懂，其實問我也沒有什麼意義（笑）。
OK。
可以，你就拍吧！
