而這個還是需要修法，所以行政院才剛出了一版政治獻金法的修法，希望監察院把所有的這一些明細都上網公開，如果你們要自己寫到區塊鏈裡面，他們是不能管你們的。
監察院本身的組織架構，裡面的資料庫要用Oracle或者是乙太坊，畢竟院際分工，行政院不能叫監察院做事，通常都是反過來，至少接下來會有結構化的資料。現在就想要有結構化資料，不要等三讀通過的話，今週刊那邊有一批資料，你們可以看一下。
……沒有問題，我們逐字稿裡面有，監察院的朋友，我知道都會看我們的逐字稿，所以如果碰到的話，就請他們直接聯絡，但我們在行政院絕對不能叫監察院做什麼（笑）。
資料結構的話，就看今週刊那一批資料集大概就可以瞭解，未來監察院就會自己釋出這一批資料。
就來黑客松或者是萌典松，「vTaiwan」的小松也可以，關於有哪一些黑客松，請問你旁邊這一位，她（Lisa）就是社群，謝謝。
我們準時開始。
今天的sli.do是01204，大家如果隨時想要發言或者有什麼意見的話，都歡迎在sli.do上提出，我本來不知道sli.do可以放背景的，現在學到了，我每次都在學新功能。
這個月當然有一些很不錯的進展，一個是PO終於變成行政院級所屬機關的開放政府聯絡人要點，這個是很確定的事情，這一件事就包含我們之後不管是敘獎也好，或者是各位在各部會三級機關裡面去建立類似的制度，或者是所有這一些東西，其實要點裡面都有所本，那個要點也是現在月會討論過，也融合了大家的一些意見，所以很高興認帳，也就是如期讓它通過了。
另外一個，我們的協作會議場地，之前除了澎湖跟恆春之外，其他都是在財政部的財資中心，但因為這幾次開始引入了360直播的技術，所以那邊的頻寬其實有一點到極限，剛好我們現在有另外一個在空總，空總一側是建國花市、另外一側是忠孝東路三段248巷，等於是在空總的另外一側，也就是有一個「社會創新實驗中心」，那邊等於是我另外一個辦公室。我每個禮拜三早上10點至晚上10點左右，原則上都在那邊——沒有超過12個小時。
所以這樣的情況下，我們對那邊不管是頻寬或者是設備的掌握度都更好，財資的上傳最多是50M，那邊可以到500M左右，未來也可能考慮這一個月的協作會議，如果一切設備都正常的話，可能就移到空總那個地方辦。
那個地方其實每天包含假日早上7點至晚上11點都開著，也會有一些展覽的活動，如果大家有空的話，也可以逛一下跟熟悉環境，以上是要點跟場地的部分。
接下來在進入議程後續辦理情形之前，我想先報告一下，因為我們每一次政務會議之後，我都會在PO chat講一下院長跟其他政務委員對於我們上個禮拜協作會議的意見，我還來不及寫，所以先跟大家口頭報告。
上個禮拜酒駕鞭刑案算是滿受大家矚目的一個案件，所以在此之前，包含羅秉成政委在內，許多的朋友們都很關心這一件事，羅政委也為這一個出了書面意見，大家都很高興我們辦得相當成功，提案人也主動表示經過這一件事之後，報復性質及羞辱性質可能都不是他想要的，他想要的是嚇阻性質，而嚇阻的性質在法務部用非常白話文的方式，把一些法律概念說明清楚之後，大家發現我們還沒有窮盡一切可能的方法，所以其實不用走到鞭刑那一步。
後來討論出很多很好的意見，我大概在政務會議上有update，我之後當然會書面寫在PO chat上。
院長也很肯定，表示臺灣的人權或者是法制素養、民主素養已經到了一個我們可以就事論事、討論議題的程度了，所以算是相當成功，也很感謝大家辛苦籌備。
接下來就進入報告事項。
謝謝。
這個如果公告的話，我覺得滿值得再回去通知連署人說有六十天的時間可以表示意見。
這個比11月（報告）有非常大的進步，謝謝。
非常感謝。
解除列管沒有問題，請繼續。
這個是我們第一次用到那個要點裡面「以記者會院級回覆」，也很感謝各個部會協調。
解除列管沒有問題，我看新聞說滿好，解除問題有各種不同的解法，不一定要靠裝冷氣及目前實質上如果要逐步去做的話，我們需要動到哪一些部分，外界要知道的是全盤的政策規劃，並不是Yes or No，但是記者在抄的時候都是在正確的段落，很感謝。
謝謝，這一案是非常有徙木立信的效果，不管怎麼樣，就是有1萬多人就來討論，最後收斂到的比較像是大家手上現有達成文化臺灣這一種政策，就是讓國際上更知道臺灣獨特性的部分，以現有的部分來進行回應，並不是因為這樣的關係，所以從頭開一個完全新的東西，但是因為牽涉到的部會非常非常廣泛，也非常感謝大家很認真準備這一件事，提案人當場來的說法是對政府的信心又恢復（笑）；畢竟還是1萬多人（連署），我們對1萬多（連署）人知道，大家對政府信心增加千分之一也是不無小補，也是很謝謝大家認真處理這一個案子。
其實最近都這樣子了，比較沒有輪到法務部，所以不知道（笑）。
這邊解釋一下，那是在恆春案之後自己的檢討，我們發現當有議員或者是類似身分的人（來）的時候，我在，其實不一定對討論有幫助，因為會變成芳睿主持，但是大家眼睛看我，而且尤其是代議士覺得要為民喉舌來持續進行行政院的特任官，這樣其實對於討論的聚焦不一定有幫助，所以後來就是用沙威瑪來代替我到現場開場，等於是放沙威瑪讓大家知道及瞭解，一開始我不出來解釋，大概從恆春案就是這樣子，跟大家分享一下。
我看了一下sli.do，對這五個目前沒有太多的意見，有一些別的意見，我們等一下處理。
七票的部分我們先處理好了，財政部想問說「PO有要點，PDIS是不是趕快也要有要點，會不會發現只剩下PDIS沒有要點，只剩下（留下）PO」？
這個是非常好的問題，今天在投票的時候，各位會發現多一個選項，也就是要不要加入會前會的籌備團隊，現在有這一個要點，我們會希望大家更多一點來參加前面準備的過程，傳統上是PDIS做的過程，有一些PO們很有經驗，不管是當桌長或者是做規劃。
另外，我們都會說芳睿是中立的第三方來主持。但是如果今天是某個部會的題目，像衛福部的題目，那財政部也可以說是中立的，作為主持人也是合適的，其實是可以加入主持團隊的，因此這個是一部分。
PDIS兩個主要的部分，一個是數位部分、一個是服務設計部分。數位部分我們目前是從資策會借調一些朋友，這個部分未來會儘量用國發會的計畫，回到國發會的體制裡面處理。
服務設計的部分，我們會試著跟人事行政總處討論，一方面是加強所有公務員服務設計的核心職能，二方面是這方面的人力是不是可以用一種比較常態的方式來編制。這個部分還在討論，還沒有確定。
不過至少數位服務的這一個部分是比較確定的，所以大概都有在往這個方向想，不會讓各位覺得沒有支援的情況下，就導入要點。
當然，也有一位朋友馬上追問「目前PO事多人少」，如何運用這一個要點來取得比較多、比較常規性的支援？這個會是我們自己PDIS共識營及在過完新曆年之後PO也會有一個共識營，會由新一屆的PO來討論，各位如果願意留任，我們都非常歡迎。
如何去運用我們目前已經有的要點跟制度，讓這一個東西比較進入行政程序，我想這個是重點。
最後，有關於法令依據的部分，除了有的這幾個要點之外，未來跨部會的所謂「多方利益關係人」溝通，這個會在《數位通訊傳播法》裡面，已經入法了，也到了立法院。至少數位經濟相關的事情，會用多方利益關係人，網路、實體合併徵詢的部分，這些是會有法源，也會說行政院要充實其資金。
其他跟數位經濟無關的，目前是《行政程序法》修正草案，目前正在預告，好像是還有二十天左右吧！在《行政程序法》裡也特別加入了法案徵詢的公聽會程序、公聽會及聽證會的視訊參加，包含直播或者是視訊出席，會再訂一個要點，以及規定網路徵詢可以發生在實體公聽會之前、之中及之後。這些會進入《行政程序法》。
我一向的想法，並不是為了網路參與而另外立一個法，而是要在現有的行政程序法、資訊公開法裡處理，以上是具體的回應。
接下來我想就回到各位，看除了國發會所提的案子之外，大家有別的想要進入這一個月想要投票的協作議題？
先不急著投票，包含你們目前處理的狀態，或者是你們內部是哪一個三級機關或者是哪個地方單位在負責的，請說明。
承辦單位的意思是，如果這個協作可以幫你們協調立法委員，就可以辦的意思嗎？
我們可以試著邀立法委員來，但這個是不是你們同意的做法？因為這個是單一主辦部會，但是要尊重你們的意見；不過我們確實可以幫你們約立法委員來，如果需要的話。
瞭解，不曉得其他三案？
瞭解。
理解，既沒有很大跨部會的性質，你們也已經聯絡提案人。
瞭解，這個跟勞動部基本上論點是相同的。
瞭解，就是覺得我們對立法院的協調能力，不一定那麼確實。
還有沒有其他的朋友要補充的？
