這個我就沒聽過了。
不就是用乙太坊嗎？
只能換算成最高的股權債權這一些東西。
我完全聽得懂。
不過這還是你提供，要不要布署還是每家公司自己決定？
包含匯率都是他自己決定。
對，最好一開完，金融沙盒就多了五個。
很願意。如果我有空來就來，如果沒有空的話，就預錄，一般都是這樣子，我自己很願意看到這一個社群出現，因為我自己當然身為crypto-anarchist，當然希望透過密碼學可以取消掉國家主權，但是我這輩子可能看不到。
現在這個職位還可以。
臺灣很流行作為一個政治工作者，我的個人主張是這樣子，但是我現在的工作是這樣子，現在非常流行這一個說法。
我當然盡一切的力量，就是讓業界帶領政府創新，並不是政府去指導業界創新，這個其實也是包含Jason、顧主委跟余宛如對於沙盒的看法，因為臺灣應該是第一個在成文法裡面，用透過沙盒的方式打一個這麼大的空間，而這個空間其實不只排除金管會管的法規，也排除其他部會管的法規，所以如果你的創新方式需要別的部會協調，其實這一個當時我幫陳添枝老師審的時候，空間是開得非常大的。
反過來講，其實你不一定需要金融沙盒，因為這一件事本來就不是非法的，所以我覺得很好，你如果真的有違法事情的話，我們有一個法規灰色地帶解消（ www.sandbox.org.tw ），甚至有沙盒，但是其實在最基本的部分，其實並不是有法律上的爭議。
所以不太需要特別為了你們做法規調適。
當然從股權的角度看，以前在有閉鎖型公司之前，當然就是一個大家不會把公司設臺灣的理由，但是現在有閉鎖型公司了，你在新加坡的分配方式或者是長什麼樣子，理論上可以移植到臺灣，Jason跟你談過，大概有概念。
如果有任何需要幫忙的，中企處跟商業司的朋友都可以幫忙，現在閉鎖型公司還滿多的。接下來公司法下一輪修法就包含了董事會的投票方式，也許可以自己決定，比如你要用coin來投票，或者是視訊的方式等等，這一些都在開放。
那很好啊！
這是Oracle的概念？
很好。
是Enterprise Ethereum，或者是什麼別的？
我現在這個身分不可能。
我自己行程的話，當然就直接email我，這沒有問題。
如果問一些建議，通常私下問，我會公開答，我先告訴你我會公開回答這一件事。
關於臺灣這邊設立公司的部分，我們接下來公司法也會朝向公司章程可以自願揭露的方向來做，這一件指對於社會企業很重要，因為社會企業的社會使命，並不是自己在web上說了算，同樣也可以在經濟部的登記章節裡面，讓我們用Open Data的方式釋出。如果你們想要成為臺灣第一個用solidity寫章程的企業，我也是覺得這個是很好的嘗試。
我剛剛看過了。
臺灣最基礎是數位通訊傳播法，希望這個會期三讀，把線上的行為跟線下的行為對應，並不是很像網路要用特別法管理，而是去做一個對應。
裡面有一個比較特殊的，碰到多方利益關係人的protocal level的時候，責成行政院跨部門的方式，立法理由裡面有講到關於「vTaiwan」處理各種跨不同國際行業的程序來進行衝突、調解，這個算是比較有特色的一個。
數位通訊傳播法以上，像剛才講的，基本上金融創新實驗條例，那個會是第一個創新實驗條例，但是未來關於無人載具或甚至關於一般性的創新實驗條例，就是讓民間引領政府創新，這應該會在中小及新創條例裡面，這三個沙盒是目前滿確定會往這個方向前進的。
我想一般性的沙盒，成敗完全取決於有沒有像你剛剛講願意跟政府的使命一致，因為行政院是臺灣最大的NPO，其實說穿了，沒有什麼了不起，NPO當然有自己的社會使命，但是這個NPO太大了，所以每年才編一次預算，因此有一些新的動態創新，沒有辦法一下子顧上，因此在年度預算中間，可能就是要靠社會企業、新創的朋友們告訴我們說下一個年度的法規應該要往哪一個方向修正。
我們的態度是解決社會問題的人——解決你們的問題——並不會說政府從上到下都是Agile，這個不太可能。
但是我們有自己一個算是實驗室，也就是PDIS，PDIS完全用Agile的方式來進行管理的，所以如果在基礎上覺得有公部門可以用的，像衛福部其實也在研究EE，現在北醫要開始做phrOS，包含病歷交換等等，其實他們都有在做實驗。
從公部門的角度來看，最能夠當作分散式的資料庫用，然後第二層、第三層再慢慢加上去。
對，而且如果是用proof of elapsed time的話，Intel還幫你當中保，所以IBM跟Intel倒掉的機率就沒有很大了，所以應該還行。所以我們從乙太坊的角度來看，最大的問題是Vitalik，他如果明天怎麼樣了，乙太坊就比較不穩定，這跟Tim Berners-Lee發明www之後，把整個控制權直接循著標準化的程序，一下子就交給多方利益關係人一起維護。
但是Vitalik的這一個動作，他來的上次，我們也詳細談過，這個動作，因為有好幾個轉型。
轉型正義要完成，獨裁者才能把權力交出去（笑）。
這一段時間裡面，我想你們剛剛提到雞蛋不放在同一個籃子的計畫，我覺得還是有意義的，就很難期待百分之百成功，我祝它好運，但是治理模型上並不是在標準化上開放政府模型的模型。
其實很多也是Vitalik說了算，所以我覺得你的整個方向都很有道理，有任何法規可以因此而調整，或者是你放在公司章程裡面，然後被商業司刁難，就隨時跟我講（笑）。
你可以看這一個逐字稿，因為我們逐字稿會公布在網路上，你修正過之後，可以公布就跟我們講。
像之前Bii關於5％的事，其實也有找過我，當時的逐字稿就是我們討論很重要的基礎，也就是至少可以保證相關的政委、部長都會看過那一份逐字稿，比較不會到中介主管，他們看不懂，所以上面的人就不知道的情況。
我想就保持聯絡，活動的部分，可以參加跟預錄就儘量參加，如果有什麼我可以做顧問的部分，我基本上的原則是，我的答案是公開的，你的問題我也會適度去識別化，我們都可以在email裡面討論。
Jason跟余宛如都相當熟，所以我想這個還是民意代表比較適合，我這邊可能只能推薦一些社會企業。
像你剛剛提到的銀行數位化，其實臺灣有一家社會企業叫做「王道銀行」，也是做無人理專，這一些都是滿好的資源，有一些已經很主動看到是要往這個方向發展。
因為我的業務是社會企業，所以是剛好落入這一個範疇了，我才能介紹；在這個外面，我想還是民意代表比較適合。
這個臺灣有一家社會企業在做了，就是叫做「度度客」，也就是群募，金錢流向全部在乙太坊裡面追蹤的一個網站，所以這個模型已經有人做了，可以考慮聯繫這一家。
有一個很好的視覺化介面，他們也強調倒了無所謂，所以也可以在乙太坊上面看到。
這個群募網站，包含重要性、投票的什麼東西，然後包含贊助的流向，像這個就是你剛剛講的，這些都在乙太坊裡面。
選人的話，我們要改選罷法，如果是參與式預算或者是什麼之類的……
政治獻金現在當然放在監察院，因為監察院做中保的話，大家還是比較相信。
我想監察院有自己一套非常中心化的系統。
最近的好處是，會送出一個修正案到立法言，本來就只有會計最後的summary在網路上，其他的都在他們自己的資料庫裡面，你只能去要紙本的資料，也就是只有監察院可以監察。
但因為有零時政府這一個社群，有發一些工作，就是高嘉良跟其他朋友做出了一些運動，大家都用影印，然後切成小格子，再用眾包的方法，讓大家像用玩遊戲一樣，辨認一格格的數字，所以把這些數位化了，監察院被這樣做，也不能說什麼，所以後來今週刊又做了一次，所以監察院被兩次這樣逆向工程之後，他們覺得就算了，就把整個明細上網公開。
