這寫在章程裡面嗎？
請繼續。
出錢的朋友可以成為「榮董」？這是專有名詞（笑） 。
有什麼我可以幫忙的？
……要等你們實際成立？
他一般都不給，或者是針對你們不給？
就是一筆基金，然後再繞著？
所以你們現在還沒有湊到500萬的意思？
為何不用地區性或是用全國性的社團法人當籌備處，這樣不就好了嗎？
對，只要把募到位之後要做什麼，寫到章程裡面。
對，這也是一招。
對，我都是講這個意思，我只是講成社團法人，但意思是一樣的。
社團法人應該不用，公益信託應該要。
我不知道耶！因為我會想說社團法人或是地區性基金會，地區性基金會的另外一個好處是，變成全國性的時候，那個名字可以保留。
都是衛福部？
這有什麼問題？
但那不需要花3、50萬。
就是可以省一些力氣。
當然。
如果他們通案沒有發過的話，除非你們要做的事情跟衛福部今年施政目標剛好是一樣的，這時候才有機會。
如果今年衛福部部的KPI，就是要鼓勵時間銀行制度、發行分散式帳本……
那你就是要找到時間銀行的承辦科。
我是可以問一下時間銀行的承辦科是誰。
是這樣嗎？
至少我可以做一件事，就是搞清楚衛福部時間銀行是要跟……像你們是等於外面的NPO一起做，看他們的模式是委託、補助或者是自己辦，又或者是別的，我至少可以先瞭解到這個程度。
但如果他們的模型剛好跟你們的完全相符合，那就比較有可能，但如果他們的施政目標或者是規劃，只是關鍵字一樣，但不是逐字、逐句一樣的話，那就不太可能，這個很誠實跟你們說。
如果講的是要鼓勵或者是支持的話……
他們想要弄一個辦法，對不對？
不過這樣看起來，還沒有承辦科，就是在run研究案而已。
至少我可以問他們目前這個研究案跑到什麼階段。
如果很希望像找你們這樣一個分散式帳本的時間銀行來當作亮點的話，也許有機會。但誠實跟你說，這不到兩成的機率，先做一下期待管理。
不管是要用地區性基金會、社團法人或者是公益信託來做，這個其實臺灣NPO界都非常有經驗，基本上就是你稍微多花一點錢或者是多花一些時間。
KPMG覺得還好嗎？
現在金融沙盒已經合法、三讀了，在以前你有這一種金融沙盒創新，承辦人要擋你，他不用成本，但是他要讓你合規，他有一定的成本，因此大部分擋得比較多。
沙盒法案通過之後就翻過來，讓你合規就有一定的成本，如果擋你，馬上就要變成六至十二個月的沙盒程序，成本就變高，因此我們看新加坡別的地方的例子，也就是沙盒過了之後，真的進沙盒的沒那麼多，但本來被擋的，一個個都不會被找麻煩，因此這個機制還滿關鍵的。
那就先這樣。
線上有嗎？
只會給你架構？
像這個內容也不是他寫得出來的，很多還是要你們提供資料。
不過我看你們SDGs的對齊都很好。
這個是你們自我要求高，很多人連哪一個SDG在說什麼都不知道。
如果有人創業要解決SDGs，或者有公司或者是非營利組織要解決SDGs，這個確實是我協助的。
但是國家的政策跟對齊，那個是行政院永續會，跟我沒有關係。
差別這邊是政府自己做，另外一邊是民間的朋友一起來做。
就是要有一個商業模式出現。
只能進標案，不能進補助案？
但是你可以被投資。
公司也可以成立一個基金會，很多人做這一件事。
是。因為沒有任何的法律去規定一家公司不能成立基金會，也沒有任何法律規定公司不能有非營利的發起人。
法律上本來就沒有限制這兩種組織中間交互控制的情況，因此我們不可能禁止這一種事。
