「不建議」的部分，就看訪談裡面的具體提出，像德國也沒有分，我覺得就是這樣子。
應該是說母親使用人工生殖時的婚生子女？
是「婚姻中」？
可以藉機宣傳一下。
有沒有要標舉的價值？沒有就沒有（笑）。
你們是下游，不會自己跑出來說要改。
……今天沒有來。
我補充一下，之前有一個正反相對的案子，也就是時區案，大家花了非常多行政資源的案子，有人要把臺灣的時區改成跟日本、韓國一樣，另外又有幾千人說時區不要改，當時大家整理出一個共通的價值，也就是雙方都有一些堅持，但是更上面的是臺灣的國籍更有能見度等等，這個是雙方都不爭執的事情，所以那一場的設定是去討論有沒有可能兼顧雙方在意的價值，不要執著在技術性的東西，大家去討論臺灣的能見度等等，是把這個題目往上抽高了。
這一次芳睿跟林雨蒼會整理出來的原因，是很難想像兼顧這五大價值，大家都覺得很棒的解法，可能需要外星科技才做得到。因此我們一下子想不出來是不是可以整理成雙方都很同意的上位價值，然後大家去聚焦做那個，不然那個是首選。
這個有一套叫做「重疊共識」的理論，John Rawls（約翰·羅爾斯）提出來的，一件事越具體、越細，不同價值系統的人，越有可能達到一個雖不滿意、仍可以接受的狀況，也就是找到自圓其說的方法。
但是如果從很大的基礎價值去談，這個是不可能的，因此最好是一個個案，也就是一個活的人，然後他來跟你說他的生命故事，如果你有不同的價值體系來聽生命故事，都達到某一種同理心，就願意讓步一點，這樣的情況是比較容易達到具體的。
這就像一般在募款的時候，你看到一個可憐的小孩跟10萬個可憐小孩的統計數字，捐錢的動力是不一樣的。
也就是越接近個案、越細的時候，大家越有可能覺得好啦！就讓你一點點。
就是不預設配套的方向？
看大家？
可以做persona，如果要做的話。
今天的逐字稿也歡迎運用，大家都講了很多。
也就是怎麼樣討論心情會比較好，別讓反方不開心。
不過，之前酒駕鞭刑都處理過了，我覺得這個相對來講，並不那麼具有爆炸性。
看大家有沒有想要再提出的？
沒有的話，我們就先到這邊，謝謝大家。
我在這裡的目的，其實只是保證這次會前會有逐字紀錄而已，沒有什麼別的功能。
提案人要改的具體時間，是要改到什麼時候？
還是3月，所以其實對大家來講，還ok？
5月有一點久，是真的。3月31日下午我在台中有一場活動，這樣大部分的時間要交給團隊。
是不是要再撒一次？
只有兩個禮拜的時間，對不對？
我們覺得這樣比較公平，因為我們有改時間，有些人本來不能來，現在可以來，要給他們一個機會，看大家覺得。
（農委會）應該都有的直播經驗。
我們是要去歌劇院，如果您不是辦在那裡，我就不行。
你們只能出一個的話，我們也有經驗，也就是補位的概念，這一位最好是滿有經驗的，我們到時不可能會教他的情況，請你們參酌。
我們會寄給大家，是充分編輯之後，兩個星期之後才會對外。
叫我唐鳳就可以了（笑）。
所以台北市叫什麼？
台北市把自己這一組人的名字叫做「動物救援隊」的樣子嗎？
也不存在這一個名字？
論點是支持或支援。
趁在改（心智圖的文字）時，我釐清一下，動物救援隊是存在的，並不是警察的編組，只是台北市把這一些動保警察員的這十五個人叫「動物救援隊」。
從你們的角度來看，不管是叫什麼，你們就是支援他們而已？
有什麼concern都可以先講，（逐字稿文字）都可以刪掉。邀第一線的人有什麼困難嗎？
你們都可以推薦。
當然。
都可以。看芳睿。
你們的人……我的意思是有沒有比較法制或者是在其他國家也不一定都是警察來做的等等，你們有認識做這一些題目的人嗎？如果沒有的話，也沒有關係。
瞭解。
就是內政部自己。
附議人現在因為沒有重新報名，所以沒有辦法。
你要替換字都可以。
好比你要回應這四個字，並沒有職權不清的問題，我們就會有一張橘色的便利貼。
我想問的是，這個作業程序你們有公布在哪裡嗎？
