這邊具體講者，如果你們有的話，是不是會推薦？
另外，在架構分工裡面，因為志工的部分已經「以賑代工」（笑），所以文字需要修正；跟現有的USR或者是U-start計畫推薦講者來進行溝通？
好，謝謝教育部的朋友。
接下來是客委會。
感謝，開這個會可以學到相當多事情（笑） 。這個部分相當清楚。
接下來請外交部的朋友。
剛才衛福部有表達一部分，但是我想說是更全面。
這我可以回答。
當初會說次長層級的原因是，藉由次長收到相關的訊息，希望可以讓大家腦裡除了「產業創新」之外，也可以放一些「社會創新」（笑）。
我想並不是要他們來開會的意思，這個要講在前面。但是如果真的需要來開會，其實就是禮拜三的工作會議，任何層級來都可以。
所以形式上可以說次長掛名，但是請社家署的誰來當作工作會議的窗口，這個是最容易的。但是如果連掛名都不是很方便的話，我們也不強求。
這樣ok嗎？
我想電子書的部分，確實製作非常精美，真的很好。
所以我想我們在事前，其實也不一定要到當天才能展示，甚至事前線上報名就可以收到連結等等，這部分都請社企流參考。這個是衛福部的部分。
接著是農委會。
意思是你們能夠辦的攤位沒有上限的意思。如果有場地的話，六十攤也可以？
有關於剩食的主題，以我的理解，講者有些已經邀了。
謝謝。
中央各部會之前分攤表，我還有遺漏哪一些？可以提醒我一下嗎？台中市政府大概有講了實際的需求，有沒有要補充的？
非常感謝院裡同仁的提醒，今天只是統問，沒有要統答（笑）。我們希望接下來的工作會議是在相同的基礎、事實來處理。
文化部朋友今天有沒有來？
這個部分應該沒有什麼問題。
請國發會朋友。
剛剛社企流在做簡報的部分，其實架構圖跟所列的部會並不是很一致，因此請再確認有什麼差別，以上說明。
國發會的字樣修改，這個是一定沒有問題的。
接下來請交通部。
目前是滿正向的，至於具體的折扣數，這個會在工作層級討論。
未來工作層級的聚會，如果有用得到我的地方，也歡迎隨時跟我說（笑）。
接下來是內政部的朋友。
金管會的朋友今天有來嗎？
金管會有表達，不管是轉二手或者是轉三手資訊到那邊，總之不是第一手直接去談。
這個部分完全沒有問題，是有記錄下來的。
民航局跟桃機，也是直接新傳處出去？或是請喜憨兒直接對他們？
瞭解，這樣我們會讓新傳處知道。
好，規模又更大了（笑）。逐字稿也會一併修改。
這樣有聽懂。
農委會？
謝謝，顯然有一定的共識（笑）。
NCC的朋友？
理解。
最後交通部的部分，我理解中華電信的朋友們今天有來現場，有沒有具體可以協助，或者是希望我們這邊協助的部分？
那就到工作會議再來處理這一個部分。
至少在民間分攤的部分，大家都覺得提供相關聯絡的資源，這一個部分是沒有爭議的，但是是由各部會分別去直接轉知贊助方案等等的話，有相當多的部會覺得在立場上不是很適合，因此希望在工作會議上討論出一個更適合的方式，大家可以配合。是這個意思嗎？
結論就是這樣子，沒有問題。
我想是這樣子，因為我反正來這邊就是幫大家吸收風險，1月底之前會先確定形式上，經濟部有沒有可能透過一個大簽來處理，第一個是要問主計的朋友們有沒有這樣的例子，如果沒有——我們當第一個——有沒有違法之處，所謂「社會創新」就是這個意思。
我想這一個部分，會盡可能在1月底之前，跟包含政務會議及主計總處的朋友們，來做一個程序上的確認。
如果在1月底之前確定是可以這樣做，各位行政負擔都減輕，民間單位的核銷負擔也會大幅減輕。
如果1月29日發現這一條路不通，至少我們幫大家付了學費，下一個單位要做類似的事情，就可以參考逐字稿。
也就是各位還是希望在1月底之前，把備案這個情況，比較適合用什麼方式去支應，然後是在2月底或者是3月底或者是4月底才能撥款的部分才可以作初步的確認，但我儘量在1月底之前會告訴大家說，是以plan B走，或者是plan A走，我們在每個禮拜三會更新進度。
兩個討論案都過了，大家有沒有什麼動議或者是有其他的部分要提出？
