所以聽起來，不管是攤開來說或者是要藉助第三方的幫助，讓雙方中間真的可以討論這個部分，我覺得你剛剛說的結局才比較有形成的可能。
因為剛剛聽起來這一些結構是非常類似的：父母理想化的小孩，跟真實小孩的中間落差，這對真實小孩造成的壓力，就像你所說的，並不是對跟錯的事情，而是這個結構本身決定的事情。
如果要有一個結局，不管是怎麼樣的結局，必須要是這個結構本身有轉換。
是。
是這樣？至少可以起到冬天有溫暖的作用……不過也快要春天了。
真的嗎？感覺不出來。
是這樣嗎？
也就是「不要讓這種事情再發生」。
從幕前回到幕後。
很高興可以有所幫助。
「Join」平台怎麼樣？
你有參與過？
就是「開放單身女可以合法施行『人工受孕』及『試管嬰兒』」這一案？
我知道。
嗯，那個跟教師行政工作超量是同時的。
那個連署還沒有看到。
你說會去參與全國文化藝術會議，或者是白皮書的……
因為先來的人，可以決定讓哪一些後來的人進來？
全國文化會議跟文化白皮書，其實有一大段就是在講這個現象，也就是你剛剛講的，由中間人或者是中間階層讓多元性變得比較少或者是比較狹窄，又或者是民眾比較不一定能夠接觸到第一線創作的人，已經經過代理的東西等等部分，所以我自己覺得可以多看一下文化部對於這部分的回應。
因為像我們現在在這個位置（空總文化實驗室），社會創新實驗中心只是第一個，接下來會有很多別的表演藝術或者是其他的部分都會在這裡出現。
鄭部長對這邊的想法是可以跳過中間人，也就是並不是另外一個松菸或者是1914，而是在這邊可以直接參與到藝術創作的過程，而不是一定要包裝完、找得到中間的人，才能夠出現，因此對於空總是有這樣的想法。
等於是一門外國語言，而他已經掌握了。
像我們在「Join」平台上，最近法規會才有一個讓大家來討論的，叫做「大家來找法規中的冷僻字！」，像「牙保」、「舛錯」等，就是公文裡面你用了之後，大家就知道你是很內行的人。
（ https://join.gov.tw/policies/detail/d4ec8499-5d82-4a43-9007-4a978c3202da ）
其實目前確實是在有系統的不管是透過像「Join」平台，又或者是全國司法會議，又或者是其他這一種論壇，試著把這一種大家覺得沒有辦法理解，或者是大家理解很容易就想像成不是實際意思的這一些詞彙或者是措詞的方法，把它變成白話文，這真的一個大問題，先從法規命令、公文、然後再下到每一個領域，因為每一個領域都會想要使用上面那個領域的專有名詞來表示跟他們是同一等的。
所以，就會變成到最後，甚至標案裡面有事沒事也會出現這一種措詞。
這個必須要從上游來改，我真的覺得這個是很大的問題，因為中文寫成文言之後，幾乎可以十個人看出十種意思。
對，不然就是要等某一個很突出的作品出來，把這整個分類主流化，像Hamilton就讓饒舌在百老匯主流化，後面的人就比較容易了。
像5月5日、6日在台中要辦亞太社會企業高峰會，開場表演目前籌備小組有一個可能的想法是，一開場就來跳街舞，因為其實這是亞洲好幾十個國家及很正式的場合，為什麼跳街舞？因為來跳的人是平均70歲左右，這樣可以同時主流化很多事情。
這個東西本身是有社會意義，但是必須要有意這樣做，如果沒有這樣做的話，承辦的事務官當然跟去年約的對象越有保險，確實是這樣的情況，也就是願意吸收風險，爛掉就算我的，也就是要多一點這樣的情況。
不過，我想你說很多左派的朋友對於公共政策參與平台，因為平台其實從某個角度跳過政治的代理人，不管是立委、里長或者是主流媒體，讓關心單身女性是不是可以作人工生育的朋友，直接跟衛福部承辦司的公務人員，以前這個是隱身在很多東西後面，讓這兩方能夠直接對話。
甚至，不只是這兩方，好比互相的朋友或者是其他對這一些關心的朋友也可以多方對話，因此取消掉的是一種迷魅，也就是本來大家覺得是必須要求神拜佛或者是看民代是否理你、是否報導，現在則是可以直接推進議程，只要五千人就正式進入議程。
但是，並不是有五千人連署說「臺灣的時區要改成跟日本一樣」，時區就會真的改成跟日本一樣。其實並沒有那麼大的拘束力。
我想很多做社會改革的朋友們，逐漸會覺得這比較像跳板，也就是可以透過在這邊，讓整個社會看到這一件事。
但是真的要有拘束力，也就是要立法院去接受這個的話，這個平台是不夠的。
你是用手機或者是電腦看？
我們去年找了十五個學生，今年三十五個學生，他們會用蘋果跟Android的手機看五百多個網站，像有一些細明體會在手機上看不到，或是標楷體——那更看不到——他們會在易用性部分實際改，而改成更容易識別。
因此，從政府的角度來看，這些學生並不是只是罵或者是挑錯字，而是會幫忙改好、會交給廠商，不用發包等等，這個是我們這次去結合去年5個學生當今年的設計師，等於他們來設計這個流程，等於對我們來說，我們甚至連這一套流程要如何運行，都讓去年的學生來主導。
所以我們希望今年可以比較全面像你剛剛講的那幾個網站，我會比較認真來看一下，我們會在論壇上，看到如何修等等，然後再讓各個部會的承辦人看到，今年5月左右就會有第一批的成績出來，我自己覺得這個是很重要的。
未來也許包含英文的部分，或者是讓一些無障礙朋友使用的部分，那個再一波波做，但是至少把平板跟手機上面讓你看了不舒服的東西，這個先挑到像「Join」一樣比較好用的程度，這個也有在做。
最後，我覺得「Join」界面讓大家感覺太好，後來確實有些人會有點失望，好比湊了五千人，但是換來的是「現在這個階段真的沒有辦法做」，雖然有好好講跟講清楚、也跳過了中間人，但是確實有一半的連署案到最後是沒有參採的、有另外一半是有參採的。
所以我只能說，如果要更高的拘束力，那連署過之後就要去公投，公投才是真的會有拘束力的東西。
你會餓嗎？可以一起午餐。
有什麼我可以幫忙的？
所以是具有實體功能的櫃子？
有看到您帶來的一些資料。
為什麼？
你的意思是，台灣沒有針對這個櫃子，建立一個CNS國家標準？
但是日本有？
如果日本有標準，商品的網頁或是商品上，應該會貼有符合之標準。
