這樣比較只能主張你們對平台上的言論沒有控制，如果任何人有異議的話，你們就會要他七天或者是十四天下架，下架之後必須提出告訴，如果不提出告訴，又把它放回來，這樣就是所謂「數位通訊傳播法」的精神。這當時是你們會員，蔡玉玲律師審查過的，所以她非常清楚這一個flow。
我覺得你照著這樣做，雖然比較不方便，也很需要後台維護的人力，但是你如果要不犯錯，可能是今年唯一的做法。
這邊講的是國民黨跟民進黨嗎？這一套的話，時代力量自己都架過，他們應該是不會反對這個東西，綠黨、社民黨都會同意，社民黨也用過線上平台用政見徵集，小的應該不會反對，民進黨還好一點，有一個「開放民進黨」的連署平台，國民黨我記得只有在當時洪主席的那一段時間裡面，他們有比較積極在做中常會直播跟一些網路平台，但後來洪主席變成別的主席之後，就從來沒有聽過他們在做這一方面的東西，所以我想目前抗拒的程度，國民黨可能是真的比較大的，民進黨也許也有一些朋友們比較不習慣。
但是你說他抗拒是不主動提供資料而已吧！這個之前沃草操作「給問嗎」就很明確了，即使給最小程度的資料，還是把你們當記者看，所以最壞的情況是把給媒體的公關稿給你們，但是也不能不給你們，這個是目前為止的狀況。
不過你們要的是什麼資料？是文字的政見資料、身家背景，又或者是宣傳片？你要的資料庫是什麼？
他們也有很多家媒體要顧，為何要到你們家寫？
基本資料的話，你們隨便找一家媒體他們都有，所有媒體都有大的資料庫。
有些媒體會整理，這個是媒體的基本功，所以另外一個可能，是找一個媒體的合作夥伴，跟他講說要什麼欄位，按照這個整理給你。
瞭解。我講的是網路媒體，我不知道像報導者、鏡傳媒、端傳媒會不會有興趣寫選舉，也就是看有沒有資料新聞中心。
只要有資料新聞中心，基本上就應該會有結構化資料，我剛剛講的媒體合作夥伴是這個意思，也就是如果要做選舉專輯，又有資料新聞中心的。
好。也許過兩年才會有。
立委還好，沃草有整理過「立委出任務」，他們找合作夥伴就很順利。
對，他們是每個議題找一個。你們這次議員有要分議題嗎？
沒有要挑一個地方來做試點？
這個成本很大。
就是當年這樣投或者是這樣提，後面有一套原因，請你多想一下。
如果連在議案的話，對素人可能會不公平，也就是沒有提過議案，即使開放素人，也就是對於競爭者、衛冕者提出意見，如果沒有經過那一段的話，其實很難提出有意義的、換成我有什麼不一樣的論述，這個對新人的成本高，而不是說沒有用，對新人的門檻滿高，如果在議會三、四屆，你的助理有很多政策脈絡的話，這個就會都有。
我的意思是，這個設計對連任者很有利，並沒有說不好。
就可以直接用他的宣傳網路了，等於是幫他架站？
但是這樣對新人的誘因，是你的美術設計，要比平均起來被選舉者的美術要好？
一定是正向循環。如果設計感不好，他也不會想導流到你這裡。
這兩個互相平衡，我想是滿不錯的策略。如果沒有要做議題分析試點的話，就是以資本的資訊，像你剛剛講的媒體目前沒有資料新聞中心在做這個，而幾個大學選舉研究中心或者是團隊也沒有在做這個，這個就是眾包非常好的地方，你就是讓網友來填。
對。
不過當然台北市這一次，並沒有非常大非表態不可的議題。如果是國防、外交、兩岸，其實跟台北市政一點關係都沒有。
台北市不適合，不表示其他縣市沒有，這個是可以考慮的。
對，就這三個。
至少基礎資料共享。
好啊！議員的部分就差不多，我覺得滿完整的。
一般性來講，這個都算是媒體工作，就算不是新聞工作，這個也算是媒體，公民媒體也是一種媒體，媒體當然很容易變成選舉，尤其是最後幾天操作的一個放大器，媒體一定可以放大，這個沒有問題，如果放大的資訊最後影響到選舉，可能就不是這個媒體想要的情況。
像馬克宏投票最後幾天爆出信箱有各種各樣的醜聞或者是什麼東西，然後是什麼入侵他的信箱拿到的，所以媒體就一通報，後來他們發現其實那個是陷阱，他們故意在競選團隊的IP用假的帳號登入，所以有人侵入的時候，會發現有一大堆俄文敘利亞字母的東西，也就是第一波報的媒體就失去可信度了。
這個是選舉史上第一次看到非常有趣的操作，坐在這邊等帳號入侵，然後就立刻摧毀那個可信度。
在這中間媒體的角色要自己衡量，選舉最後幾天都可以讓所有人自己上來登錄資料，就要去想資安的事，像候選人的密碼是設跟別的服務一樣，然後有人從別的服務拿到密碼，就自己放一堆不堪入目的東西，然後再放大，這個時候就變成幫凶。
維基百科在這一種時候編輯都會非常嚴謹，一有風吹草動就會半保護。這個東西是你們要想的。
技術上可以請白帽駭客來打，像我們在院內的系統有請DevCore來打。此外還有社交工程的部分，如果要變成民主的一部分，或如果你們這一次的宣傳做得非常響亮，你們請白帽駭客來打的時候還要想社交工程的部分，也就是被滲透或者是要哪一個帳號被補救，這時發現的時候，當記者來說你是誹謗或者是意圖使人不當選的時候，就有一套說法，就並不是說靠數位通傳法來抵抗，而是說跟維基百科有一樣的流程。
下架之後十四天後提告，但是三天後就要選舉……
周子瑜事件是最好的例子，發生之後就沒有招架的情況。
最省成本，是選舉前三天就設成唯讀，也就是不能再改資料了，這個規則同樣也得事先講，不然馬上會被說不公平。
這個是最省成本，但如果最後三、四天還要衝人氣的話，就要有一套SOP出來。
你們的後端系統……也就是要看攻擊表面有多大。
如果所有後端跟上稿就只有一套系統、一個人維護，那就不一定。但是當裡面有相當多的元件是用第三方服務，而第三方服務的串接又是什麼方便就用什麼，這樣當然有人來做auditing會比較好。如果只是一台機器、一個root，好像就還好。
你們在上面文字的授權是什麼？
我覺得很好，他們可以整份copy到維基百科上去改。
像臺灣的維基百科社群，他們每一次選舉都要建結構化的資料，如果你們跟維基基金會事先講好，你們會給哪一些欄位，他們那邊會有哪一些欄位，有一些非常小的，你要事前談的，像台中的台要寫哪一個台，如果事先約好，力氣就不重複。
因為現在都說要眾包了，臺灣眾包最大之一就是維基百科社群。
聽起來FB要轉型……自動做出page，或者是自動做出一些結構化的部分，這個是長時間在做，也已經五、六年了，他們會這樣做是一定的，因為程式都寫好了。
操作是叫大家去投票，但應該不會到叫大家去投誰的程度，不然他們就更黑了。
有很多，但是這些都是以政黨，或者是候選人的角度出發。
因為有一些操作跟公信力是相違背的。你很容易操作到整個黨的人都知道你，但隔壁黨的人就會完全不相信你了。
如果你們的目的是要當民主結構的一部分，這一些操作你們就不能用，但是選舉行銷裡面經典的都比較像是這個。
我們在這個社創中心，一天到晚都在講「價值行銷」、「社會影響力行銷」，像拯救了多少人免於貧窮、饑餓、讓多少人能上到學，這一些行銷不難做，也是你的專長。
