第一，青年參與當然是公共參與的一部分。其實除了公民投票之外，還有非常多別的公民參與可能性，我們在好比像公共政策網路參與平台，也就是「Join」平台上，我們也觀察到年輕朋友——其實還有退休的朋友——主要是青年朋友，是我們很重要的參與力量。
在各個不同的縣市，像參與式預算，這一種新式的民主制度、對於事情而不是對於人投票的設計上，我們也看到很多是以十八歲作為參與的門檻。
十八歲至二十幾歲的朋友們，在這些方面的參與率也都是相當高的，這一些都是有數字的。
因此我們以促進十八歲朋友們的多元參與來講，目前各部會也都有做這一些工作，就像剛剛法務部所說的，並不依賴修民法的這一件事，這可能要脫鉤去看待，這是我的第一個意見。
第二，法務部這一份 「調降民法成年年齡之民意調查報告書」 ，這個可以在網路上下載，裡面有非常詳細的交叉分析。我也同意今天書面資料第8頁說33％贊成、61％反對，這個失之簡略，因為報告書裡有列出非常多的concern，這61％的不贊成裡面，事實上是有一些條件的。如果滿足了A、B、C、D的話，或許會轉變成贊成。
我精神上同意吳委員，我們應該要針對的是A至D，多花一些時間蒐集相關的資料跟立法例。
不過剛剛聽法務部的同仁說，這是他們日常的業務，就是他們已經有做這樣的事，這個是我目前補充的部分。
主席，不好意思，因為政哲剛剛有舉手提5-5的問題，我們是不是回答一句話就好？
政哲提到的5-5，教育部國教署的回應3，就是頒布資訊、將學生知曉一節，第22頁這邊，國教署將納入辦理，我想這應該是沒有任何違誤？如果只是要提這一件事，那應該是已經完成了。
對。所以我們只是需要國教署一句話，說它已經發生了。
這樣就可以了
您上次有說技術上面，對不對？
是不是實際負責網站的那一位同事？
所以著作權等於在你手上？
OK，好。
瞭解，瞭解。
所以您在信裡面有講，第一個資料是開放出來沒有問題，第二個網站的程式碼也是開放出來沒有問題。
第三個網域還是希望本來的那一個網域，不要改成gov.taiwan，但是如果你們這樣子捐出來的程式碼或者資料，別人要去交互利用，或者他們有做一些改動，再讓這邊分享，這樣子互相是ok，但是這個網域……這個品牌等於就是保留，對不對？
他們到底有多少人有跟你們買過資料？有很多嗎？
都是學校？
沒有問題。所以現在你的意思就是說，因為你整理這些資料當然也是有他的成本，那所以我聽起來，如果我聽錯了，你跟我講，我現在意思是說，你把目前整理到現在的這個狀態，等於是捐出來，但是未來的話，希望有人能夠接受去更新、去維護它。
還是在你的網站上顯示這個資料？
就看你，你希望怎麼樣，我們就把它記錄下來，我才能幫你去找人。
我知道，等於你想要把你的功能加進實價登錄網站的功能，但是你這邊品牌還是保留，等於是你捐一些資料出來，那別人透過他的網站查得到，你不反對，就這樣，對不對？
之前有提到兩個方法，一個是你把現在的狀態，等於是先放著，然後把它公開出來，授權公開出來，然後說任何人願意接的話，那他就可以取得本來的著作權，著作權還是在你的手上，等於你授權給他去改，因為你如果不授權給他改，他沒有辦法幫你維護，對不對？所以一個做法就是說，你現在把你的網站的這個程式碼，你等於寫一份文件，這一份文件是標準的，就是我上次跟你講的授權碼，你放在一個公開的地方，可能是網站上或者是別的網站或什麼都可以，然後說現在這個網站任何人如果想要修改的話，那都可以做修改。
但是這個網域，就是「eb31.asia」上面顯示什麼，還是你來控制，我畫一張圖給你，所以你現在這個上面，你有你的程式碼、你的資料碼，我們通常的做法是，你把你的程式碼跟資料，你把它放在一個公開的平台上面，現在比較多人用的是微軟的一個平台，叫做「github」，但是不管是哪一個平台都可以。
你放上去之後宣稱幾件事，第一個是這一個程式碼著作權還是你有的，但是如果別人要改做的話，你是不會去告他，那所以可能就有一個人來，他可能是內政部、也可能是其他的團隊，他來他就幫忙改一個可能更好的版本，那這一個版本，我們把它叫做新版，而這個新版等於在上面提一個建議給你，那這個建議你可以選擇要參採或者可以不參採，你如果參採、你如果覺得這個不錯、這個功能很好，或者這個改得不錯，你參採之後，你的網站就等於有這個新的功能。
那如果你覺得他建議的這個新的版本、修改不好，那你等於是總編輯，你就不要參採，你不要參採的話，這個還是本來的功能，你知道我的意思嗎？就是說你放上去之後，你等於讓人家去分支、去實驗，那如果這個實驗你覺得是成功的，你就參採，參採的話，你就拿回來，你就自己這邊的功能增加。
那像這樣子的話，我現在做的這一些也是屬於data的資料，就是開放給他們？
對。
對。我知道，你希望有人把它補完。
但是你可以上面再加一些條件，好比像改的時候，不能改了自己就不放出來，改了也必須捐出來，等於是改的部分不能說我改了，然後我就自己再去跑一個跟你一樣的網站，然後別人來的時候問說：「你改的部分，他不能不分享出來，這個東西叫做相同方式。」像維基百科就是這樣子。
你知道維基百科？
你在上面編輯文章，別人也可以改你的文章，但是他不能說他把你的文章拿去改了之後，他改的這個版本不讓別人改，這樣不可以。
編輯權。那現在是這個編輯權等於是你用的這個網域，像編輯或者是修改，如果你覺得是合理的，等於是你當總編輯，如果你核稿說這個改得好、這個沒有問題，他就回到你的網站。
如果他改的不好，他還是要分享出來，但是他就只能在他的網站，他就不能跑到你的網站，就是說你的網站要放什麼是你決定，你現在只是拋磚引玉，把你現在網站的東西放出來，別人可以去改，程式碼改了，必須要把這個改過的程式碼，也能夠讓別人用。
所以如果他改的你覺得好，你就弄回你的網站，如果覺得不好，那他在自己的網站上跑，但是別人跟他要他改的部分的時候，他也不可以說不行，否則就是你可以告他，你知道我的意思嗎？這個就叫做相同方式分享。
對，我瞭解。
不過我想雙北應該是很有用，我們是不是先從雙北開始？
我們先說好比像雙北的部分，其他沒有建置完的先不分享出來，雙北的部分等於是你把雙北部分的資料，因為你已經都統合完了。
好啊！這個就看你，如果你覺得你先拿雙北的出來合作，那我就按照雙北的去跟……我們就公布出來，然後我就去幫你找有沒有人有興趣，如果你覺得要等全國都整理好，你才願意跟別人這樣合作，那也是尊重你啊！
因為不動產實價登錄有一個廠商，他不是公務員自己寫的。
重點都是公務員，重點你是一個廠商，他也是一個廠商，這兩個廠商如何把資料接在一起，我們現在討論的是這個。
對，實價是資拓宏宇，沒有記錯的話。
但是你現在是說你希望整理好的這個東西，能夠加進去變成資拓這一套系統的功能，不是嗎？
瞭解。
我知道。你現在是說這一套的維護，維護的成本比較高，你希望維護的成本有人分擔，不管是程式或者是資料的，我聽起來是這樣子，是不是？
是。我們之前講過幾個方法，一個是你用現在的方式，你賣資料，然後用來回收這個費用養人，這個你本來就是這個模式。我們之前或者是內政部實價登錄網站或者是其他的網站，從政府接案子有一筆錢，這個一小部分或者是某個部分幫你維護某個功能。第三個是，找民間對這個感興趣的社團、協會或者是什麼，大家湊一湊集資來幫你維護這個，之前就講三種模式。
