我覺得你們指導也是滿好的，也是確保有符合本來的想法。所以這個source code你們打算怎麼處理？
我之前寫的是open source出來，誰要就拿過去用之類的。
因為放github有一個好處是美玉姨為何要先放github，然後再讓大家知道，主要是沒有留log，第二個是除了cofact之外的別的資料庫，等於是非常紅，覺得什麼是謠言、什麼不是謠言，有些問題你可以看source知道什麼時候修好的，至少滿好看的，如果你們也覺得短期之內沒有想做的話，把它丟github是一個可能性，大家都有一把槍，不會有誰撿到的問題。
我差不多了。我想我們有十天的時間可以編逐字稿。年後我們再找時間來看一下，如果那個時候你們有一個preview，倒不需要包成什麼套件。
那個我來包就可以了。在某個specific……的東西，其實也不需要prediction model，就是你剛剛講take and train，那個是第一個部分，如果可以的話，丟到上面，然後貼網址給我的話，我至少自己看過，跑不跑得起來再說。
我們相關的討論會做逐字稿，我們等於用非同步的方法繼續這一個對話。但是最終的目的是，確保真的想要做operation的同仁，有充分的授權去公開做這個operation。如果對研究有興趣的人，繼續拿得到版本資料，就是你們也可以覺得這個未來有什麼想法，你們可以用顧問的角色告訴他們，我目前的想法是這樣子。
如果直接是用環保署測站的話，無論是國家測站或微型感測器，我覺得還是可以從比較客觀的domain開始。
謝謝大家。
非常高興能夠在這邊跟各位青年諮詢委員見面。大家桌上有一本「臺灣外交暖實曆」，是新年禮物，是群眾募資的平台，叫做「嘖嘖」，大家可能知道，有十二個不同在世界各地幫臺灣做公眾外交的團體，一起做這樣的年曆。我當時在開始募資的時候，一下子就買了一百本，希望新年裡面，跟大家介紹一下公眾外交的組織，給大家一點心意。
今天大家看到這份簡報之後，我們會以詢答為主，詢答的過程，我想線上的朋友隨時都可以參加進來，我們不知道線上的朋友現在是哪一個人的電腦？這邊的電腦隨時想要問問題的時候，也不用舉手，舉手也看不到，直接發言就可以了，我們稍微再等個2、3分鐘，我們就直接開始。
非常感謝。
我們因為要充分利用時間的關係，而且我們也知道大家隨時在LINE上都可以彼此交換意見，所以任何想要問問題的就直接按鈕、發問，遠端的朋友們想要問問題的話，我們可以測音訊是不是會動，但是比較快的方法是直接在LINE上附身在某人身上，然後請任何人幫忙問，這個也是很快的方法，我也不耽擱大家的時間，請大家儘量提問題。
如果是關於簡報某一頁的話，提問的時候可以先說捲到第幾頁，這樣比較容易看，如果是整體的話就無所謂，請開始。
謝謝。
講一些頁碼，第幾頁？
OK。看還有沒有其他的問題？
謝謝。有要補充的嗎？
很好的問題。
我們這一輪是不是可以先回答？我覺得滿好的。
謝謝。非常感謝，因為線上也有朋友提問，廣芝剛才有一個子問題，剛剛沒有回答到，我就把這兩個併起來。
主要的問題是，因為我們瞭解這個是隨到隨審的情況，等於服務隊去教大家如何辦共識會議，辦了共識會議之後，產官學研社提出一個DNA，然後會報就討論了，沒有一定要5月或7月或11月的問題，這個是最大的差別。
但是剛才的子問題是，在原鄉也許產官學研社討論完之後，提的DNA可能跟族人關係不大，或者反過來講，這個審核還不錯，但是族人又提了一個，可能一個區域有好幾個DNA，這樣我們在審議機制裡面是不是有考慮到這樣的情況？
Valagas委員的意思是，在原鄉的部分，農委會就現成的是有各縣市政府的原住民處，他建議是不是可以召集原住民的鄉鎮公所，因為諮詢會議跟審查計畫，由下而上的部分，通常是在原鄉是有原住民朋友參與，這樣是比較好的。好比像原住民籍身分的委員，不管是青諮委，或者是關心原住民地方創生，又或者任何在現行行政機制裡面，就已經是原住民族參與的朋友，是不是有可能讓他們參與更多一些，這個是我們被劃成原鄉，即使是平地人的提案，這兩個提議是非常類似的。
所以一個地方一案，一個鄉鎮是一案？
在台東。
豐濱鄉。
我重述一遍我聽到的，第一個會有非常多的事業提案，但是他們是一個共通的願景造成的，如果一個地方沒有辦法形成一個共通的願景，自然也沒有辦法提事業的提案，因為你提事業提案的時候，你要先回去說我們當年的產官學研社共識會議的共同願景是什麼，只要當地不管是原住民族朋友或者是其他的朋友，還覺得這個並不是我們的共識，我們跟DNA沒有共識情況的話，就沒有辦法走到事業提案的這一步，所以是每一個鄉鎮市區這兩階段作業是不能跳過的，沒有辦法說我先試試看做一個事業提案做某一個部分，這個是不可能的，一定要先把地方願景做完。
這裡面當然參與的部分，就像剛剛委員的提醒一樣，當然在原鄉的話，如果沒有原住民族朋友的共識，這邊也不會認為他是共識，這樣滿清楚的。
看第二輪大家有沒有什麼想要詢問的？
不急著回答，我們統問統答。
就是城鄉的部分。
看一下第二輪。
這一輪可能先到這裡，最後一個。
OK，這可能是之前設計翻轉的情況。
我就把它這一輪問完，包含網路上跟剛才可能比較沒有提到的部分。
因為設計翻轉您剛剛說是一個先導的計畫，但是我們知道是有一個SOP。所以那個等於退場，也就是折進這裡面嗎？
新的也會有一個類似的SOP嗎？
類似常見問答集？
類似前瞻基礎建設那樣子，也就是細部論述出來之前，先有一個問答集？
滿好的。我們現在瞭解到所謂的共識其實是粗略共識，簡單來講是你做這一件事，地方不會來拆你台，到這個程度就可以了，英文是consent，就是不一定要到consensus的這樣程度。
這個consent，意思是確認確實大家都不反對等等，我們剛剛也有聽到中央公務人員也會進來幫忙，不管透過借調或者是透過支援等等的方法。所以這個判定是回來這邊，我們看共識會議紀錄判定嗎？或者是這邊的公務員回鄉，在那邊做當地現場判定？這兩個不一樣。
像Valagas也有提到像中央的公務員，包含國發會在內，中央各部會的公務人員回去認養故鄉，那是攜家帶眷嗎？配偶、小孩等等這一些部分的配套程度，會有多高呢？Valagas問到的第二個部分，很多執行USR或者是唸博士、碩士到一個程度，他也很自然會產生認同……這部分您有回過了。
所以主要是對公務員在這裡面各種角色的提問。
好比像宿舍，人事行政總處會解決？
好的，這很清楚，謝謝。
有網友表示，我就不講名字了，聽起來地方創生比較像「國家級的地方創業加速器」（笑）。
尤其剛才的解釋，並不是讓大企業蓋溫泉旅館，而是讓在地的這一些idea有互相情感企業透過社會，也就是第8頁的狀態去加以加速，這樣子聽起來部會的資源跟國發會調動的資源，其實是滿標準像加速器那樣，也就是第14頁的那一個pipeline。
這樣子大家比較可以瞭解到，雖然這是全新的模式，但並不是打破原有的結構，而是本來一直在第一階段或者是第二階段，你的利害關係人一直是左下角的參與者，現在等於是國發會採用隨到隨審的方式，很容易把第三、四階段的資源加進來，這樣子看可能比較清楚。
不用每一年寫好幾份計畫書？
「日久他鄉是故鄉」（笑）。
