線上徵求合作夥伴，你們本來有什麼想法？
所以給一個列表，其他都是人工媒合？
我們去年有一個做法是，我們把被刷掉二十名以外的，通通都邀請來報名，反正這一段時間有空，想做的事也沒有人做了，是不是媒合一下去做別人的事情，不過這等於是團隊間的媒合，但是那是有個人報名的路口，所以倒流到這裡，如果沒有個人報名的路口，等於要另外給一個路口。看你，這個我沒有一定要怎樣。
對，我們怎麼知道團隊的是誰？跨團隊的時候，你不能保證一定找得到他。
也可以。
但是現在的意思是可以毛遂自薦，就是說公部門專家、私部門專家或者是領域專家。
現在只是說要不要有一個按鈕說「有沒有興趣」、「我想報名」、「我想組團」。
就是「我想跟團」？
我想撮合並不是給團隊，而是給行政人員，當時已經輔導團成立了，輔導團看自己的，或者是輔導團自己的人脈，這兩個加起來變成撮合的結果，還有入圍團隊一來要跟團，然後是說公部門專家、私部門專家或者是領域專家，然後是說有什麼貢獻，整理之後去用，並不是直接要求團隊來用。
今年是重開這個機制而已，這就不是公開的，填完就類似google form一樣，直接送出去，如果你覺得可行，去年就重用。
對，這邊的意思是一樣的，我們現在是二十個都列出來了，右邊有一個「我想報名」，我報完之後是對他有什麼貢獻，因為對它有興趣，就按三次，重複的資料再帶出來一樣就可以了，也許我對每一個的貢獻是一樣的。
這個沒有很難改，就用本來的模組就好，一樣開七天。
應該沒有別的了。後面其實都跟去年一樣。
我們要點要先通過，再拿那個要點去組團，這個是下一場會議要做的。
如果對任何技術上問題的話，請連繫雨蒼或者是Mark都可以。謝謝。
今天主要是把各部會去年執行的事情，讓大家瞭解。
《社會創新行動方案》是以民間的需求出發。在解決的過程中，也促進了公務體系找出更好、更創新的方法來做事。
我覺得有一些滿好的，像我看到報告裡面，工程會有提到小額採購，事實上從10萬變成100萬的這一件事，雖然去年3月就已經發生了，但是我們在社創巡迴的時候，尤其是地方政府的同仁，我們是不厭其煩告訴他們說「是這樣的意思，你可以這樣子使用」等等，經過一年之後，大家多多少少都有這樣的體認。
我們從中央調整法規，所謂「社會創新帶動法規創新」，地方政府並不是自動就知道的。因此，我們會透過巡迴的方式，我們希望調整之後，地方政府的同仁，如果在執行上有什麼窒礙難行之處，大家透過像視訊、直接對應的方式，各地拋出來的球，我們在社創中心都接得到。
這些球十有八九，我們已經接過了，只是大家之前沒有這樣子公開談過而已。雖然沒有在同一個房間裡開會，像現在是見面三分情，我們隔著視訊是見面兩分情，是用這樣的方式實際協調。
這些協調的成果，藉今天這個機會，再跟大家說明一下。
可以解除列管，沒有問題。下一個。
謝謝。
這個可能下一次社創連繫會議的時候，我們可以來看一下SDGs各主題的具體比例，即使不是正式報告案，可能也提供一下書面資料讓我們參考。
跟聯合國永續發展目標扣合，不管是經濟部或者是教育部這邊，我想接下來外交部在做年度國家自願報告的時候，以及聯合國大會期間規劃相關活動的時候，我覺得都是滿好的材料，謝謝。
我先詢問一下，「法制作業程序完成」的意思是包含預告期？
所以大概4月左右，就會對外公開？
只是還沒有正式提出法規預告而已？
所以大概3、4月？
所以等於是下次社創會議的時候，準備作業已經做完了，這個是從你們的角度來說。當然，還是會有預告的過程？
大家覺得處理到這裡差不多了？
好的，那應該可以解管，沒有問題，謝謝。
以後引用的時候，可以有一個專門的文號專門講這一件事，而不是附帶決議？
看相關部會的想法。
感謝。
所以聽起來是跟內政部這邊是類似的想法嗎？
我比較直接問，這個是個別徵詢，或者是放在Join平台公開徵詢？
所以聽起來是通函，是特定那幾個利害關係人，他們都沒意見，這個會商就等於是確定。
如果他們有意見，是就這些具體意見，當然也會邀主管機關內政部來進行討論，聽起來的討論是這樣子？
然後這不是公開徵詢，不是任何人都可以來提意見。你們的徵詢期如何設定？
瞭解。我們可不可以折衷一下？
第一，這大概沒有辦法解管，如果下次真的有人有意見的話，我們下次還是要提到這邊來確認，或是提到會前會來討論。
第二，徵詢的時候，也請讓各界瞭解到這其實是通知性質。如果他們發現有明確不可行的，當然也許我們可以就特定事項討論，但如果是以定性上的話，並不是「定性可以被挑戰」，而是「實作上是不是有什麼窒礙難行之處」，大概是用這個角度去徵詢。
如果是這樣的話，應該到3月底是ok的。
請。
我的意思是，這個補充說明裡面，會用另外一個函的方式去通知大家嗎？或者是用我們今天會議決議？
因為你現在有一個函文刻正簽辦中，那個是？
但是，你現在沒有具體文字的話，我們比較難在這裡討論出來。如果你有具體文字的話，反正我們到3月底前都是徵詢期，我想你這邊是作為機關意見，這也是可以提出來的。
是不是請你們先擬一個版本？假設我們現在不是要用通函，而是用一個契約範本加註文字等等的方式來處理，等於提一個修正案，我們就跟之前一樣，用會前會來協調有沒有可能放進去。好不好？用這個方式來處理。
瞭解。我的意思是，要搭這一輛車的話，是要另外提修正的構想，我們再循一樣的程序來看可行性。
