問題從來不在那個「佐」（copyleft 的 left），而在那個「著作—複製」（copy）。著佐權是 Stallman 與許多人在著作權法之上搭建的一個「巧技」——軟體自由的著佐權，是建立在著作權之上的。所以當著作權法垮掉時，這個公共授權也跟著垮掉，因為你提到的那個漏洞，同樣適用於專有的程式碼：它只適用於「複製」的特定個案。而如今，大多數的大型語言模型——其中一個主要家族，從 Claude 4 起——已不再逐字背誦語料。它們的確攝入了那一大批掃描書籍的資料庫——訓練裡有非常多實體掃描的書——但它們維持著一個索引、一個雜湊（hash），好讓模型一旦發現自己背出了超過、比方說、一句書中的內容，就會自我中止。它們在訓練時就用了這些，而更先進的系統已不再逐字重現那些素材——這意味著，在大多數司法管轄區，它們規避了著作權法，而著作權法真正保護的，其實只是「在出版中的重現」。