等處長回來之後，也等我們這邊簡報做好之後，一定是24日前會約一個時間，大家看一下。
有一件事想要麻煩秘書長，因為唐鳳有一個主要業務是社會企業，社會企業坦白講還在初期的發展期，所以社會的能見度都偏低，我們是有一個想法，不知道可不可行，因為好像每個禮拜中常會都會請政務官報重大政策，如果有機會的話，是不是可以讓唐鳳去？
因為那邊地方首長都在，也讓大家都認識。
唐鳳辦公室子維。
大家好，我是政委辦公室的子維。
我的問題是連署人或者是媒體的解讀，不是停保，停保再進一步的應該是不公平的問題，簡單一點，要處理的就是不公平，他繳那麼少，卻用這麼多，不公平，因此要透過處理停保來糾正這個不公平，我的猜測應該是這樣子。
我覺得主要是公平，因為是大集合跟小集合的問題，原本大家設想可能是所有健保負擔的人去幫那幾個亂用的人，分攤他們的錢，現在這個表我可以理解原來不是，而是6.1萬人的小集合裡面有一部分的人，實際使用就醫人數只有4.19萬，所以代表有接近2萬人其實是最直接的受害者，因為被4.19萬人的其中一部分一搞，連我三個月的停保也受到影響，所以這個或許可以回答到那個問題。
但是我不太確定能不能這樣切，因為畢竟健保不是分兩塊，6.1萬人並不是獨立一個pool，健保是1,000多萬人的pool，所以我覺得很難這樣切割，如果我是連署人，我覺得問題是這樣子。
講到跟這一題的關聯是什麼？
但是我們剛剛不是講過不是要談健保費是不是因為收入的增加，是在講公平性的部分，所以要扣緊這個核心。
我們擬好之後再傳給新傳處，這樣比較快。
我們要講好。如果是「評估」的話，就會覺得開記者會做什麼？
政委辦公室子維。
如果假設是這樣的話，我覺得選擇很明顯，也就是剛剛講的「酒駕不嚴重」，一句話出去，絕對會把邱部長害死，絕對不能講，只要有立委去問酒駕是否嚴重。
所以我們的解法非常簡單，也就是那一句話我們說不出口的。
我用最簡單的方式是，因為我們現在跟大家argue酒駕、性侵跟兒虐的部分，坦白來講有民粹的部分，先不要argue，我們只要重點放在這一些都很嚴重，政府會努力改善，但是鞭刑並不是最好的解法，在整個的處理上會是最順暢的。
像我們跟大家argue這一件事，坦白來講已經超出協作會議的能量，即便大家講的是對的。
去討論酒駕是否嚴重，這個說不清楚，很多人會覺得……
如果下次開協作會議前就有一個金錢豹的事件，那就毀了。
剛剛講的是室內的部分，戶外的部分？
主議程是兩天一夜，前一天晚上好像沒有安排晚宴？
另外一個，可能前後一、兩天我們再處理。
剛剛外交部有提到如果可以提供經費支持是很好，但是我們也希望如果外交部這邊能夠藉由這一個機會，或者是你們利用這一個機會，也就是如果本來有要邀什麼樣的國際講者，事後再幫忙想一想也沒有關係，因為不必這一、兩天決定。
就是總額的1/3，其他項目的部分有一些指定性？
我覺得這個畢竟社企流主辦，所以如果大家沒有建議就沒有關係。
我確認一下，午餐沒有進到經費概估，所以是自理嗎？
有200人，每人1,000，是假設在台中的某一個飯店嗎？
關於擺攤的部分，社企流這邊有沒有考慮，全部由你們來找那一些攤位或者是跟其他的社企單位合作？
我們by item，我建議社企流可以先想多元一點，比如機票的部分，因為這個是可以對行政部門要求，是不是可以跟華航談談看。住宿的部分，我想不管是交通部觀光局或者是台中市政府，一定會有一些合約，這個是不是可以利用？
像外籍講者的接送，像你們也有考慮廠商的話，也可以去談，我的意思是一項項列出，看看可行性，如果有一些贊助的部分，可以處理掉。
或者是有其他的方式，你們剛剛講晚宴是辦桌，或許可以有VIP的晚宴，比如辦在某一個飯店，你來參加的人，吃飯的對象不只是那幾位國內外的大咖強者，像唐鳳、林佳龍或者是其他的官員，我在想對於想要出錢的企業家，這個是他們可以出錢的地方。
第二，如果不是來參與，但是用購買的，像我們在這50個攤位裡面，也可以集結像福氣包或大禮包，比如企業來包，有一間大公司，沒有辦法贊助這樣的企業，但是透過這樣的方式來間接表達支持，我想這個也是錢進來的管道。
另外，我想請中企處跟勞發署是不是可以稍微提一下，就這一個議程看起來的規劃，你們大概有多少的預算或者是基金可以用來支持這一個部分？像剛剛外交部，很有誠意，文化部也很有誠意，作為兩個核心的部會應該要有所表示。
請各部會把要點回去寄給宏道。
不管對中企處或者是對台中市來講，他們現在缺額是廠商講的時候，可以講到哪裡，就像組長講的這一個彈性，如果現在沒有的話，要趕快回去想一下。
兩件事補充：
第一，劃設範圍的圖，在記者會當天可能要處理更精緻一點，包含經緯度及面積，如果處長手上那一張圖比較精緻的圖，所以不要讓記者在這一方面扭曲。
第二，有關於劃設時程，像剛剛有提到6月計畫書會完成，剛剛的意見是在明年12月的時候就公告所謂人文生態景觀區的一些管制作為？
我幫縣政府講一下，明年11月是投票，訂在這個時程會有影響，是不是要延後？
萬一有一個情境，假設有新縣長出來，假設都不知道，不管在政治上選前或者是選後考量，是不是都要延一點時間，可能在2019年的時間比較好一點。
強化執法的部分，只講現況，你如果只講現況，當地的漁民比我們還清楚，你在台北這樣講是會被罵，而沒有增加執法能量，然後又說後年要頒布漁區的管制，如果我是當地的漁民，你都只管我們，而中國的部分都沒有處理，這個會有問題。
當地漁民強化是你要如何把中國的漁船趕走，而不是說現在有三個航次，當地的漁民當然知道，所以不能只講這個。
我是政委辦公室的子維，很高興來到這邊。
