我們最後看釣魚證放在哪一個項目。
好啦！聽懂，所以標籤先放著、釣魚證的標籤也先放著。請繼續。
真的喔？
這個實際上有罰過嗎？
但是這個是事實。
第8條的文字是什麼，我們就寫上來。
這個跟原住民打獵一樣。但是文字還是要寫，是不可銷售還是經過許可？我們要講清楚。
現在就決定，在場就是專家，把它寫出來。
第6條。
就是第3條、第6條。
「經營」，所以不能休閒。
剛剛有提供一個訊息，那一天陳其邁副院長有交代這一件事給張景森政委通盤處理，我們會再跟張政委同步一下，或許釣魚證由他處理。
你講的訊息很有用，我們就會跟張政委同步，那個他來處理。這一件事我們有跟張政委、蔡其昌副院長講過，為什麼一個事情行政院兩個政委在協調，因為案源很清楚，我們是處理漁港的事情，他講清楚他的訴求、範圍，很清楚。張政委那邊可能更廣闊，像商港還有磯釣及海岸線管理是由他處理，我們原則上是這樣分工。
處理當天會議的行政細節。
你看第二會場多少人？
對。
4月3日你要來，要找總幹事去抽菸。
上次會有媒體的原因，要先講清楚，第一個是有一個媒體進到第一會場，他進去會場，不是因為他是記者的身分，而是因為提案人建議，因為他很熟地方事務，那個議題參與很久，所以是利害關係人，他的意見很值得聽，是這樣子，不是因為他是記者，先講清楚，包括議員也是這樣子，不是因為他是議員，而是提案人說建議他來。
是這樣子，並不是因為他是記者，但是當天在恆春，有其他沒有進到第一會場的記者也來採訪，是因為透過種種的方式得知會議，因此就來採訪。
如果有基隆地方的記者或者是跑漁業署的記者跑來，我們就是在會場外，比照恒春那樣，會場外找個地方給他採訪，就是這樣而已。
原則上記者在第二會場。
對，這個麻煩你。
如果只有漁業署的話，就寫漁業署簡報，如果只有提案人就寫提案人簡報，這樣比較清楚。
還有什麼要確認的？地方政府是哪兩個會來？
怎麼這麼積極？
名單你們都有？
麻煩你們前幾天確認，還有一段時間，比如4月3日開會。像4月1日再通知我們確認的名單，我們4月3日開，前兩天確認就可以了。
漁業署的想法怎麼樣？
所以在我們PDIS youtube的頻道？
你們不反對，我們就直播。
到時接我們的訊號就好了。
謝謝大家。
先留一個彈性。
剛剛大使有提到，26日、27日的選擇，會尊重府方長官的時間。因為剛剛有提到，如果執委會的名單還在秘書長的話，簽完大概是什麼時候？因為你簽完之後才會發開會通知。
如果前一天發開會通知，萬一出席率不好，這個我們都要先想好怎麼辦。
吃一點。
跟大家介紹一下，這個是我們社群的參與者，Lisa。
Lisa很客氣，其實這兩天工作坊都是靠她。她日文很好。
所以新竹跟嘉義幫忙寫一下。
那個很無聊。
那個是糖霜。
處長已經到了，我先跟處長報告，今天唐鳳有另外一件事，今天是小型的初步會議，我來幫忙主持，主要是要給她看的，我們雙方編修之後再公開。
在處長來之前，我們已經先跟漁業署確認過了，這個案子漁業署是有意願要提來由辦公室開協作會議，時間的部分如果處長沒有意見的話，我們剛剛稍微決定，是有兩個時間，一個是3月27日，一個是4月1日，辦公室選這一些時間是有一些考量的，我就不贅述。
漁業署反映3月27日農委會擴大主管會議，所以我們選4月1日，這個是第一個時間點。舉行的地點是，漁業署說署本部12樓很好。
這個地點他們沒有意見就在那裡主辦。第一個會場就那裡，第二會場等一下可以討論。大部分的協作會議只有一個會場，大家就在那邊討論，做一下紀錄就可以了。等一下有一些參與者比較激動，像我們遇過是擺布條跟包圍唐鳳，如果這樣的話，我們就會開第二會場，讓第二會場吸收壓力，第一會場就冷靜討論，因此就討論要不要第二會場，不需要就不需要。
再來，主協辦單位，我們來確認一下，漁業署是主辦機關，對嗎？
一個主辦機關有問題嗎？
只是確認一下，不要說沒有問過你（笑）。協辦單位除了今天來的海委會外，還有沒有其他的協辦機關？
應該這樣來分析：
第一，地方政府如果全部都邀的話，我們沒有這樣做過，可能有一點難度，因為單位很多，有的不理你、也不來。如果只挑一、兩個，就漁業署的角度來分析，就像釣友反映最多的，也就是一、兩個縣市比較多，我們可以考慮。
