差在哪？
但是也沒有簡報了，所以差在哪？我只是好奇。
心理作用？
你們的意思是這樣嗎？
我們做一個決定，剛剛法務部提出兩個建議，一個是你們不要掛協辦，你們列席。第二個，你們認為應該也要邀請衛福部跟性平處列席，要不要邀這兩個單位列席，我們辦公室決定，所以不用在這邊討論，因為不管怎麼樣，你們就是列席，都還是要來，如果到最後沒有邀他們，那就是我們的決定，那就這樣。
我有一個技術性的疑慮，第11名隊名是「力霸慶富早知道」，因為提案的機關是財政部北區國稅局，我剛剛請雨蒼查了一下，這個案子還在訴訟中，還沒有三審定讞，由財政部提的案名是這樣，名字是「總統盃黑客松」，慶富案的相關當事人、公司，我覺得會讓人家在官司還沒有定讞以前，有這個疑慮，如果到時有人抗議，我覺得應該要有一個說法。
我覺得誰辦，每個單位直接跟媒體聯繫、交情怎麼樣都不一樣。如果我們現在要解決問題，就宣傳方面，我會覺得我們的難處是，如果找到最有利的議題，就會很容易宣傳，我現在隨便舉例，裡面有一題是能不能透過這一次黑客松，要降低酒駕，我隨便講，你光是有這一題，很多媒體不關心這個也會放話，他很關心酒駕，誰辦是一件事。
現在看有沒有辦法找出來，要跟現在社會大眾最熱門、最關心的議題，你搭他的車，順水推車比較容易。
若不同意分級制度，就看要用什麼字眼。
協作會議開了四十幾場，有我們的做法，剛剛玉琪確認幾場有直播、幾場沒有，所以大部分是沒有，我們都有前例可循，講清楚就可以了。
我們確認一下，前面五個是不是同一間公司？
是不是？
所以二十幾個裡面只有一個不是？
之前在超徵退稅的經驗是什麼？
事前不知道？
聽得懂。我們現在來處理。
五個已經約了嗎？
邀請與會者有名單嗎？除了提案人跟連署人以外，有沒有其他的利害關係人？我們現在就是看比例，簡單來講就是這樣子，如果在場只有六個利害關係人都是來自同一家公司，可能社會會有質疑，但如果三十個裡面，只有六個同一間公司，就沒問題，所以是比例的問題。
公司如果這麼多人來，是不是會來六個人？
那其他公會的人可不可以邀超過六個人？有困難嗎？
好。
目前小桌長是勞動部一個，另外兩個部會派不出一個人，是這樣嗎？
是沒有人願意? 還是派不出來？怎麼可能？PDIS不要把支援當作第一選項，我們是最後選項。
這個討論過了……
先聽他們說一下……
工程會除了PO以外，有沒有人？
小桌長沒有說一定要PO。
所以人不夠就講人不夠，不要講只有一個PO。
可以。
不用假設桌長一定有什麼立場問題。
所以你的問題是？部會有很強烈的意見，今天已經表達了，是不是？
