代表是指？
九月底是召開？
幾月發意見調查表？這個資料可以補充給我們。
我們只針對補助要點裡面八百元的經費做討論嗎？只修這個嗎？
你們希望在協作會議上收到哪些重要資訊可以參考？
這個括號四也可能會調？
一開始說資深學校治療師1200降到800，這個法源是同一個嗎？
這是他們為基準嗎？
這是訪談時需要釐清的，他拿出來的基準是什麼，他清不清楚這些職業類別，要爭取的是哪個部分。利害關係人名單，以北中南、城鄉差距跟財政的考量找不同縣市政府。
你們8/21已經有收納地方政府縣市的管道，如果這次就是找特教人員來開的話，這樣可以嗎？還是你們覺得有放在一起的必要？
他們一定會講級距跟比例問題，但把重點放時數跟鐘點。利害關係人部分……
但之前不是這個辦法。那是這個辦法的前身嗎？這個也需要給我們一些資訊。
這個座談只有高中以下？
請副座跟學特司確認。那我們接下來就討論行政庶務分工。
訪談可以先做。
學務司加進來，加進來只會多他們？專業人員是同一群？
去大專跟高中小會有什麼不一樣嗎？
這群專業人員在大專跟在中小學以下，會是不同受眾嗎？
那與會者不會變化太多，場地還是可以處理，分工就等學務司。
聽力師跟臨床心理師就沒有統計數據嗎？
學特司可能也沒有？
時間的部分因為九月底還要跟地方政府座談。
你說那個格式，是原本處方箋的格式還是？
食藥署有規劃。可是這應該是農委會的法規，如果是購藥證明的話，以管理辦法來說。
跟你請教一下，如果我們就講這597種，我們跟食藥署確認，其實是人用藥，只是可以轉供動物使用，所以管理權機關是食藥署，但是貼了標之後，那個流向好像就有可能變成不明，中間的使用權跟管理權的轉換是什麼，因為我們一直沒有非常確定這一件事。
現況是什麼時候貼？
這個要先解釋。
現在設計是要雙重申報，就是要解決理事長所說的從上游到下游，也就是從藥廠端賣到動物診療機構，然後動物診療機構再賣給飼主，其實都要申報，那一些文件都要備查。
因為立場太多，各種說法都有。
不好意思，因為臨時動議本來要跟大家demo一下議題分析表，也就是之前有主持過的部會，請你們填議題分析表，主持團隊會在會議當天生出心智圖，我們有一個線上的工具是用芳睿跟章魚哥開發的，剛剛有一些技術上的障礙。
不好意思，我補充一下，本來是會簡單跟大家介紹一下怎麼使用，部會們未來可以自己填好議題分析表的時候，按右邊的心智圖切下去，你們就有辦法自己有一份心智圖了。
本來是今天會快速跟大家介紹一下基本的操作，但像今天投出了兩案，需要舉辦協作會議的部會，還是會請PO跟業務單位的人來，我們會實際告訴你們怎麼操作，也會想要徵詢一下，使用上是否方便的意見。
今天的demo暫時沒有辦法進行，但一樣這個修好之後，我們會把連結寄給大家，還沒有成案的部會可以先試試看，這兩次成案的部分，會邀PO跟業務單位的時間，看要怎麼樣進行。
實際上這超過597種申請的方式一樣嗎？
好。因為我們一直以597種裡面，如果有一些不足的時候……
你們都可以非常簡單？
從源頭就被鎖住？
所以對你們來講是現況被破壞了，所以想要起碼可以……
你說就不會是597或者是之外的灰色的？
可是動物本來沒有健保。
取藥是包含灰色或者是597？因為剛剛在講等於，對不對？
其實我們下午討論的時候，原本預計工具單是用流程走，也就是現況是什麼、雙軌制是什麼，讓大家去填，比如不同角色期待的角色是什麼，有點像故宮案那樣，但是要看這樣好不好討論下去。
雙軌制有一個是討論現狀，所以在討論這個的時候，還是會把這個納入。
對。
現在動物診療機構開的飼主那一張，我的貓去看，他還是會給我一張，那個是什麼？對你們來說？
我們自己叫「處方箋」？
都是有一樣的格式嗎？
是各個動物醫院自己開的，然後把它寫細流？
兩邊各三個。
還有高雄師醫師公會。
