要爭取副署長的同意，如果我們這邊都要貼標籤的話，你們是不是都同意剛剛的意見都標上去，就是你們提出來的解法？如果我們要統一規格，也就是這個是誰的意見的話，我們等一下可以全部做這個部分補充，可是看你們要不要？
因為現在是講標籤。
沒關係啊！我們事後再補，有沒有需要？
接著是漁民作業、擔心釣客的魚獲至漁市場。影響漁民作業的部分，當然大家共同協商出一個區域的劃定。有人提到可以參考「剪尾」制度，你如果是垂釣的人，你要
漁民有經過漁業許可嗎？
我有一個問題，東海岸原住民採集，如果在路邊販賣，也是一樣嗎？有法源只是沒有執法嗎？
法條部分，我有一個好奇，像第3條所稱「漁業」是指採捕或者養殖水產動植物業，理論上不能釣？
下一個部分沒有問題。
我們接著到最後一個部分。釣客團體是少數人不自律影響觀感、目前規劃的平台不一定符合需求、基礎設施不足、願意使用者付費且同意以漁船的作業為優先、會有維管費用收受的顧慮。
我多解釋一下是因為……
這個是他們的意見，共同的解法是進場管理，是管理作業要點第13條及釣客進場管理。
好。
雨蒼打的，但是我們現在沒有要討論這個。
9點會從台北車站發車，考慮到很多南部上來的人，銘錦上次搭車過去，到漁會是要一個小時20分鐘左右，因為那個時間塞車，10點30分陸續到，可能11點坐定，但是就會卡到一坐好，大家沒多久肚子就餓了，所以可能先發餐盒，先發好，然後大家就開始坐著開會。
所以會是一台四十二人座的大巴，是嗎？
不用算我們，我們自行處理。
要。
我們想要掌握一下人數。
我們有窗口，自己處理。
有開放的都會來。
有，提供的名單是全部都會來嗎？
包含琉球區漁會。
我下個禮拜五跟你們確認名單。
前一天5點以前會趕到。
最後一件事，議題手冊的初稿，禮拜一早上會寄給主協辦單位，然後請你們確認。
最後一個，我們當天會議有沒有要直播？第一個會場一定會到第二會場，只是這個訊號有沒有要公開直播出去？可能跟大家討論一下。
就是網民們可以看。
我們辦公室原則上都希望直播。
海委會呢？好，沒有意見，謝謝。
那沒有問題，都確認完畢。
所以討論聚焦在一級港嗎？
我想請問一下這個跟內政部營建署的國土計畫有沒有關係？儘量海域的相容性事項？
大家可以定調今天就是會前會嗎？
3月6日以前可能嗎？
拿到利害關係人跟資料之後會開始進行訪談。
15日要訪完，21日以前要把議題手冊寄給所有的人，所以18日至22日可以再開一次會前會。
打一個岔，第二個確認主協辦單位跟分工。
或者會諮詢的學者，只是幫助我們前期在蒐集資料，並不是要讓他來會議上，只是讓我們的資料蒐集可以完整。
剛剛致翔的簡報有提到，我們要如何能夠反饋給我們的PO制度，因為今天在場有很多有經驗的PO跟沒有經驗的PO，剛剛講了一個比較口語的東西，今天上午可以來想什麼是很強的PO，下午就可以接續討論很強的PO可以具備哪一些，像工作能力、特質，我們可以怎麼樣在PO的制度或者是網絡當中，讓PO可以發揮得更好的功能？大家可以思考一下嗎？
剛剛有提到法務部的PO，因為他身兼國會聯絡人跟法務部PO，請他說明一下。
我叫詹壹雯。
謝謝法務部的PO分享。
