原則上就是同時有直播，然後看直播可以留言的機制，可能像我們月會那樣，看主辦單位的設計，對於線上問題的回應，在中午之前做初步回應，不代表我們要把聊天室關掉，就像政府可以滾動檢討，用這樣設計不知道體育署或青年署有沒有問題？
意思是到時候怎麼直播？
十一點開始分組就是這個模式嗎？
那就剛剛政委講的，拉遠近不做各組收機，恢復大場時……
午餐前大場主持人要講一下。
所以十二點鐘到十二點十五，那就回到有收音、近距離的直播。
之後應該就不麻煩政委，至少主持人跟當天參與的公務部門團隊要再re一次，另外也要拜託體育署，我們10/11公布在網路上回應時恐怕要同時說準備在10/31開這個會，不是這樣回應就算了，事實上還有這個會議，可以同時說明一下邀請規則，選出提案人最先被邀請，其他就是所有參與數位對話活動的人，可能要麻煩釋出這個回應時要宣布開這個會議，同時邀請對象規則是什麼，如果有初步議程公開的話當然更好，這樣可以嗎？
看要不要發新聞稿，或什麼都可以。
工作層級這部分也我們PDIS再跟體育署、青年署再對一次，包括直播環境跟網路環境，ㄅㄌ技術團體也一起參加，比較靠近會議時再確定一下直播各項技術軟硬體是OK的，前面等到我們開始邀請人進去之後再開一次會議，不管大場或小桌主持人都要知道狀況，就先不預定時間。
彙整的時間沒辦法再一個禮拜。
這就不特別講，大家不要11號下班時間交給大家。
到接下來的禮拜一好了。
因為那時候開會比較緊，現在到10/31，即便15號上線還有半個月時間看，不會太離譜，這樣好不好。
就我本來講的要放一個coming soon的就放在10/1，如果作業不急10/2也OK，各部會就把挑選出來的題目的回應，我們會在31號召開會議，邀請規則出來也可以先放上去，不要讓大家在15號之前處於焦慮狀態，最好是1號，差個一兩天不會怎麼樣。
今天有跟簡處長講，也派不出人來。
（點頭）
我知道組長的問題，包括即時回覆的功能是不是存在，將來用這個方式做之後進一步維運改善怎麼處理，看組長可以先問。
不過因為後面幾欄沒填完所以送不出去。
我先預告一下要處理的問題，除了技術問題，至少功能上不會比現在遜色是一個要題，第二個部分如果按照政委設計來做，是不是有適當的廠商來做，包括營建署的前、後，以及警政署還有林務局的兩個廠商都在，這也是我們請資拓來要進行救火的原因。
我們沒有辦法等你們慢慢評估，原因是說我們如果承諾院長說十一月一號上線，我們不能說因為警政署還在評估所以沒辦法上線，而且我們的理解，你們的系統應該相對於國家公園是最簡單的，可能四個裡最簡單的，所以相對經費也是最少的，我們只問一個問題，你們的廠商有沒有能力、能不能配合這個時程做？
我的意思是你要不要另外的廠商作，先確定。
同樣的問題應該也存在警政署這邊？
好，那警政署可以嗎？
我們只要求如期達成，如果需要我們跟部長或署長講，趕快說。
我們有幾個問題我先確認一下。A跟B的部分目前的實務上面如果加起來變成一個案子，一定破一百？
OK，好，那所以我們有兩種選擇，一種是A＋B不破一百的狀況，可以用指定廠商的方式來做，另外是A跟B開兩個標？
是不同廠商？好，但是B不可能跟，我是隨便亂講因為我不懂，B不可能跟國家公園那個結合，那兩個結合會……
好，我只是隨便亂問。
所以B＋任何都？
可是這就要用國家公園的錢？
那可是A跟B兩個分開開，然後同一個廠商做，這樣看起來是不對的？
所以這個問題也不難解決，第一選擇是A、B、F開三個標，每個標都會在合理的價格範圍之內。
對，那F直接，我是外行直接問問題，F的部分看起來是李老師的團隊可以做？
F的部分不會，所以A，我再確定一次我有沒有聽錯，ABF是目前營建署要開的三個標案，李老師的部分有要做任何一個嗎？
三個都不偏好？所以李老師不打算做任何一個。
所以A、B、F我們至少要找到兩個廠商來做這件事。
我們並不妨害說，所以B其實是A跟F，應該是要找到兩個廠商？
好，可是最大的是B。
我們的backup就是資拓嗎？還有現有的林務局，或者是林務局可以接B？這樣OK嗎？
他們本來在林務局的標案還是林務局，只是因為廠商已經理解了，他們能不能做營建署的案子，聽起來可以啊。
好。那凌群看起來是？
也是把自己的做好就好了。
或者是AF。
對，說不定。
請問。
好吧，那我可不可以問外行問題，所以資拓你要接哪一個？
或是一百以下。
明年底就第四季。
可以嗎？
所以這個就拜託你們嗎？還是我們要跟部裡面講？
