我覺得大家會討論的是，以後調查如何減少這一個調查的黑數，往這個方向呢？
聽說需要人盯人防守（笑）。
這樣我的吊牌要不要加註雨蒼，不然不知道我是誰（笑）。
他的意思是，這個地方劃設為完全禁漁區的值勤成本，但是其實還要另外一個對比，如果不是劃設為完全禁漁區，也就是維持現狀的執行成本是多少，相較之下才能瞭解我們劃設完全禁漁區到底是增加多少成本，就是淨增加是多少，有這個東西，我們比較好來討論就現行方案或其他方案或完全禁漁區間的比較，所以是不是幫忙提供一下現在或者是其他可能的執法成本，之後才比較有幫助。
你的意思是這是禁漁所增加的成本，是不是？
目前你們巡防的海域裡面有沒有完全的禁漁區？
所以生態保護區跟完全禁漁區的執行成本是一樣的？如果同樣面積的話，照理說是一樣的？
如果不能針對單一個案估算，但現在這個表格不就是針對單一個案估算嗎？
所以現在那是整個澎湖海域計算嗎？
我只是猜測，這個人的意思是海洋上如果發生什麼事，把人推到海裡面去怎麼樣，好像也很難講，所以我猜那個人是擔心這一件事。
漁業署是不是可以幫忙，補充一些推動的案例及做的事？我想我們在這邊補充。
我是唐鳳政委辦公室新的員工，我之前待過公民1985行動聯盟，也瞭解這一些組織的狀況。
大概分享一下，目前看起來就像太陽花學運，要不要衝進去行政院？我覺得應該不至於。
以目前的狀況，他們最多在立法院攻擊，是要首長來承諾跟表態，所以如果沒有記錯的話，協作會議當天也不會有首長出席，變成沒有攻擊的對象，就不太會攻擊人。
當天最危險的可能是唐鳳。
如果拿大巨蛋的武器來攻擊的事，目前是沒有看到。
不好意思，副司長剛剛有提到一個點，因為你有跟他們交手過，我們可能比較沒有經驗，是不是可以請你具體舉哪一個例子，比如哪一個點他們會發散下去，這樣我們也比較知道如果真的要這樣處理，我們比較知道要如何注意。
我們找不到資料。
剛剛新聞稿我有找到，可是那個新聞稿裡面的統計數據，我可能不太熟悉，沒有找到，屆時麻煩提供一下，謝謝。
我補充一下，剛剛副司長有提到這一件事他們都知道，可是我想其實很多網路上的人不知道這一件事，所以這個是為什麼要整理這一張表，這一張表有時可以適度補充勞動部這邊有掌握一些資訊，也讓大家可以瞭解其實勞動部知道這個狀況。
其實是從訴求、這一陣子的新聞稿所整理出來的一些東西，有時他的論述大家都清楚，他們的論述很長，所以我彙整一下才會變這麼短，當初會貼上去的原因是，擔心到時他上臺就說這個地方有問題，然後一講二十分鐘或者是三十分鐘，我們有便利貼的話，就會說有彙整過往訴求的部分，如果有問題的話就補充，如果沒有補充的話，我們就這樣放著，我們就下一個議題。
我個人經驗，像我有親人很喜歡在假日加班，因為有兩倍薪，這個時候要不要加班是個人的自由，新年第二天去加班，有兩倍薪，所以超高興的。
我有一點疑惑，我想要釐清，國定假日不能降低每週工時的這一件事我可以理解，因為這週不一定降低，這不太對。
但是「可以降低全年工時」就合理了，我只是站在那一方想要詢問。如果他這樣回應的話，勞動部有好的說法可以來解釋嗎？
這個比較像是當天邀請的團體包含工總，我們也可以考量一下工總會怎麼說，他們會說降低休假數量，可能會影響工作競爭力等等，這個時候我們就可以說提升工作效率列在旁邊。
懂。如果是「改善員工工作環境」，但是就變成跟上面的條件一樣，也就是改善更好的勞工條件。
「改善公司的管理決策」？
有空可以請勞動部幫忙，其實提案人提的訴求是很快的，但他的核心問題並不一定是這個訴求完全可以解決的。
像之前有一位機車兩段式左轉的連署人，問他原因，他說很多人違停在那一條線上，那就需要別的解決辦法。
所以勞動部如果發現提的訴求有提什麼，並不是勞動部可以解決的，但是如果已經有正在做或緩解核心問題，都請勞動部幫忙提供一下。
請勞動部提出議題並滾動修正中，讓不報這一些東西的媒體，就算不報，這一些東西在網路上，都會讓大家知道有做，並不是沒有做。
已經有了。
這幾天FB一直提到，勞動部在立委質詢的新聞要貼到PTT，請唐鳳研議，然後底下的人說勞動部長自己面對就好了，為何還要拖內政部？
主、協辦的工作沒有差很多的話，我擔心勞動部會被說又抓別人出來擔任。
當然我們知道這個法理上是內政部管，這個是事實，我擔心有這樣的問題，可能也要請政委列入一些輿論上的考量。
大家好，我是PDIS成員雨蒼，在這個過程我會儘量紀錄大家討論的過程、各位參與這一次會議的心得、感想，甚至你們對於這一個會議有什麼地方可以做得更好，或者是有什麼限制也可以跟我說，我也會儘量紀錄下來，儘量作為以後參考。
中華電信Wifi申請可能要提早一個禮拜至兩個禮拜，因此他們有工作時間的需求，再麻煩幫忙一下。
現場的聲音設備，如果可以的話，也請同仁幫忙拍照，也就是現場的聲音設備，讓我們可以知現場會有哪一些聲音設備，我們的直播組會預先作準備。
不好意思，我想瞭解一下，我看到提議裡面有包含「該地區的觀光」，我想瞭解利害關係人的潛水愛好者，是不是也包含了那一些觀光業者或團體？或者其實是沒有包含？
可以考慮一下。
不好意思，我補充一下，其實有時可以理解，高層的想法跟基層看到的東西不一樣，要看他的目的是什麼。
如果他今天代表保七總隊，當然並不適宜；但是如果來分享第一線的見聞，或許是ok的，要看大家怎麼看。
如果不能提供最詳細的，是不是可以提供目前可以掌握的？
要不要直接操作一次Sayit，就直接讓大家看一下。
我想問一下，之前在「vTaiwan」裡面有用pol.is來釐清議題，是不是可以納入思考，好比像用一個pol.is諮詢線上的意見，在線上就先釐清問題，就不用花部會的時間。
不好意思，我覺得這邊有一點沒有接軌。當初別人問問題的核心是，當碰到「汽車防撞的資訊能不能公開」，或者是像「違章工廠的資訊能不能公開」，這一些涉及到利益問題的時候，既有公部門他們認為這一些是被既有的利益綁架的。
在綁架的狀況下，一方面不會報上來，另外一方面在邀請利害關係人的時候，並不會邀請那一些真正關心這一個議題、持反對意見的環保團體或者是NGO，導致這一種資料要開放，其實開放以後，最主要的功能是拿來監督，但政府不會將此資料開放，因此他們認為這一種狀況下需要政委主動介入，才能打破這一個狀況。
我覺得他們想要問的問題是：
第一，為什麼唐鳳沒有發現並介入這一個狀況？主動把它拿到「Join」或者是「vTaiwan」來做？
第二，如果今天這樣的議題真的有公務人員或者是社群跑來找唐鳳求援了，唐鳳會怎麼來處理？
