臺灣保費較高，會有一點小負擔，但是會因為制度而無法停保。
這個部分要確認是不知道怎麼申請或怎麼樣，這個部分要給衛福部參考。
另外也提到回臺灣後會使用臺灣的身體健檢跟眼科及牙科。有沒有意見？
接下來是經濟部，可能是因為他們剛丟過去的時候，沒有非常清楚要寫什麼，這邊是年齡63歲的女性，如果可以的話，可以告訴我們他們是做什麼工作，是員工或者是管理階層或者是老闆。她說為了賺錢及教育的費用，這個部分可以再多說一點。
下面是寫「無」，我們不知道她的狀況；我之前在上海工作過，我是自己在臺商的醫院看，所以可以回來核退。
她他說會有影響，但是不知道是什麼影響。
另外也說會使用臺灣哪一些醫療資源，他說基本健康檢查；但是想要知道是哪一些檢查？有的是非常貴的診所，有些是非常簡單的。
經濟部遇到什麼困難，有沒有需要說明的？
好的。
接下來是陸委會，這邊要說明一下他是攻讀或者是工作？他在自願基礎上，可納入城鎮居民基本醫療保險範圍，這個要付多少及看病的狀況如何，麻煩陸委會再幫我們補充。
沒關係。「為什麼會想要停保制度」是說會回來買藥品，帶過去用，並不會停保。
不停保的話都是繳納，但是多少錢其實也不一定。
沒關係，給我們的區間。
「不停保是否會造成經濟負擔」，也請幫我們問一下，因為這個地方是比較大的重點，如果他們假設真的會造成非常大的負擔，給他們停保，大家都算是可以理解。
但是如果今天像提案人講的出國享福，賺了非常多錢，但只是想省一點小錢，大家也會有自己的想法，這個對大家的判斷有幫助。
再來，為了避免特定範圍的差別待遇，這個是陸委會的想法，這個是在陸的臺幹，往返於兩岸，根據健保署訂定的東西，依據健保相關的法令，在急診、門診當天可以核退，所以他們說希望可以使用核退。
我相信已經不太像persona了，所以請幫忙修整一下。
這個是臺商的小型座談裡面，希望可以將健保制度延伸至中國大陸，所以在中國的臺商，看起來是比較喜歡使用核退制度的，因此可以給大家一些參考。
陸委會有補充一些資料，非常感謝陸委會從過往的研究報告裡面把資料拿出來。
這個是遠洋漁船的persona，你們看一下。
他們船上不會有醫務室嗎？
剛剛農委會有提到斷手斷腳的狀況，請農委會提供一下斷手斷腳的，讓我們知道真的遇到非常困難的部分是什麼，我覺得這一份其實非常棒，給一點掌聲好了（鼓掌）。
接著肯外交部的提到他是一個駐外人員，依據駐外人員輪調規定，出國就必須出國，任期一年是三年，通常兩任以後外交部會調他返國。剛剛有提到回來也沒有辦法使用的情況，可能因為時間不夠或怎麼樣，請幫我們補充資料。
另外，像一般小病外，重大疾病基本上不會在當地就醫。可不可以請幫我們補充一下幫駐外人員保險是什麼，外交部付的金額是什麼。
為什麼會使用停保制度？國家有公辦保險，有些有人員眷屬保險，取代國內健保，綜上，所以出國期間先停止繳交健保費，剛剛有提到核退的問題，也請幫忙補上去。
不停保會多少錢，他每個月要繳……哇！這麼多錢。
人跟政府都要負擔健保，對不對？
請外交部幫我們補充上去，這看起來是比較嚴重的狀況（笑）。
另外一個是駐外人員的配偶，外交部核派出國，環境長期在他國工作，後面這個地方其實是類似的，但我覺得這兩個可能是不一樣，好比配偶的時間比較多，會不會飛回來就醫或者使用健保。
那請幫我們寫一下「小孩子綁在那邊」之類的。
大家有沒有覺得什麼地方是需要再補充的？除了剛才說的以外？
請問僑委會有？（提供簡報）
趁這個空檔，我們請衛福部討論一個問題，大家會發現我們這一次談的是比較細緻的，我們可能可以談出一個方式。
這邊有幾個我們當天討論的方式，我們可以就這一些persona，有參加過協作會議的可以舉手嗎？
協作會議的過程，早上會先由各個部會報告。
我們想下午的討論方式會是怎麼樣，我們這邊有幾種可能：
像芳睿建議的方式，看到我們分了好幾種不同的身分，有一桌是分別處理，好比外交官、僑胞、留學生，一桌是處理臺商、企業駐外人員、僑胞等等，各位覺得這一個樣態可以決定是不是可以停保，如果要停保的話，我們政府有沒有辦法給他相應的資源或者是方式。
我們可以酌量減少保費，讓他在國外不用造成這麼重的負擔，我只是舉例。
討論出來的方式，首先要請大家確認一下這樣子的討論是可以的嗎？或者是有建議我們討論往什麼方向去會比較可以幫助大家未來在這一個議題上來做進一步的政策規劃？
社保司有沒有想法？如果大家都要想也沒有關係，先放在心理，當天會議的時候，我們會再根據討論的狀況來作決定，看看下午要用什麼樣的方式來討論，我們會希望討論可以好好利用到大家整理的persona，以協助我們就這一個制度，整理出比較好的方向，甚至進一步協助大家。
這個部分也要請衛福部幫忙協助，如果我們真的盤出一些比較具體的方向，根據結果的不同，我們可以如何接軌回去原來的政策設定的過程，好比已經知道立法院在討論了，或者是這個東西需要政委辦幫忙去做什麼東西，也就是告知哪一些特定的人士嗎？還是衛福部也要回去再想？要等談出來才知道。
這次是針對比較細緻的政策在討論了，我相信如果是提案人的立場，也不會希望那一天討論的東西是供參就結束了。
常常連署成功以後，媒體就報導，然後開完會議之後就沒有報導了，媒體就停留在為什麼講一些543的議題，然後就沒了。
我會問這一個問題是，因為我們在議題手冊中，我們想要放的是，這一次協作會議在整體的政策規劃當中，會被放在什麼樣的地方，或者是會不會對既有政策造成影響，如果確實讓當事人感受到的東西，如果成為立法院的記者，立法院的委員要詢問的時候，他們桌上會看到我們今天討論出來的東西，或許他們的想法會比較不一樣，只是這樣子。
我們曾經這麼多人討論（提供網頁）。
理解。
理解，謝謝建議。
大家儘量都討論，而討論出來對你們也比較有幫助。
我們一向都有桌長，桌長其實就是我們的同仁，像Mark是資深桌長。
好，謝謝大家的建議，會問的原因是，因為這是比較新的嘗試，我們也希望這一個會議不要白開，而資料也真的可以讓衛福部繼續使用，而不是開完之後，大家很高興又做了一天的白工，這樣就可惜了。
