所以會增加很多的什麼？
但是必須要繼續繳錢？
那我就加上「衝擊面過大」（紅色便利貼），目前是往後拉，並不是往前拉就對了？
好，我們就補一下衛福部這邊的看法，因為衝擊面過大，所以不考慮這個方式。
這個是提案人建議的解法，也就是「復保時需繳納的金額」、「繳清沒有繳的保費，才能復保」、「可能要加上滯納金」，衛福部有要回應的嗎？這個是我們從「Join」平台出來的文字。
對。
對，就是取消停保制度。
滯納金這個部分是沒有的，滯納金好像是……
謝謝。
所以廢除停保制度這一個地方，接下來是停保制度會限縮使用者的地方可以停保，這個地方有兩個大家常常討論的，一個是避免對特定民眾差別待遇，因為接下來停保如果身分別不一樣的話，可能會需要人員審核，會提高衛福部這邊的行政成本，這個是兩個可能的限制。
接下來包含，遠洋漁船的船員的認定方式需要船員證及遠洋漁船，但是遠洋漁船船員無法獲得醫療服務，這個是遠洋漁船的問題。
外交部外交官是只要外交部確認身分就好了但是有人會認為政府不應該獨厚公務員。
另外，有關於留學生的部分……要叫「在陸台生」、「在陸台商」。
這邊可能只有教育部能夠做認定。「國外入學許可、留學簽證」這個地方是陸委會有認定的方式嗎？
在陸臺商是認定困難、企業駐外人員認定困難、僑胞認定困難；要叫僑胞或者是旅外國人？
其實僑胞的定義，我自己也很好奇。
這個就先放著，就是認定困難。
我找出幾個可以用的，不少臺商是長期繳交保費，他們蒐集更多的數據在做決定，有一些部分可能誤會了，因為原來的提案是指建議長期駐外人員不得納保，他們可能會誤會回來臺灣以後，馬上就不能使用、再也無法使用健保費用，因此有一些意見看起來是誤解這一件事，我就沒有把它放進來；經濟部覺得ok嗎？如果還需要補充進來的話，歡迎跟我講。
這幾個意見是我們根據教育部提供的persona所整理出來的：像重複投保，浪費金錢；很多留學生是屬於青壯年階段，所以是看眼科及牙科，看起來是對健保有幫助的。
這邊有幾個問題要瞭解一下，這邊有一個問題要問一下衛福部，假設在國外已經有使用保險，假設在英國買了保險，所以看一次感冒費用只要1,000元就好了，不要說感冒，感冒是不行的，就說緊急傷病，在臺灣接手指是50元，這樣可以核退嗎？
所以就算有保險，比好比從1萬元降到1,000元，臺灣是降了，而符合資格，就退950元。
健保給付多少錢就多少錢。
所以是根據健保，這個叫做什麼標準？
這也是農委會說希望可以提升的部分，也就是核退的部分可以多一點，因為國外的醫療可能比較貴的。
是不是看農委會決定怎麼樣？
好，如果農委會覺得可以的話就放著，如果你們要倡議的時候，可以說已經有討論過了。
所以這個部分回答使用核退其實有像外交部的這一種？
如果有更好的保險，核退其實是沒有誘因的，理解了。
接下來，我想這邊大部分都已經先確認過了，非常感謝大家，這一次的議題算簡單，沒有到爆炸。
大家如果有參加過鞭刑案，那個太可怕了，根本就是世界奇觀（笑）。
我們想要確認一下各個部會是不是都會給簡報？或者是用口頭說明？因為我們有整理議題手冊。
我們議題手冊有放了各個部會的意見，但各個部會的意見其實是衛福部的投影片裡面提到各部會的意見，我想要請問大家，各部會的意見，你們需要放在衛福部的那一頁裡面，讓衛福部一起說明，還是到時候怎麼處理會比較好？大家有建議嗎？
又或者是衛福部到時各個意見停下來，換大家上去講，然後我們的手冊裡面也有？
有其他的部會希望簡報嗎？
可以。
這樣好了，農委會有簡報的話，也歡迎給我們簡報。
我的議題手冊會再分享給大家，有一個階段是有關於針對其他各部會的意見，我會重寫成各部會所表達的意見，我不會超過明天中午寫，明天下午左右會寄出來給大家，請大家給我一些指教。
大家也可以看到旁邊，因為旁邊都是衛福部的同仁，已經給相當多的意見。
沒關係，慢慢給。
這裡處理的方式是這樣，各位下禮拜給完我以後，很大的重點是persona的部分，會放到下面這個地方作為討論時的依據，這個地方還要再補充。
我們等到前面的部分如果已經定案了，而persona還沒有訂完，我們會先給各位一個版本參考，等到persona訂好的時候，會再給大家，也就是包含提案人。
這個部分我會希望個案persona訂好是在禮拜三的下午，我們還會有一天的緩衝時間，我們可以寄信給附議人，先讓他們看議題手冊，不會來的時候一頭霧水重新聽大家的解說，大概是這樣子，大家覺得ok嗎？
衛福部確認就先給，但是我不確定衛福部什麼時候可以給。接下來是persona，希望在禮拜三確認完。
這個部分請大家一起提供好嗎？這一塊我會重寫，再給大家意見，我會再一個個打電話給大家。
我禮拜一放假，我不知道大家的工作上怎麼樣，但是禮拜三可以確認完persona。
好，這樣可以。
我一樣是禮拜五或者是禮拜二的時候，可以先跟大家確認各部會的部分，再跟大家確認。
不好意思，害大家沒有辦法好好過年。
如果你們有意見的話，再從意見摘出來。
也不希望增加大家太多的工作負擔，但是誠摯要跟大家說p是一個新的常識，我們也在摸，希望把這一個常識是幫助大家更瞭解政策會怎麼樣影響到這一些人，以及這些人到底長什麼樣子，我們直接從停保制度把他們除去，是不是會有很大的衝擊，我們可能會需要作釐清。
