那你跟了一個霸的時候，fight到最後，你的能見度會再拉很高。
因為我做PR在Twitter，然後測試大家對於這樣的案例感覺如何，結果blockchain超興奮的，我發現我的策略可能對了。
他們這一些人其實在全世界各地扣除掉金融，金融大家都在攻，而我不攻，他們卻缺少了很多實際的產業案例。我們臺灣反而是拿了這一些東西去做交換。
如果我是某程度說服這一些技術來作實證，那很妙，他們會各自把我們的國際指直接拉高，這個是另外一種意義了。
你講到重點了，因為這個是前幾年自己在做一些演講的時候講的，我們在挑產業的時候要挑一個全球性的，也就是臺灣有的，別的地方也有的。硬體有這一個全球性的特性，而天災也有這一個特性。
臺灣的天災其實很多元，像你把這一案的解決方式輸出，理論上是全球性的。
有，我們少一個。我們比較沒有海嘯，只有這一個沒有而已，原則上都有。
但是問題來了，這一類的解決方式，長期都有，只是他都不是用做影響力或者是產品的方法來做的，所以簡單來講都是以前唸土木、地理、大氣的人在做的，他們有domain know how，但是沒有用IT的方法去做，所以後來發現去深山要小心，因為深山的電磁波更強，他們都是用各種基地台亂打一通，而且都是高功率的。
所以我說這個是彼此沒有跨領域交流，我把以前做過新的，有想過很棒，是否能夠在政府端，因為政府標準都是B2G的東西。
我理解，沒錯。我也認同在政府端不太適合直接講說我就是用什麼了，因為那個會有一點利益衝突的關係。
一開始談到DLT……講DLT也可以，但不能講說DLT的什麼，那個就比較麻煩一點。
是的。
第一個實證，因為這一個月底，區塊鏈年會的時候，我們也說服IOTA基金會的人來，我給他selling一個……因為一開始所有的人都會去中國，這個講白了。但是他們現在在中國的社群，也很棒，因為所有這一種技術社群，其實一開始並不是技術社群，都是搞幣的社群。
現在ICO社群想做……今天早上還有人跟我說想要做ICO。但是在中國，我跟這一些基金會說可能應該要先來臺灣，因為整個亞洲或者是華人區，我幫他們分析過，只有臺灣這邊用正在想做的事情幫他產生影響力跟實證案例，而不是為了你的幣。
（笑）
我說其實要去中國，我覺得是合理的，這個是合理的原則，但是我希望技術的基礎跟紮根，在這裡我覺得反而會比較深遠，這個是我現在在selling的劇本。
還是有麻煩，他留不住人，他自己沒有辦法養，終究培養出來的人自己留不住就會有困擾，不能很長期作戰。
對，因為我們還是有一些自己長遠的構想，需要一些夥伴，但因為自己不用一些社會化的做法來做的時候，其實對你做好事，就這樣而已，但其實長遠的目標很難以好好執行完，這個是我現在正在合體後正在挑戰的方法。
這個都是新學，因為我是產品人，我已經調整很多了。
希望可以給我們一些演講就很好了。
你什麼時候會到？
如果你到的話可以先給我訊息。
好啊！
謝謝。
沒問題。
