不過水戰情也是他希望參加的。
這個我也很同意。
我們剛剛只是純粹把這三個志願看了一遍，前兩個比較沒有成果呈現傳達的需求而已，但是您剛剛提醒的是，即使這個團隊沒有這個需求，但說不定就是交朋友，發現有這個需求，也亦未可知，意思是這樣嗎？
我覺得我們是不是有一個折衷案，像剛剛道德勸說的另外一位一樣，聯絡一下這一位徐總經理，然後很明確跟他講說化學品跟雲農這兩個實際的需求是什麼，因為我們只看這一位擅長技能的話，一下子看不到很match，因此我們本來覺得因為產業聚落的水戰情會畫圖的人，因此看起來是符合的。
但是如果這一位徐總經理其實對於閒置化學品分享那邊的議題分析，其實是有其議題上的興趣或甚至有這個能力，只是沒有寫出來的話，我們還是尊重其最後決定，好不好？我們這兩個是不是折衷一下？
可以啊！這個並不困難，一個是先去詢問他的意願，如果他的意願已經很明確了，我們就不用speed dating，他如果說先跟化學品的團隊聊一聊如何，再回去給化學品那一隊的聯絡方式，我想至少email是可以給的，這不是什了不起的個資。
如果他們的email通訊之後，像我們聽到化學品有自己跟個人LINE通訊，如果通訊之後，他們回來告訴你說：「對不起，真的用不到。」我想還是尊重團隊，最後是以團隊為主，但是至少有一個互相認識的機會，非常感謝這邊的提議。
如果互相認識之後真的很棒，說不定團隊可以發展出他們本來沒有想像出的一些做的方法來。
可能只能把非敏感的結果公布。
我們一個個來，道路長度那邊，其實應該是配車流量跟交通號誌來改變時間長短，所以應該是從一個紅綠燈到另外一個紅綠燈的距離，聽起來是這樣子，因為在做的其實是要對交通號誌來做最佳化，所以感覺上不是抽象的道路長度，一個紅綠燈到另外一個紅綠燈的距離，從他的提案裡面還滿清楚的。
這個要跟誰要？
只是有沒有能力算出來而已。
所以我想這個不用特別去要，這個就先這樣。
車流量可能是交通部那邊的事情，不過這個你們都可以處理，你們只是道路長度不清楚而已。
不過路口監視器現在在民生公共物聯網防災的部分，也就是國道已經開始有了。不過這個其實也有辦法，讓他只拿到車子的數量，但是沒有辦法辨別車子，也是有這一種拿法，但是這當然是比較需要一些處理。
不過，我想這個還是可以一致性的問一下，如果能夠處理到一個程度，因為現在也有非常多跟大學合作，去把它識別化到一個程度，然後去處理的這一種做法，所以我想我們先看最後要做什麼，然後再倒推到「資料最小化原則」，可以滿足到他的需求，但是又不需要給到重新識別出特定車主的程度，這個說不定有機會，比ETC有機會。所以這個就先這樣。像水文的部分，我們剛剛已經處理了，基本上國發會就不需要特別做任何事情。
像剛剛講到第9頁，這個有什麼困難嗎？
不過上次治水成效追追追的時候，他們是不是有一些抗拒？
應該是水位。
好啊！這個請團隊打一次電話，或者是寫一次email，或者是你們要介入，要幫忙打一下，問一下他們要的資料欄位。
對。
當然。而且就像我們剛剛所說的，其實無論如何水利署都知道他們在講什麼，所以有公務員裡面的在場，我們就可以解決了，所以就不用再打一次電話了，就是用工作坊來解決。
剛剛的這幾個資料就這樣，下一個是API的，對不對？
農田水利會不是另外一個嗎？
你講的是行動端，並不是監測端，而是說如果要做行動的話，農田水利會可以幫忙做調節，你的意思是這樣嗎？農田水利會並不是給資料，而是要做行動的。
剛剛會邀農委會水利處，所以我想就已經放在裡面了，無論如何媒合的時候，水利處的人應該會到，確實這個文義並不是非常地明確，所以如果真的需要水利處額外再量什麼，或者是水利處手上的資料，要當天一併確認，如果其實只是列舉，但是並不是現在一定要水利處什麼資料，我們也是當天就知道這一件事。水利處當然如果對這個有興趣，也是很歡迎用個人身分加入。
謝謝有注意到這一點。
我們回FixTW，這個是第4頁，剛才主要的爭點是，我們到底要邀哪幾個警察局？
應該是說反過來的data，而是使用者產生的data，並不是對外開放政府的data，這個是公民科學自己量的空氣盒子，而且還要要求進入環保署的open data，所以我記得討論過一次，我們的結論是警政署非來不可，第二個是最好有一、兩個暗樁，我們比較喜歡的或者是比較喜歡我們的警察局，在他們比較有限的資訊預算裡面去進行調整，簡單來講是這樣。
看大家有沒有什麼想法或者是意見？或者現在就從警政署打一個公版，要求大家用，這個成功機率非常低，你還是要從他的手上有的東西先改。
不過我看他們的提案，他們好像跟警察機關的關係並不是非常良好（笑），當然我也很同意CK，我們可以再問一次，但是我不一定會有什麼好結果，但是沒有關係，就問吧！現在可以call out吧！
一定有可行性，現在只是說我們要施壓到什麼程度而已，如果只是挑一個示範點，當然應該做得到，但是他們真正要的是能夠跨區，那就爆炸，這個我們都很熟悉，所以先看一下至少兩個聽到他們的名字，而不會跑掉的警察局，我們再來試試看協調。
在call－out的時候，看大家有沒有其他要提出來或者是討論的部分？如果沒有的話我就快速走一下後面的部分。
1999的研考會資訊中心。
這當然可以，因為有的1999已經做API，只是客製化能力有沒有強調為這個use case去做欄位，這個是很難講的。
請問是FixTW嗎？
我是唐鳳。我們現在正在開媒合需求的會議，你們這邊提的是需要跟警政署、地方政府的警察機關合作，警政署可以約到，這個沒有問題，各地方政府很多個，就是2、30個，真的滿多的。
因此，想要問你們有沒有已經知道，或者是曾經合作過的警察機關？如果沒有的話，是不是有像在1999的研考或者是資訊機關，你們曾經有接洽過的？
你的使用者裡面，你們一定有做一些統計，優先約到兩個或是三個縣市的承辦機關，對你們的影響力最高的？
想都不想就可以回答了？
台中也不錯。
主要的原因是什麼？
非常感謝很完整的論述。
我想我們就記錄下來，如果有警察局的承辦願意，這個當然最好，不然儘量往研考會、資訊局、資訊中心去約，我們儘量以雙北跟台中為主，我們第一次在媒合會先把資訊系統對齊，如果做出來一個原型，我想別的縣市就比較容易沿用，也比較不用花他們的開發經費，我們就往這個角度來做。
那就這樣，也就是雙北跟台中。
他不排除，如果警察局覺得他有開發能力就問警察局，沒有的話，我們就問蕭老師的意見。
有內建分案。因為他們要的其實比較是直接訂經緯度、拍照，這一些欄位可以直接進去，不用分完案之後，再key一次，其實全部只要這個而已，所以並沒有那麼困難，難的都是政治上的，都不是技術上的。看大家有沒有其他想要討論的，不然就快速走一遍工作坊的議程。
看大家有沒有什麼意見？
搶救水寶寶跟零時差各有15分鐘，另外3個各有10分鐘，這也是我們考慮過之後，我們之前在總統府的分享，像搶救水寶寶跟零時差上去，所以是用這樣的方法來調配時間。
如果大家都沒有意見的話，我們議程就確認了。
