現在都有列出來。
即使還沒有同意要組隊，至少來聽聽看這什麼東西。
這個部分請你幫忙轉，或者我們這邊發便簽？
如果不確定的話，再請盈志幫忙。
請分享一下聯絡簿，到底寫給誰比較有用。但是不會用你的名義寫。（笑）
接下來我也有一個程序性想要問一下，像這一大本33頁，我只是隨便舉一個例子，第33頁的「海波浪」，他們說希望在工作坊的時候邀到荒野保護協會，這並不是行政院所屬部會，不是「行政院荒野保護協會」，我們也要幫他約過來嗎？
會找荒野是因為荒野做環島海岸垃圾嗎？
不來就不來，我們沒有強制力。
謝謝。不過我們講的是對外面，也就是對想要約的團隊，因此這樣聽起來有兩個：
第一，5月26日的會通，我們什麼時候會發？
對。
最簡單的方法是，我們已經知道發會通的時間，像5月26日之類的發會通，我亂講的，不管哪一天發會通，嘉凱會拿到會通的全文，我們會把全部要約的都放進去，如同葉寧所說的，其實會特別講到團隊的實作是下午才開始，如果你很想來聽「搶救水寶寶」的分享或者是聽我致詞——當然沒有人要來聽我致詞的話——當然可以早上就來，不然可以一起來吃個午餐，我想可以在會通裡面寫得比較清楚。
拿了這一份會通，我們在送出去的同一天，就看輔委、評委認識哪一些人，像嘉凱就可以拿這一份會通去跟荒野講一下是什麼性質，不要讓他覺得一定來就一定要跳坑，沒有這樣子，他來只是瞭解一下這一件事是怎麼回事。大概就這樣子。
所以作業時程上，其實我們今天談完也差不多了，你們禮拜一彙整一下，彙整之後就給這邊去發。
由科會辦來發，這是對外的部分。對內的部分，我們今天討論到一些公部門需要給資料或者是不是需要給資料，而是給人的地方，就一次彙整給莊盈志看一次，其實他知道有暗樁更適合，那就抽換一下人，會通給更適合的人， 就這樣處理，所以附件的部分，處理到這裡。
剛剛嘉凱有一個程序的問題，我們討論一下，我們現在有一堆個人參賽的名單，大家手上有一份24個人報名，其實只有21個人，因為又有一位我們很熟悉的朋友報名了3次，這裡面分成兩種狀況，一種狀況是就像前10頁「是否願意接受主辦單位」都寫否，他們只去嘉義市那一隊，如果不的話就不來了，我們也很好奇為何不一開始組隊就算了，知道這一件事的原因嗎？
為何又在這邊個人報名一次？
簡單來講前10頁已經處理好了，我們就跳過。
其他大概都是願意接受主辦單位的媒合，不願意的，我想我先挑出來，閒置化學品（第18、19頁），一位是中國化學會的秘書長，一位是嘉義應用化學系的副教授，他們也都是指名要參加這個隊伍。
他們現在有併進這個團隊裡面嗎？
意思是他們想要加入，但是還不知道他們的存在，是這樣嗎？
你們聯絡的時候，有跟團隊說有這兩位或者還沒有？
沒有講到這兩個人？
這個是我們等一下可以call out的狀況，他不接受媒合的意思是，如果這個團隊不認可他們，我們就沒有他們可以用，對不對？所以這個是最容易處理的，我們是不是等一下就列到議程當中，我們直接跟化學品那一隊說有這兩位都是老師們想要參加，如果他們願意的話，是不是就直接加到他們團隊的名單當中，這樣子也省去作業等待的時程，如果同仁可以打電話就可以打了，麻煩現在聯絡一下。
其他的部分我們看到第20頁跟第19頁，其實是同一個人，只是不小心按了兩次而已，擅長的工具是google，這個是非常有意思的。
不願意接受媒合的就這樣子了，剛才CK是說……
有沒有實例？舉一下。
你的具體提議是把應用化學系的找過去嗎？
如果沒有人報這個團隊，那也無所謂，因為其他人，除了現在正在例外處理的，不願意接受媒合之外，理論上都願意接受媒合，所以意思是只選了其中兩、三隊，但是我們覺得司法院很需要人，是可以把那一些人抓過來的，也就是「是否願意接受媒合」，選「是」，那就可以，我們現在是在討論「否」的部分，因為「否」的部分可以用程序解決，同意就同意、不同意就不同意，我們還是尊重「否」，不要把化學會拿到司法院裡面去，好像哪裡怪怪的。
現在只有一個選「否」的是陳祐廷，陳祐廷說不願意接受主辦單位媒合，看有沒有什麼意見？
其實他在國際松也提了三個案子，也是多才多藝的朋友。「雲端農業」是雲農那一案是不是？
雲農是第幾頁？
已經21個人。
我們有團隊的上限人數嗎？
我們為何是說10位？我不太記得了，有人記得嗎？
喔！對！總統府的場地，所以不是我們的什麼獎盃製作預算之類的，沒有這個問題。如果只是場地的話，我們建議不要逼他，如果實際最後他得獎了，就是挑10個人來，好不好？
獎盃製作有沒有預算的問題？
我們如果確定只能發得出10個獎盃的話，獎盃上有沒有寫名字？
那還好，等於他們挑10個人來，來的人都有獎盃可以拿，但是其他人都還是隊員，我們在網站上都還是隊員。
如果最後得了優勝團隊，獎盃就是只有10個，反正來幾個就是頒幾個。
至於他們回去要上半年放一個人家、下半年放一個人家就是他的自由了，所以我的具體建議是不要逼他們。
第一個是未必進10強，第二個是我們那時再跟他們說挑10個人，因為場地限制的關係也不遲，我們試著這樣處理。
雲農那邊如果沒有需要人的話……
你是說把他們的人數分給別人嗎？不過上次高雄氣爆也是非常多人，因為他們有6個單位，全部加起來，所以就很多人。
如果很詳細去看的話，有農事、茶改、服務創新……一家公司，不是，這個是「要，不藥的安全」，事實上是很多元性，如果有多元性的話，應該還好，如果大家有不同的意見也可以提。
我們現在怎麼分？一桌是繞著那一個桌子坐嗎？
長桌倒比較容易處理，現在只是要不要破例而已，現在把桌子加大而已。
臺灣資料科學公司一進來之後，其實嘉義這個也變成11個人了，還不加上別的媒合進來的，所以我們需要一個一致的規範，你不能說多1、2個還好，但另外一個跟他說只能派10個人來。
我想我們一視同仁。他們團隊多少人無所謂，但是工作坊也好，或者是來領獎也好，反正就是挑10個人來，我們就給10張門票，紀念品的話，便宜的可以多給嗎？
如果開瓶器都要省錢的話，那個也……有21個人就21個開瓶器。
