我理解。我覺得次文化也不一定要讓主流文化接受，我覺得本身不一定是要主流化，而是論述是要在一個不相干的人，也就是對你完全沒有任何刻板印象，覺得這個是沒有辦法瞭解的，不然沒有辦法找，像攜帶者的概念比較有positive，這個是要強調攜帶，而不會傳染，也就是攜帶，但是沒有症狀，也大概不會有什麼症狀，這個形象可能要塑造出來。
謝謝。
我們開始。是不是先從前次會議追蹤事項開始。
可以坐著講，第二會議室不是很容易站著講。
一個個來，看起來其他有些會持續列管，還在進行中，之前有討論到一個程度的，看是不是先從第一項開始，像立法院或是考試院現在有怎麼樣去約他的期程，或是還在待決？可能問JR或者是仁甫。
那個時間點會怎麼樣？
這樣其實理論上元宵節前都要禮品，不過2月4日開始都有空，所以2月4日開始都可以排。
看看JR有沒有什麼想法？那一段時間大家都還在國內，我2月4日之後都可以排，因為現在都說要過年後，所以2月4日比較像過完年。
接下來，我想賽後輔導這一邊，也就是國發會已經有安排了，先請國發會。
不過上次會議大家關心的詐貸淘空早知道是由金管會來作後續的協調，也就是開始有主責，跟大家報告一下。外交部是不是有要補充的？國際松或者其他的安排？
上次講的是優勝團隊。「3」的部分會放在報告案裡面講，「4」的部分目前能動的還沒有那麼多，還是我們已經有邀一些協力夥伴，看JR或者是CK有沒有要補充的？
寫email還要附電子賀卡，我想過了新曆年再說。種子講師的部分，也要看有哪一些獲獎團隊可以分享的，我們有再往前一年的，今年還沒有發展，至少今年的前五個是可以的。
也就是之前來過臺灣的去通知他這一件事，說我們又再辦了一次新的國際松。
應該沒有到這個程度。
不會到這個程度。除非是政要，政要以外的並沒有因為這樣的關係就有經費，只是因為之前他們來的時候，也見過外交部的次長，也是在總統府，我們還是覺得這種比較像外交的事情，所以可以通知他們一下。
第五，我看今天學院是文官、外交跟人力都在，看有沒有從上次到現在有什麼想法？
所以反而是靠之前有錄的1、2分鐘的短片來融入你們講師的教材，這個可以嗎？
瞭解。外交學院比較有彈性？上次也有跟SDG相關的。
好的，沒有問題。
當然可以跟我辦公室聯絡，不過優先順序是在國際上分享過的，也就是分享比較多的經驗，所以快到的時候再跟我們聯絡就可以了。
所以這樣子邀的講座，資格沒有那麼嚴格，也就是大概都可以的意思，第一個是看他的意願跟時間，標竿案例是收到的時間是給一般大眾快速瞭解，如果需要課程，是需要再細一點。
看人力學院要不要回應一下？
您評估以您目前的，不管是做科技的創新或者是相關中高階的主管學程，比較難直接把這個融入，所以比較好的方式是新的學程。
新的學程開發需要什麼前置條件？
我們是要在這禮拜五把之前的案例收進來之後，也許需要一個工作會議，如果有一些新的學程，看哪一些是可以縫成一些學程的，是不是？
有一些是館長回來分享會，這個是比較inform的，不是真的跑去外交學院上課，而是在外交部裡面辦的一些分享等等的活動，這也請一併檢視看看，看怎麼樣的形式比較接觸到比較多的，就是中高階的朋友們。所以這個大概差不多這樣子。所以種子講師的部分，可能之後工作會議再來有一個籌備的會議。
接著是第「6」個，「6」有在做，至少AIT的部分，至少1月2日會有一個討論，至於「7」、「8」都還在協商中？
看大家有沒有想要提出來的？
是說福衛的資料集？
先接觸一下，看有什麼可以分享的。
配合北美司辦理。
這個有兩個部分，一個是他們自己組隊來，一個是類似他們資料協力的方法，作為國際跟國內松的素材，這樣聽起來比較偏後面這一個。
非常感謝。
這樣就麻煩國發會繼續看如果他們不管是授權上、定義非商業使用上如果碰到困難的話，再請國發會協助。不過也沒有太大的困難，他們的進度滿好的。
看大家有沒有其他的補充？剛剛CK提到OGP是透過民間社群去做或者是透過政府去做？
都先從民間開始做。
沒有問題，隨時用得到我們再跟我們說。
差不多這樣子？我們進報告案。
非常感謝這邊的分享，我覺得都很不錯，就看等一下大家要提怎麼樣的建議。
不過主要的報告案還有沒有要走的？或者是這樣就等於報告完了？
那就稍微停一下，像JR聽了一輪四個提案之後，有沒有什麼想法？
這裡面當然跨部門有兩個意涵，一個是我們一般翻成公部門、經濟部門跟社會部門，在大部分的卓越團隊當中都有角色，不管宣傳的方法或者是主視覺當中要更強調。
第二個JR提醒的是，其實就有一點像總統府的點狀網絡，像影片的腳本當中感覺上並沒有這麼強，也許可以適度加強它，大概是這兩個提醒。
這個也牽涉到之後的授權規劃，目前創作團隊創作出來的這個，我們是一次性使用或者是之後可以再授權、再使用？
剛剛講的T-shirt就非常重要，因為我們知道白底比較少人穿，灰底還ok，因為是因為有修身的效果，我們看歷屆大概都是這樣子，所以這個時候至少即使設計本來是白底的，在反黑的情況下就可以辨識，這一點可能必須考慮進去，因為之後會有很多黑底要用的情況，反過來是沒有的。
這邊講的是第14頁。
這個是一個具體建議，也就是第13頁的部分。
我想總統盃黑客松亮點介紹是整體的亮點，但是這樣子當然理論上甚至也不是我，而是副院長來講是整體亮點，因為括弧都說資料協力，感覺有一點圖文不符，去年沒有這一些，今年有這一些，今年有的都是在資料上的，是不是直接把總統盃黑客松資料協力夥伴介紹之類的，也就是眾多亮點之一，但是絕對不會是全部的亮點，這樣子我覺得名實稍微比較相符一點。
國發會主張是技術支援上，而不是去幫文化部或者是故宮介紹，又或者是國發會之後主張現在叫做旗艦升級數位轉型，也就是引導各個部會來進行數位轉型，我們是後續再來看如何處理。
