這個是很合理的，因為這一件事的社會正當性，目前是稍微弱一點，是這樣子沒有錯。
當然的，這個是實際的環境問題。
可以啊！內政部有同仁在我們的辦公室，我們可以先把你那一份給沙盒的提案，也給筱婷一份，我們再請警政同仁看。
我理解。因為從林務局的角度來看，只能告訴警政署說這個是合理的目的，但是因為這邊並不是通案，但是很難說從現在開始，林務局蓋的章就算數。
這個是執行委託案，在執行委託案的範圍裡面是視同林務局的一部分？
這並不是問題。目前的問題是，林務局大概不會覺得說這個正當性有高到，等於警政署就給他一張空白支票，讓他可以撿到槍。他是樂於介紹，但是不會簽這個字，這我可以理解，這個應該是還要問警政署。
給法規沙盒否決的那份行政命令，是不是公開的？
這樣子我想如果給沙盒什麼，就給筱婷一份，最後還是做這一件事，我們並不是很像比沙盒厲害，只是說剛好有內政部借調來的同仁，他可能知道怎麼跟警政署談。
如果警政署評估，這個沙盒再怎麼談都會改，一定要改上面的東西，也就是辦法層級的東西，這樣我也可以再回來跟你討論，或是如果要修法的話……
未來有一個紀錄，這個是有必要的。我想也不急著決定，因為我們還不知道母法加的限制如何，這個還在行政裁量裡，我們先跟同仁瞭解一下。
我理解，像你們是類似委辦，一結束的時候主要是不希望流入市面，也就是需要一些課責的機制，但是又不可能是林務局幫你背書。
對，因為這個責任歸屬算清楚。但是我想警政署並沒有處理過類似的情況，只是如同你所說的，這並不是他們很高興的業務，但是其實不高興，其實他們辦過類似的，像辦電競的時候，文化部給過圍棋選手一些方便，只要主張圍棋是一種電競，就不得不給我們一個回函，所以我們還是會請警政署瞭解。
最後還是法規沙盒，我們只是說法規沙盒之前是程組長，但是他們現在換組長，他們的工作階層跟筱婷一直保持非常好的聯繫。
那筱婷就會幫各位問一下同仁有什麼想法，其實從法規沙盒的角度來看，只要知道該洽誰就會知道，因為他們法律非常熟。他們主要的挑戰是，像這一類型的法規沙盒處理上百案還沒有見過。如果你是什麼電動載具、無人載具，那他們都非常清楚。
內政部營建署就比較熟，還有處理新型外牆跟建築材料等等，但是營建署是不會撿到槍的，所以團隊可能跟警政署比較不熟。
對，詳細說一下，因為反正我們有逐字紀錄，也會提供內政部在我們辦公室的同仁看一下。
可能只能先往這個方向，如果警政署給一個很正式的函說這個並不是行政裁量，說母法並不能這樣子做，這個時候才需要到立委去。
等於是類似業師的角色。
我在新聞上有看到。
不過我覺得重點並不是使用者，而是要有一個很明確發生事情怎麼辦。
並不是因為原住民朋友使用，就不會出錯。
是這樣嗎？
簡單來講，這並不是因為不准就不會發生。
生命自己會找到出路，這樣的出路可能有負面的環境外部性。
沙盒的目的是建立一個有風險的情況下，有明確的規則lm 機制，所以你既然能夠有規則機制，也就不是槍都不要用，而是這一種情況下不要用，整個沙盒的價值在這裡，現在只是跟營建署比較熟、跟警政署比較不熟，全部就是這樣而已。
我想這個還是要有一個討論，署裡面沒有態度的話，就算地方的警政局說願意試試看，至少有一個很明確的公文說我們不反對這個酌予試辦之類的，比較不會很像上面明明不可以了。
這樣子滿清楚。
是的。這樣應該是差不多的，應該很清楚。
謝謝。
軍機的量會很大嗎？
你覺得是有拉齊空汙規則的必要？
民航要遵照國際標準。
主要是外部是不是看得到？
您的意思是，國外原廠不會給這些資訊？
包含未來也會維修？
理解。所以目的是讓環保署知道，讓民航系統知道，這不同的規格如何整合符合台灣天空降低排碳規定？
按照訪賓的背景，像快速通關的部分，像機場的檢疫，分成疫區來的跟不是疫區來的？
我們有辦活動，叫做「總統盃黑客松」可以來提案，如果有碰到裡面的同仁很歡迎提，匿名提也沒有關係。
我看到有些公務員報名是用自己的email，除非到前20強，不然很難知道是不是公務同仁。因為包含很多一般的公務員，也是用個人的email來報名，除非是前20強，不然不知道他們的背景。
是讓所有的部會知道這一件事。最近拜訪考試院、立法院很有興趣，去年監察院、司法院都有參與。
等於剛拿到駕照的時候，也就是等於養成習慣的一開始？
這個國內有大學在做嗎？因為大學彼此間模仿參照，大學是自治的，但是這樣一、兩個我們作為標竿。
您記憶中在加州有影片，網路上找得到嗎？
我的意思是像加州大學UC Berkeley是在加州的系統？或者是私立都有？
這個部分我理解。
很多學校也有視覺傳達或者是電影的科系，說不定他們的學生也可以做。
是巴士或者是小的？
定點對定點的自駕公車？
台北市已經馬上就要有了，信義專用車道。
因為很多人騎摩托車並不是求快，而是因為自由的感覺。
