那個是內規，對不對？並不是在通訊診察辦法？
那個是社工？等於是幫社工忙，有一點這樣的味道？
很像並不是，一定不是心理師的執業行為，也就是要好幾處，所以應該跟你剛剛講的那一套法律體系毫無關聯。
但是因為衛福部的函，舉大以明小，連醫療都可以了，領取處方劑都可以了，家訪難道連這個更敏感嗎？好像沒有。
對，因為衛福部的函至少是這樣認知，但是因為醫事這一組跟長照這一組是不同的，所以我這邊是往醫字1091660661，那個是往醫生的全聯會，不表示社工這邊會收到，也不表示長照會收到。你可以提供這個函給他們，然後說舉大以明小，如果不適用，難道比醫事比領處方劑更敏感嗎？
我剛剛已經唸了，1091660661。
對。
對，先參考，我知道對他們沒有拘束力，但是很難想像有什麼concern是不在這個考慮的範圍裡的。
好。
自然人憑證。
就變成舉證效力也在，如果真的告的話，法院會考慮，但是電子簽章法明確等同於簽名的只有自然人憑證。
自然人憑證是很重要的卡。為什麼？因為裡面才符合可以做電子簽章的私鑰，你的健保卡裡面是沒有私鑰的，你只是認證，並不能簽章，就很像刷臉一樣，看到你是你，但是沒有走意思表示，所以走進這個門來，就視同把你的個資交出來，這個放在門口是不生效的。
就是打密碼，就視同於你已經簽了。
在身分證背面連一個自然人憑證，概念上是這樣子的。
現在預定是之後換發身分證的時候，會預留身分證憑證的晶片，但是你要開通才會有，也就是買菜送蔥，目前的方向是這樣子。
現在可以虛擬化，如果刷了自然人憑證，你的健保卡就跑到手機，手機就變成健保卡，現在正在測試。
現在正在做壓力測試。因為這個是裡面的健康存褶，大家會拿來預約口罩，所以會忽然非常多。未來你已經要用自然人憑證或者是健保卡已經授權這個手機，所以就是裝置碼加密碼，等於你有一張健保卡，目前是這個情況，在沒有簽章效力，只是等於一張健保卡。
都可以，理論上都可以，現在是都不夠大，很少會有院所為了這個專門開發，但是找健康存褶SDK，其實已經找一些人開發了。
對，我有聽懂。你就要去健康存褶SDK。
大家質疑的是，你如何確保你的契約關係的個資保護，可以等同或者是高過醫病的那一個，現在因為沒有一個國家人權委員會，不過快要有了，或者是獨立的個資專責機關，說不定快要有了，否則沒有人在幫你掛保證，現在是靠你的人品，事實上是這樣子，你用SDK之後，宣稱相當於這個強度。
我知道，因為跟你同時申請有很多人，所以一個爛掉也不會被波及，公信力還是很重要的。
就要看委員會的組成跟經費多少，現在都還在討論，現在要等立法院通過，這個是屬於組織法變更，所以現在沒有辦法跟你講細節。
也不會這麼慢，因為GDPR適足性的認定也需要。
你先作為模範，也是一個做法，只是你的成本比較高，幫大家吸收創新成本，也就是看你行有餘力。
以我的理解是沒有什麼差別。
但是同樣的，多一個教育主管機關，如果覺得有差別，還是變成會有差別，現在只是衛證這邊，以我的理解並沒有弄掉，但是教育局如果說不行，難道衛生局要抗衡教育局嗎？
一定是兩個都要同意，因為如果教育局不同意，自有辦法收拾學校，不需要用法規、方法。
太好了。
最後高教還要有一個備查，也就是要讓高教主管機關知道有很多大學已經在用這個見解做事了。
我覺得你可以CC教育機關就好了，因為他不是真正的業務主管機關，但是你跳過他，他看報紙才知道，他會不高興。
加油。謝謝。
我們會寄給你。
請說。
請說，具體的。
殺菌跟病毒好像沒有關係吧！
像這個是天絲的口罩套。
對，至少把大顆粒擋在外面。
但是那個是殺病毒，是不是？
然後？
簡單來講比較可以容易重複使用，不用放到電鍋蒸。
賴全裕教授的實驗已經做出來了。
你有一個很便宜的做法？
因為速度快，所以就輪流用？
可以外銷好一陣子？
還不一定買得到。
謝謝，非常感謝。這個逐字稿您編修以後會公布，也會請相關的同仁參考，您不用實名也沒有關係，可以取一個名稱或者是代號。
基因是很好的。
你說想要爭取？
我完全相信，我在德國是有踢足球。
除了棒球之外又多一個。
