當然現在的問題是，委員們很多要去忙防疫，真的是這樣，不是開玩笑的。但是另外一個是，大家都在等某一個縣市當領頭羊。
你有認識哪一個衛生局感覺態度還好一點的？
你有時給他公文，他不一定會告訴你期程，我覺得還是先打一個電話瞭解一下會比較好。
新的承辦人問題比較小，因為文件完備的話，不會忽然找你麻煩，如果我是新的承辦人，不會推翻前面的那一個完備性的決定，現在已經很難是說當內部的倡議者。
而且不做這個東西，就是去用國外的平台，風險更大，這個是很明白的邏輯。
現在要決行的話，應該要到局長。
所以比較好的是，直接問一下局長現在的狀況？現在只是說因為各縣市衛生局，每一天都有許多的防疫工作要辦理。
我理解，如果要跟局長談，就要說這個會促進防疫。
我知道。
你可以兩案併行，多送一件，不要撤這個。
這我知道。
對，他們認為是官僚任意性，不要出事就好了，出事的話就沒了。
因為你有一個計畫，如果局長已經找到審議委員了，這一些委員都要幫忙判斷。如果出了事情沒有關係，都是一個學習的機會。
但是改成輔導的話，是承辦人要承受，所以你發生事情了，你一定是被承辦人究責的，因為他還要上班。
你用輔導做，就做了，也不一定要怎麼樣，但是要給承辦人一個觀念，也就是這是邀集委員之前的權宜之計。
但是這個對防疫真的有幫助，現在不要說憂鬱症，當然有人會看很多國外的新聞，也就是疫情的新聞，可能對於義大利深厚的感情，就感覺到很憂鬱，我完全沒有開玩笑的意思。
又可能現在會有廣泛性的焦慮，因為本來就有人沒事會洗手了，現在沒事洗手，社會會鼓勵你，這一定程度是好事，但是到某個程度就會造成精神上的困擾。
所以我覺得有心理師幫忙看，現在大家稍微有一點強迫症，但是不要到會造成傷害自己、傷害別人的情況，所以我覺得由這個角度切入，然後有一套說帖，我覺得倒不妨這個逐字稿改一改，把這個說帖附上去，這個網址本身也許就可以變成要比衛生局長，或者是這個網址是這個對談的紀錄，請局長看一下，這個是一個做法。
就是要開藥了。
對。
我覺得這個就要回到《醫師法》。
不是說只要跟一個醫療服務契約，對不對？
等一下，我們講的是初診或者是追蹤？
追蹤是第2款第4項嗎？
這個是遠距照護的身心患者？
OK。
意思是在非法市場上可以賣？
我想一下。因為其實這個用詞非常明確，並不需要改這個詞，你就可以用，現在的問題是實務上行政在做的時候，會覺得精神科符合這個詞的門檻比較高，也就是需要出具比較多感覺上比較不會被濫用的東西，被濫用的動機比較高，感覺上就是這樣，因為開精神科的藥物，但是我並不覺得這個要改。
沒有，這裡沒有這樣講，而是主管機關的辦法，相當於通訊偵查心理師辦法的位階去規定，所以那個辦法沒有辦法適用到開藥的精神科醫師，勢必要訂另外一個辦法。
對，但是那個是醫院投，並不是診所投，那個醫院如果是地區的，好比像有急重症醫院或者是什麼中心，可以一次涵攝所有的範圍投。
沒錯。
就會變成急迫情形的那一條。那一條就沒有……
沒有，是有緊急的情況，好比像居家檢疫。
至少14天，可以跟他建立醫病關係，這個很多人需要，而且保密性很重要。
都不用。你當然要對象知情同意，然後病歷是跟醫療法規一樣，也就是要確定是本人，不能冒用這個人去找一個同名同姓的，這個是最基本的，因為你只有14天的診療期，當然不可能花10天去寫計畫書，這個不可能，所以這個是豁免，已經豁免的。
一般都會有健保卡。
他家裡也可以刷得到，他有讀卡機就好了，事實上健保快易通的話，他連讀卡機都不用。
對，我們現在的目的是只要某一個地方的衛生局長，有看到實際執行的例子。
這個是存在性證明，所以我覺得你不要一開始就覺得要做通案，你只要說居家隔離跟居家檢疫的人，如果透過精神科跟心理師的雙重保護、守護，比較不會因為過分焦慮而到處跑，明確地有防疫目的，你就先做這個，別的先不要想了。
沒有關係，我們是用存在性證明，接下來申請通案的疫情過去了，成功機率就增加了。
我們到了再來談，像當地的藥師們再來談。
我們都理解。當然現在藥師更加忙到沒有空。
這個是要藥師公會endorse，藥師是國家隊，lobby力量更強。會變成藥師公會請你來做？
不過應該打得通，循序漸進。
你的困難是只能舉外國的例子，沒有辦法翻譯到他們可以聽得懂的例子，因為人口密度太高了，外國的例子說真的沒有說服力。
我理解，就是對藥師來講，你對TFDA講了什麼，跟他們……
瞭解，沙盒制度一直都在，我也一直都在這邊，有空可以多來聊。
如果卡住的話，跟這個比較相關的政委就可以來幫忙，因為一定是跨部會的。
如果是地方政府的話，我們很難叫地方政府做什麼，但是至少我們對談、有逐字稿，至少我們有談過這一件事，這個對承辦人也是一個鼓勵。
有一個網址，可以直接寄給承辦人，尤其為了居家隔離的人的話，我想會往上長，不會吃你的案子。
